Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Kommentoitu viesti


Vieras

#25072 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Eipä hyvä tarvitse korjauksia?

20.11.2013 09:01

#25049: Konkretiaa - Re: Re: Re: Re: Re: Eipä hyvä tarvitse korjauksia?

"Tasa-arvoinen avioliitto tarkoittaisi, että myös samaa sukupuolta olevien oikeudesta avioliittoon säädettäisiin avioliittolaissa ja rekisteröidystä parisuhteesta luovuttaisiin. Laki ei kuitenkaan velvoita kirkkoa vihkimään samaa sukupuolta olevia pareja, sillä lakimuutos koskisi voimaantullessaan vain maistraatissa suoritettavaa vihkimistä. Kannatatteko tällaista avioliittolakia?”

 

Ei missään tapauksessa näin saa heikentää avioliittolakia säätämällä toisenlaiseksi, koska avioliittolain voimaan saattaminen naiselle ja miehelle maistraatissa vaikeutuu ja mitätöityy sen jälkeen nais- ja miesparille, jotka haluavat juuri maistraatissa saada lain voimaan liitolleen. Nyt ei ole paikasta kyse, vaan avioliittolaista ainoastaan naisen ja miehen välisestä liitosta. Tähän ei pidä sotkea paikkaa missä lainvoima saadaan. Sama avioliittolaki naisen ja miehen väliselle avioliitolle on oltava suorituspaikasta riippumatta. Kävimme maistraatissa ja puolustamme oikeuksiamme. Tähän asiaan ei tarvitse aina sotkea kirkkoja. Nyt on avioliittolaista kyse, eikä sitä saa rajoittaa määrättyyn paikkaa naisen ja miehen väliselle liitolle.

Vastaukset


Vieras

#25073 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Eipä hyvä tarvitse korjauksia?

2013-11-20 09:08:51

#25072: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Eipä hyvä tarvitse korjauksia?

 

Arvoisa tollo, kyse on siviiliavioliittolaista. Maistraatit huolehtivat siviiliavioliittoon vihkimisestä. Mikäli maistraatin vihkijä suostuu, vihkimisen voi toteuttaa vaikkapa näkötornin huipulla tai Hailuotoon menevän autolautan kannella.

 

 

 

 

 

 

 


Vieras

#25074 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Eipä hyvä tarvitse korjauksia?

2013-11-20 09:15:13

#25072: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Eipä hyvä tarvitse korjauksia?

"Kävimme maistraatissa ja puolustamme oikeuksiamme."

Anteeksi, kun en ymmärtänyt, mitä oikeuksianne puolustatte...? Saatte mennä toisenkin kerran maistraatissa avioon, jos vaikkapa välillä yhdessäolo kyllästyttäisikin. Se, että avioliitto olisi "yksityisoikeutenne", onkin jo sitten eri asia, siinä kun on jo lähtökohtaisesti diskriminointi sisäänrakennettuna. Puolustatte siis käytännössä oikeuttanne diskriminointiin, mikä ei ole universaalisti eettisin eikä erityisesti kristinuskon perustana oleva rakkaudellinen asenne.


Vieras

#25075 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Eipä hyvä tarvitse korjauksia?

2013-11-20 09:29:22

#25072: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Eipä hyvä tarvitse korjauksia?

Jos et kerran halua kirkkoa eli uskontoa tähän sotkea niin antaapa tulla sitten perusteluja miksi tasa-arvoista avioliittolakia ei saisi toteuttaa??


Vieras

#25076 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Eipä hyvä tarvitse korjauksia?

2013-11-20 09:37:21

#25072: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Eipä hyvä tarvitse korjauksia? Ei missään tapauksessa näin saa heikentää avioliittolakia säätämällä toisenlaiseksi, koska avioliittolain voimaan saattaminen naiselle ja miehelle maistraatissa vaikeutuu ja mitätöityy sen jälkeen nais- ja miesparille, jotka haluavat juuri maistraatissa saada lain voimaan liitolleen.

 

Millä tavoin "avioliittolain voimaan saattaminen naiselle ja miehelle maistraatissa vaikeutuu ja mitätöityy sen jälkeen nais- ja miesparille, jotka haluavat juuri maistraatissa saada lain voimaan liitolleen"? Lakeja kun ei säädetä maistraateissa, vaan eduskunnassa. Lisäksi tasa-arvoinen avioliittolaki koskee kaikkia naisia ja miehiä.