´Homoilu´ sanana;siis että tällainen ilmaisu voisi tulla kielenkäytössä täysin hyväksytyttäväksi ja neutraalina ilmaisuna oikeutetuksi vaatisi, loogisestikin,ilman muuta vastaavaa ilmaisuastetta edustavan sanan ´heteroilun´, mutta koska tällaista verbiä (mitä todennäköisimmin) taitaa olla turha etsiä mistään (..laajemmistakaan)suomenkielen sanakirjoista.... Niin ainakin minulla,tuota ilmaisua, sen oikeutusta ja paikkaa kielenkäytössämme miettiessäni heräsi sellainen ajatus,että ehkä epäasiallisen ja asiattoman ilmaisun paras tunniste onkin juuri siinä ,ettei sillä ole mitään asiallista kielellistä vastineparia. Jos siis olisi aivan asiallista ja neutraalia kielenkäyttöä sanoa esim."He homoilivat",niin pitäisi luonnollisesti voida myös sanoa "He heteroilivat" Tämä onkin mielenkiintoinen, suorastaan ` the missing part of it´... "Arkiset ilmaisut ovat niin paljastavia,yksinkertaista rakas Watson" Koska tällaista ilmaisua ihmisten sukupuolitoimintaa kuvaamaan ei kertakaikkiaan ole ,eikä siis ilmeisestikään ole tarvittu niin :MIKSI sitten kuitenkin on tarvittu se toinen? SIINÄPÄ SE !Pelkästään loukkaavaksi ilmaisuksi ja halventavaksi sanaksi. Sana ´homoilu´ei siis voi kuulua sivistyneen ihmisen normi-ilmaisuihin.JUURI TUON SANAN KÄYTTÖ SE PALJASTAA AINA SANOJASTAAN JA KERTOO HÄNEN SUHTAUTUMISESTAAN PALJON...

#24028: res.matr. - "Homoseksualismi ja homoilu"

Long time...No sea.....:-)  Mutta sun kirjoitukset on niin hyviä! Kiitos! Haluaisin saada yhteyden mutta tuskin onnistuu täällä:-(

#24028: res.matr. - "Homoseksualismi ja homoilu"

Johdonmukaista ajattelua!

Käytössä "homoilu" kyllä voi pitää sisällään halventavan alasävyn kuten mikä tahansa määre, joskin sanatyypin sisimmäinen ajatus lienee käsittääkseni siinä, että se kuvaa ensinnäkin jotakin toimintaa tai tapahtuvaa (vrt. "kyräily", "kyläily", "kuumeilu" tai "ilmailu", eli ei näilläkään kaikilla ole vastinepareja). Se tarkoittaa siis ihan vain "homojen suorittamaa homotoimintaa", joten se ei itsessään ole halventava termi.

Sen halventava sisältö on riippuvaista sanan käyttöyhteydestä ja käyttäjän tausta-ajatuksesta. Mutta se on totta, että se kuvaa jotakin "poikkeavaa" toimintaa (vrt. "katselu" vs. "kyräily"), eli termillä on haluttu erottaa kyseinen toiminta alkuperäisestä kohderyhmästä. Tämä ei ole automaattisesti halventavaa mielestäni, mutta kylläkin erotteleva ilmaisu.