#22965: res.matr. - Katse moraalin ytimeen...

Hei

Täällä pitäisi esittää itse kunkin teeman mukaisesti mielipiteensä miehen ja naisen avioliiton ehdottamasta ja yksiselitteisestä välttämättömyydestä. Joriskaa muut asianne muilla palstoilla. Kun ei taideta yltää totuuden puhumiseen, niin puhutaan asian vierestä tai muuten vaan pieksetään suuta.

#22985: - Re: Katse moraalin ytimeen...

No,  hyvä,  että jaksat vielä pysyä asiassa,  meistä kaikista ei niin ole takuita kun ollaan roikuttu täällä jo senverran aikaa.  Pikkusen saa heittääkkin välillä.  Niin ja sitten kyllä on todettu,  että monilla asioilla on niin laaja tausta,  että se vaatii todella suurta paneutumista,  ennenkuin yhtään pääsee jyvälle siitä,  mitä toinen on tarkoittamassa.  Näin on esim Raamatunkin kanssa,  ja monen muunkin asian   Tässä  katsannossa Raamatun tekstikin on jo ihan erilaista lukea.
Mutta asia  saattaa myös kärsiä siitä,  että tekstit ovat pieninä rippeinä poissa yhteydestään.

#22985: - Re: Katse moraalin ytimeen...

Jokainen puutarhuri on parempi toista.

#22985: - Re: Katse moraalin ytimeen...

Ymmärtääkseni res. matruusi rinnasti homoista esittämänne synnillisyysväitteet vanhalestadiolaisten havaittuihin sikailuihin osoittaakseen, miten heikoilla eväillä homojen oikeuksien vastustajat täällä ovat. Toisaalta et ole huomannut sivustoilla näitä ufoilijoita profetioineen, Israel-fanituksineen ja teeveeseiskoineen. Nehän ovat olleet juuri tätä adressiasiaa vai....?

#22985: - Re: Katse moraalin ytimeen...

Pappien vaitiolovelvollisuudesta väitöskirjan tehnyt tutkija Johannes Alaranta toteaa, että eilisen vanhoillislestadiolaisen Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen tiedotustilaisuuden perusteella vanhoillislestadiolaiset ovat nyt muuttaneet käsitystään ripistä.

- Väitöskirja-aineistoni perusteella he ovat nyt muuttaneet kantansa ja se on hieno asia. Heidän kantansa on nyt se, että maallikon ja papin rippisalaisuudet ovat erilaiset. Eli kuten lainkin mukaan niin, että maallikkoa ei sido samanlainen rippisalaisuus kuin pappia. Väitöskirja-aineistoni perusteella vanhoillislestadiolainen kanta oli aiemmin se, että maallikon ja papin vaitiolovelvollisuudet ovat samanlaiset.