On avoimesti myönnetty, ettei varmasti tiedetä, mistä homous johtuu. Kuitenkin mielestäni vahvin ja uskottavin selitys on, että seksuaalisuuden halun kohdistaminen (homo, hetero, bi, pedo, nekro, zoo, fetissit jne.) on psykologinen prosessi, johon vaikuttaa sekä psykologinen identiteettimme että ulkoiset tekijät.

Yksilön (1) fyysinen sukupuoli määräytyy pääosin hormonien vaikuttaessa keholliseen alkumuottiimme (jossa geeneillä on merkittävä osansa), kun taas (2) psyykkinen sukupuoli-identiteetti (joka kuten tunnettua on mitä suurimmassa määrin vaikutteille altis) on sekä fyysisen sukupuolemme, hormonitoiminnan että ulkoisten vaikutteiden tulosta. Seksuaalinen halu syntyy hormonitoiminnan aktivoituessa murrosiässä, ja etsii (3) kohteensa osittain varhaisen kiinnittymisen kaltaisen prosessin, osittain oman psyykkisen sukupuoli-identiteetin johdolla. Kiinnittyminen ei ole oikeastaan seksuaalinen, vaan mitä suurimmassa määrin tunnetason tapahtuma.

Tässä on siis kolme erillistä, osittain toisiinsa limittyvää ja vaikuttavaa tasoa.

Ymmärrettävästi oman koetun sukupuoli-identiteetin osuus libidon kohdistamisen prosessissa on merkittävä. Toisaalta väitän, että myös kiinnittyminen (ts. positiivinen tunneside tietyn sukupuolen edustajaan) tai sen poisjääminen on vähintään yhtä olennainen tekijä tässä prosessissa.

Lapsi tarvitsee henkilökohtaisen mallin sekä miehestä että naisesta (joihin hänellä siis on positiivinen tunneside!), jotta hän pystyisi luomaan tasapainoisen mielikuvan sukupuolten todellisesta luonteesta ja integroimaan ne itseensä.

Siksi näen erittäin huolestuttavana yhteiskuntamme trendin, jossa pyritään ilmeisen tietoisesti ajamaan alas sukupuolisia eroavaisuuksia ja aikaansaamaan jonkinlaisen androgyynin unisex-miljöön. Rikkinäiset perheet ja sitoutumiskyvyttömyys on jo itsessään vakava ongelma, ja sitä ollaan nyt sekoittamassa lisää normaalistamalla perheyhteisöjä, joissa esiintyy vain toista sukupuolta, mutta silti mahdollisesti henkisesti kahta eri sukupuoli-identiteettiä, tai jotakin, mikä ei ole kumpaakaan.

Vaikka minulla ei ole mitään homoja vastaan, enkä pidä heidän yksityisiä mieltymyksiään ongelmana, katson kuitenkin, että homouden "julkistaminen" ja varsinkin avoin adoptio-oikeus (joka on ilmeinen päämäärä) olisi erehdys yhteiskuntatasolla lasten sukupuoli-identiteetin kehittymistä ajatellen.

Toki pitäisi myös tehdä jotakin heteroperheiden hyvinvoinnin eteen ja mahdollistaa sen, että he voisivat pitää lastensa hoidon ykkösprioriteettinaan ja kyetä luomaan turvallisen ja rakastavan kasvuympäristön.

Näen kuitenkin, yllä mainituin perustein, homouden keskeneräisenä kehitysprosessina, ja siksi toivon, ettei homoudesta tehtäisi yhteiskunnallista standarditilaa suomalla homoseksuaaleille avio- tai adoptio-oikeuksia.

#21606: -

 

Allekirjoitan mitä syvimmin!

#21606: -

Vaikka homouden synty on vielä osittain hämärän peitossa, näyttö sen syntymisestä ulkoisten vaikutuksien tuloksena on nykytieteessä likimain nolla. Käytännössä kaikki sitä tukevat tutkimukset ovat joko vanhentuneita tai uskonnollisten tutkimuslaitosten tekemiä, joiden tieteellinen riippumattomuus on jo lähtökohtaisesti kyseenalainen.

Perustat kuitenkin johtopäätöksesi alun näennäisen monipuolisen näkökulman jälkeen puhtaasti sille, että kasvatus voisi jotenkin vaikuttaa homoseksuaalisuuden syntyyn. Perusteesi on tässä suhteessa väärä ja johtaa epäinhimilliseen ihmiskokeeseen, jota voitaisiin verrata siihen, että vaikkapa pojat pakotettaisiin elämään tyttöjen elämää. Puheet yhteiskunnallisen standardin kieltämisestä, siis lähtökohtaisesta oikeudesta elää omien perusominaisuuksien mukaista elämää, ovat puistattavia kamaluudessaan.

p.s.

On ihan toinen asia, että on viitteitä siitä, että esimerkiksi psykopatia tai pedofilia voivat puhjeta varhaisen iän haavoittuvan vaiheen traumaattisista kokemuksista. Niidenkin tapauksessa on kuitenkin tyypillistä, että aivojen kehittymisen "juna" kulkee vain yhteen suuntaan, toisin sanoen niistä ei voi opettaa pois muuten kuin käyttäytymisen, ei taipumuksen suhteen. Päin vastoin kuin homouden kohdalla, näissä tapauksissa tällainen opetus tai muu kontrolli on kuitenkin hyvä asia, koska kyseisillä taipumuksilla vahingoitetaan kanssaihmisiä.

#21606: - Pölöpölöpölö

 

Näistä sanamuodoista tunnistaa aidon homofobin:

"Vaikka minulla ei ole mitään homoja vastaan...,  katson kuitenkin,..."

 

 

 

 

 

 

 

 

 

#21606: -

 

Kyllä,   lapsista  on ennenmuuta pidettävä huolta:

"Siksi näen erittäin huolestuttavana yhteiskuntamme trendin, jossa pyritään ilmeisen tietoisesti ajamaan alas sukupuolisia eroavaisuuksia ja aikaansaamaan jonkinlaisen androgyynin unisex-miljöön. Rikkinäiset perheet ja sitoutumiskyvyttömyys on jo itsessään vakava ongelma, ja sitä ollaan nyt sekoittamassa lisää normaalistamalla perheyhteisöjä, joissa esiintyy vain toista sukupuolta, mutta silti mahdollisesti henkisesti kahta eri sukupuoli-identiteettiä, tai jotakin, mikä ei ole kumpaakaan." 

#21606: -

 

 

 

Tuo on aivan uskomatonta tuubaa. Ihan tosissasiko pidät osaa täysivaltaisista kansalaisista kakkosluokan paariana? Minkä kyvyn Nürnbergin lakien kirjoittajat sinussa menettivätkään! Ehkäpä olit Hetero Pridessa imemässä itseesi lisää tuota uusnatsien verhottua vihapuhetta.