#20664: - Re: Homouden pimeä puoli järkyttävä

Tuosta oman kokemusmaailman kuvaamisesta voi tulla tahtomattaan ristiriitainen kertomus,   koska ihmisen kokemusmaailma on niin monipolvinen ja siinä Kulkee niin paljon sisäkkäin asioita,  että ulkopuolelle sen kuvaaminen voi tuottaa juuri tällaista tulosta.   Niin että kuvaus alkaa näyttää epäluotettavalta. 

Elä'män kaaren tietyistä kehitysalueista  ovat välillä pinnalla toiset tekijät ja välillä toiset.   Kuitenkin kaikki ovat siellä  olemassa, mutta vain yksi alue tietoisuudessa kerrallaan vallitsevana.   Tämä liittyy tunne-elämän kehitykseen,  ja se ei oikein antaudu yhdelle  aikajanalle. 

En kokenut itse siinä jutussa homovastaisuutta ollenkaan, jollakin tavalla tuollaista julkituloa olisi vaikea tehdä,  jos olisi kovin negatiivinen asenne. Tarkoitan homovastaisuudella asennetta siihen liittyviin  ihmisiin,  en itse asian ytimeen. 
Pimeä puolihan ei tarkoita näitä ihmisiä,  vaan sitä,  mikä mahti on kaiken takana.  Mutta täytyy lukea se vielä virkkeenä,  kaikilla hoksottimilla.

#20666: - Re: Re: Homouden pimeä puoli järkyttävä

Ja kattia kanssa. Amadeus kertoo Me Naiset -haastattelussa olleensa ennen ns. eheytymistään ehdottoman yksipuolisesti homo, jolla ei ollut koskaan mitään tekemistä heteroseksuaalisuuden kanssa. Niinkin äskettäin kuin pari vuotta sitten hän kuitenkin kertoi omassa blogissaan (5. syyskuuta 2011), että hänellä oli kuin olikin biseksuaalista kimppakivaa naisystävänsä kanssa. Hän tähdentää vielä, että harrasti seksiä sekä miehen että naisen kanssa.

Epäjohdonmukaisuus tarinaversioiden välillä on ilmeinen ja se havainnollistaa hyvin sitä, kuinka uskonnolliset ihmekertomukset rakennetaan.