#13693: Strange fruit - Re: Re: Näin naapurissa...

En oikein ymmärrä kuinka tulkitset sanomisiani.En hyväksy KENENKÄÄN ihmisen tappamista oli hän sitten kuka tahansa koska minulle JOKAINEN ihmishenki on korvaamaton. Tässä mainitsemasasi tapauksesta on kyse siitä että jokuihminen on tapettu.Kysymys siitä onko jokaisella oikeus elämään on ihan eri kuin kysymys siitä onkohomoseksuaalisuudenharjoittaminen hyväksyttävää. Eli tuomitsen täysin tuon teon ja toivon että syyliset saadaan oikeuteen.Ja Venäjä ei tosiaankaan ole sananvapauden airut.puolustan jokisen oikeutta elämään ja sananvapauteen myös homojen.En kyllä ymmärrä mistä olet tuollaisen tulkintasi vetänyt samalla logiikalla Suomen lakeja voisi tukita niin että jokisella on velvollisuus raiskata ja murhata lapsia.Kun minä selkeästi sanon etten hyväksy kenenkään tappamista niin sinä väität minun sanoneen että hyväksyisin

#13704: taku - Re: Re: Re: Näin naapurissa... 

 Vaikea on käsittää sitäkään, että vaikka Raamatun kymmenessä käskyssä aivan selvästi sanotaan:" Älä tapa", niin sen enempää kristinusko ,kuin muutkaan uskonnot eivät ole yhdessä, eivätkä erikseen saaneet  (edes) sotia maapallolta loppumaan. Sotia ovat aina johtaneet miehet ja niihin on aina johdettu, kuin teuraslaumaa, nuoria miehiä toisiaan tappamaan. Koko olemassaolonsa ajan kirkko on aina siunannut tämän. Siunannut joukot, siunannut sankarivainajat ,pitänyt jumalanpalveluksia joissa poikien isille ja äideille on puhuttu "uhrausten isänmaalle"  olevan tärkeitä jne. Se,että Raamatussa sodat toisaalta otetaan itsestäänselvyytenä ja toisaalta ihmisen tappaminen noin selvästi, Jumalan auktoriteetilla, kielletään tekee siitä jo itsessään mitä ristiriitaisimman(!) kirjoituskokoelman.Tämäkin on silti  on vain e r ä s  tuon kirjan ristiriitaisuuksista. Turha tässä yhteydessä puuttua niihin muihin, sillä lyhyesti sanottuna, niin paljon niitä on. Millään kirkolla ei saisi enää olla mitään oikeutta Raamattuun vedoten tuomita rakkautta,eikä erotiikkaakaan  samansukupuolisten kesken . Näin tehdessään kirkko ylittää valtuutensa ja ne rajat, joiden puitteissa sen toiminta voidaan vielä nykyaikana yleisesti hyväksyä. Se voi toimia vielä eräänlaisena uskonnollisena seremoniainstituutiona, mutta ei enää toimia maallisten vallanpitäjien tukena pitäen ihmisiä otteessaan.  niin kuin esim. 1800-luvulla. Ei siis omien metaforiensa mukaisesti "juopua kuin portto vallan pikarista". Juuri näin ollaan nyt Venäjällä tekemässä ja siihen on nyt syytä uskovaistenkin havahtua.