#12659: Valitse nimimerkki - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Alkukristillinen avioliitto? 

Miten joku voikin olla KUIVA tyyppi. Jos olisin mies, olisin jo haudassa, sillä kukaan ei tuota kaivelua kestäisi. Ei ole ihminen vaan vieras henki, joka riivaa, kiusaa, kaivelee. Tekee tikusta asiaa, monen monta latua hienohelmaisena kiertää, kaartaa, koettaa saartaa, eikä etsi muuta kuin katsoo sivusta, miten toinen ehkä pärjää, kun omasta mielestään niin taidokasta tekstiä skrivaa. - Kuule nainen, ei kiinnosta. Yksinkertaisesti ei ! Olitpa mikä tahansa, millä arvoasteikolla tahansa, ei kuolettavampaa, väsyttävämpää tekstiä voi ladata kukaan muu. Kuivaa, pitkää, sipsuhipsuhelmaesitystä, jota ei tahtonut jaksaa lukea loppuun. Hampaat irvessä sen silti luin, kun se minulle osoitettiin, vaikkei antanutkaan mitään, valitettavasti. Väsyin totaalisesti. Kaipa tarkoituskin oli. Tunnen hyvin aatteen.

Sanoja lauseineen pyörittää kuka vaan; millaisen mielialan vallassa tahansa sanomatta yhtään mitään. Ei kaikkia kirjojakaan ole pakko lukea; ikävä kyllä tuo oli lu-et-ta-va, kun se osoitti minua sormi ojossa. Kiusallakin ilmaisunsa. Saitko mieleisesi naurun. - Ole hyvä vain ! Taidan sinut tunteakin.

Toivon ettei koskaan tule yhtä kuivaa tekstiä vastaan. Jos tahdot pyöritellä kirjaimia edelleen, keksi mitä tahansa, pyöri rauhassa, taiteile huviksesi, teepä mitä vaan, - ei kiinnosta, vaikka kilpakirjoitusta koetit järjestää. Huhhuh ! Ei vain ota onkeen. 

Täytyy todella olla hyvähermoinen mies, jos tuollaista kestää.  Hyvää yötä, miehelle myös ! toivottaa äärimmäisen väsynyt tyyppi.

#12679: Mielipidettä vain - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Alkukristillinen avioliitto?

Eli vieläkään et ole kyennyt muotoilemaan yhden yhtä vastausta esittämiini väitteisiin. Sen sijaan olet kokenut tarpeelliseksi eritellä persoonaani, seuramieheyttäni, sieluntilani demonisuutta, koulutustasoani, kirjoitustapaani, sukupuoltani, seksuaali-identiteettiäni, parisuhdestatustani ja ylipäänsä minua henkilönä ja ihmisenä. Lähestymistapaasi voidaan ehkä sosiologiselta kannalta pitää juuri ja juuri kiinnostavana, mutta keskusteluun heitettynä vastapallona se on surkuteltava ja lähinnä sääliä herättävä.

Kuten sanottua, kieltäydyt aivan yksiselitteisesti keskustelemasta itse asiasta. Tämä ei tietenkään ole mikään shokkiuutinen, kun ottaa huomioon, että kirjoitin sinulle jo aiemmassa viestissäni seuraavasti:

Olen vastannut sinulle yllä ja voin kertoa olevani positiivisesti yllättynyt, jos kykenet muotoilemaan asiallisen vastakommentin.

Asiasisällön sijaan jaksat kappaleesta toiseen suoltaa täysin absurdeihin mittoihin paisunutta henkilöönkäymistä. Erityisen riemastuttavaa on ollut huomata, että normaali kirjoitustaito ja hyvä koulutustaso luokittuvat armotta kielteisiksi asioiksi. Ilmeisesti on niin, että minunkin tulisi oman uskottavuuteni lisäämiseksi kirjoittaa pelkkä päälausetta, kaihtaa vaikeita vierasperäisiä sanoja, toivottaa kevyet mulla oikeinkirjoitukselle ja välimerkkien asianmukaiselle käytölle sekä ennen kaikkea retostella vajaamielisen tavoin kanssakeskustelijan henkilökohtaisia ominaisuuksia.

Missään nimessä itse keskustelun aiheeseen ei tule paneutua sanallakaan.

Yleisönpalvelun hengessä olen kirjoittanut sinulle vielä muutaman persoonaani koskettavan tulokulman, joiden suojista voimme jatkaa "keskusteluamme" mediaympäristön suhteesta seksuaali-identiteetteihin. Näitä ovat muun muassa

- sukutaustani

- sisustustyylini

- ulkonäköni

- lempivärini

- lemmikkini

- lauluääneni.