Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Kommentoitu viesti

p.

#12437 Re: Re:

03.05.2013 13:57

#12435: - Re:

Se ei ole ihan niin yksinkertainen asia.   Koska tämä on vakavuusluokassaan eri kategoriassa  kuin mikä tahansa muu lainsäädäntöön liittyvä asia.  Siksi tähän tulee heti monta suurta muttaa. Ja yksi niistä on se, että kysymys ei koske ainoastaan niitä, joita se koskee!

Meistäkin, uskoisin suurin osa on kulkenut tämän maailman arvoliberaaleja teitä. Emme valitettavasti ole kasvaneet "mummon kasvimaalla " pelkästään.  Mutta kun iankaikkinen on koskettanut elämäämme, se on merkinnyt monelle syvien laaksojen,  pitkien koko ihmistä muuttavien prosessien läpikulkemista, joilta tultuamme emme ole enää samoja ihmisiä kuin ennen.

Olemme oppineet muunmuassa kylvämisen ja niittämisen lain. Se koskee paitsi ihmisiä yksilöinä ehdottomasti myös kansakuntina.   Lapset, lasten lapset ja kaikki lapset, nuoret.  Olemme vastaamassa myös heistä. Emme ainoastaan ihmisten , vaan myös Jumalan edessä.

 

Mutta tietysti jos koko väestö on lopullisesti valmis luopumaan Jumalan varjeluksesta kansamme yllä niin eihän siinä sitten ole mitään tehtävissä.     Vielä emme voi pienten ja "heikkoin" tähden suostu luopumaan. Tämä on tosi viimeinen taisto tässä asiassa.    Mutta se  ei ole taisto ketään  vastaan, jotka tahtovat itselleen tämän liittomuodon, vaan sen puolesta että kansakuntana emme vedä Jumalan vihaa yllemme.

Tämä tuntuu aatamin aikuiselta,  ja mahdottomalta lakialoitteen kannattajien keskuudessa.     Tässä sitä sitten seisotaan , eikä muuta voida.

Ja miksi olemme tässä niin joustamattomat  -  uskon sen muidenkin kohdalla johtuvan siitä, että Jumala on meille henkilökohtaisessa elämässämme näyttänyt kunkin kohdalla omalla tavallaan minkälainen hän on. Meillä ei ole mitään liikkumavaraa tässä kysymyksessä.  Muillahan on sitä yllin kyllin,    emmekä siihen ollenkaan puuttuisi,   jollei se koskettaisi yhteistä maata ja kansaa.

Silti tahdomme kaikkea parasta niille, jotka ymmärtävät asian  toisin.

Anteeksi pituus  :)

Vastaukset


Vieras

#12438 Re: Re: Re:

2013-05-03 14:12:42

#12437: p. - Re: Re:

Uskon, että Jumalani (Lentävä Spagettihirviö, raamen) vihaa kaikkea sellaista ruokaa, joka ei koostu pikanuudeleista ja lihapullista. Jumalani varjelee vain sellaisia maita ja kansakuntia, jotka täyttävät Hänen asettamansa ravintosäännökset. En ole valmis luopumaan Jumalani varjeluksesta ateistien mielenmutkien vuoksi. Siksi vastustan lainsäädännöllisin keinoin viimeiseen saakka suomalaista alkutuotantoa, ruoanjakelua, ravintoloita ja ruokakauppoja, joissa valikoima on muuta kuin pikanuudeleita ja lihapullia. Uskon, että toimintani estää Jumalan vihan lankeamisen kansakuntamme niskaan. Minulla ei ole liikkumavaraa tässä asiassa.


Vieras

#12441 Re: Re: Re:

2013-05-03 14:24:23

#12437: p. - Re: Re:

Tuossa laajoin kaarin etenevässä tekstissäsi olin lukevinani perusolettaman, joka täällä on moneen kertaan osoitettu paikkaansa pitämättömäksi. Se on tuo jälkipolviin liittyvä turmeltuneisuus - missään muussa suhteessa kuin siinä, että jälkipolvesta tulee vanhempiaan suvaitsevaisempia. Ja tätähän taas ei olla voitu osoittaa huonoksi kehitykseksi.

Toisaalta tuo väite, että Teille kullekin on Jumala on antanut käskyn ruveta sortamaan homoja, on käsittämätön ja kiertoilmaus sille, että käytätte Jumalaa omien asenteittenne käsikassarana. Jumalan vihan voidaan toki ajatella koskevan sitä, kun ihmiset ryhtyvät tekemään pahaa toisilleen tai raiskaamaan luontoa. Tässä tapauksessa kumpikaan tuntomerkki ei täsmää.