#12111: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 .

Noh minun on vaan kamalan vaikea ymmärtää tälläistä liittoa.Yksi tekijä minkä vuoksi en aina jaksa ajatella mitä kukakin tarkoittaa ovat nimim jochananin kaltaiset häiriköt.Yritän ollakaikkiakohtaan ystävä ja kunnioittavamuttakun tulee niitä jotka tarraavat minun jokaiseen sanomiseeni ja laukovat henkilökohtaisuuksiin meneviä herjauksia niin kyllä minullakin pinna palaa.pitäisi ehkä minunkin kirjoittaa sille nettipoliisille muttakunniillä on kuitenkin varmaan kädet täynnä töitä

Ehkä tämä avioliitto pitäisi pilkkoa kolmeen osa-alueeseen  rahaliittoon ,ystävyys ja rakkausliittoon .Minun elämässäni rahalla on vaan niin vähän merkitystä että avioituminen taloudellisten syiden vuoksi on minun mielestäni käsittämätöntä. Mutta miksei voisi olla niin että olisi erillinen instituutio maailmallisille ihmisille ja Herran kansalle oma.Voitaisiin myös harkita että olisi ns rahaliitto jonka voisi kuka tahansasolmia kenen kanssa vaan ja rahaliitto antaisi kaikki taloudelliset edut minkä avioliittokin antaa.Jos ainoa tarve tulla vihityksi on raha voisi olla vaihtoehtona tuo rahaliitto. Adoptiota ei minun mielestäni tarvitsisi avioliittoon liittää.

Mikä muuten sitten on syynä ettet halua antaa esim minulle mahdollisuutta uskon mukaiseen liittoon?Nämä kaksi instituutiotahan ovat molemmat ei uskovaisi varten rakennettuja.Joten

#12113: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 .

"Mikä muuten sitten on syynä ettet halua antaa esim minulle mahdollisuutta uskon mukaiseen liittoon?Nämä kaksi instituutiotahan ovat molemmat ei uskovaisi varten rakennettuja."

Nyt putosin... Vaihtoehtomallissani on erona nykyiseen vain se, että siviilipuolella hoidettaisiin juridiset puitteet yhdellä nimikkeellä ja henkinen osuus kuitataan kunkin omassa kirkollisessa tai ei-kirkollisessa yhteisössä. Samat elementit ovat mukana tasa-arvoisessa avioliitossa, avioliitto on vain nimikkeenä jo siviilipuolella. Jos tämä ei anna sinulle uskovana mahdollisuutta oman instituution toteutumiseen, ihmettelen kovasti.... ellet sitten tarkoita sitä, että tarvitset jonkun liittomuodon, jota ei ateistihomot tahraa.

Edit. Kerro lisää tuosta erityissuojelun tarpeesta, ihan uusi ajatus minulle!!!

#12113: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 . Noh minun on vaan kamalan vaikea ymmärtää tälläistä liittoa.

Täällä ei kukaan ymmärrä näitä sinun aivan tolkuttomia hihhuliajatuksiasi avioliitosta. Ei ihme, sillä niissä ei ole mitään järkeä. Ilmeisesti päähäsi ei millään mahdu, että Suomessa lainsäädäntötyöstä huolehtii eduskunta. Fattar du?