#10486: - Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Avioliittolain rikkomisella, muuttamisella ja koko naisen ja miehen välisen julkisen liiton mitätöimisellä ei näitä homoja hoideta, eikä heitä auta se yhtään mitään. Pitää mennä asian ytimeen.

Heidän omiin ongelmiin sisään pääsy. Verikokeethan paljastavat jotain, kun SPR ei huoli verta heiltä. Voisivatko he lääkitä ja auttaa sillälailla, että veriarvot olisivat normaalit ja se kelpaisi veren luovutuksessa? Asiantuntijat voisivat vaikka pakkokeinoin alkaa hoitaa asioita niinkuin "joitakin pakkokeinoin" hoidetaan. Kun itse he eivät näe tarvetta hoitoapuun, niin onhan niitä keinoja muita. Työvoimatoimisto on yksi avain, työ on ihmiselle tärkeä ja itsetuntoa kohottava. Vaikka monet työnantajat eivät helposti ota lespoja ja homoja töihin.

Tiedän vielä kaksi hyvää tietä heidän ongelmiensa auttamiseksi, mutta toisen kerran. Jokatapauksessa  oikeita auttajia/ammattiauttajia, ei Setan porukka ole osannut auttaa, kun vaatii avioliittolain naisen ja miehen välisen julkisen liiton romuttamisen ja lainrikkomisen. Avioliittolaki on jo tasa-arvoinen, muutosta se ei tarvitse, koska se on hyvä niin. Toisten syyttämisellä asia ei korjaannu. Asian ytimeen on mentävä.

Voisiko joku terveysalanasiantuntija selvittää syyn, miksi he eivät saa luovuttaa verta veren luovutustilaisuudessa? Tarttuuko heidän verestään jotain toisille?

#10519: vieras - Re: Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto Avioliittolain rikkomisella, muuttamisella ja koko naisen ja miehen välisen julkisen liiton mitätöimisellä ei näitä homoja hoideta, eikä heitä auta se yhtään mitään. Pitää mennä asian ytimeen.---Työvoimatoimisto on yksi avain, työ on ihmiselle tärkeä ja itsetuntoa kohottava. Vaikka monet työnantajat eivät helposti ota lespoja ja homoja töihin.

No nyt olet kyllä pihalla kuin lumiukko. Ensinnäkään, naisen ja miehen välistä avioliittoa ei olle mitätöimässä tai rikkomassa. Se säilyy ihan ennallaan vaikka lakiehdotus toteutuisikin ja myös homoseksuaalit voisivat käyttää nimitystä "avioliitto".

Toiseksi, ihanko oikeasti luulet, että homot ja lesbot olisivat jotenkin yhteiskunnan ULKOPUOLELLA? Etkö ymmärrä, että he ovat osa yhteiskuntaa, he ovat ihan tavallisia ihmisiä?? Kaikki minun tuntemani homoseksuaalit ovat töissä ja jokainen sattumalta korkeasti koulutettu. Tuntemieni joukossa on lääkäreitä, opettajia, kulttuurialan vaikuttajia, sairaanhoitajia, tohtoriksi väitelleitä. Juuri siksi, että he ovat ihan tavallisia ihmisiä, maksavat veronsa ja joku heistä on voinut vaikka toimia sinunkin lääkärinäsi, lastesi opettajana tms. heitä ei saisi kohdella epätasa-arvoisesti. Onneksi työnantajilla on sentään yleensä enemmän järkeä päässään kuin sinulla. Tämä oli ehkä käsittämätön viesti täällä toistaiseksi.

SPR:n homoseksuaalien miesten verenluovutuskielto liittyy alkuaikojen AIDS-paniikkiin, Ruotsi on jo tätäkin kieltoa höllentänyt (kuten on aina kaikessa Suomea edellä...). Homoseksuaaleja naisia (lesboja) kielto ei koske. Yhtä hyvin voit kysyä, mitä vikaa on yli 59-vuotiaissa, onko heidän verensä jotenkin pilalla kun he eivät saa luovuttaa verta, jos eivät ole ennen luovuttaneet. Huoh. Omakin vereni on muuten pilalla, sillä painan alle 50 kiloa, enkä saa siis luovuttaa verta. Pitäisikö minut pakkohoitaa painavammaksi, vaikka olen lyhyt ihminen ja siis normaalipainoinen? Vaikken edes ole menossa luovuttamaan verta? Onko kunnon kansalaisen merkki se, että hän luovuttaa verta?