#14: Kirin - Etsitte Raamatusta selitykset omille ennakkoluuloillenne

Kyllä, Jeesus rakastaa kaikkia. Hän vietti aikaansa rosvojen ja prostituoitujen kanssa, eikä langettanut kuolemantuomiota avionrikkojanaiselle, jolle vaadittiin tuomiota. Mutta johtopäätös tästä ei ole se, että Jeesus hyväksyisi asiat, jotka Raamattu sanoo synniksi. Jeesushan sanoi tuolle naiselle: "Mene, äläkä enää syntiä tee." Hän rakastaa ihmisiä ja vetää hyvyydellään parannukseen. Mutta Raamattu nimenomaan ei anna synnille lupaa armon ja rakkauden varjolla. Raamattu sen sijaan lupaa uuden Hengen ja mielen ihmiselle joka vastaa Jumalan rakkauden kutsuun ja tekee parannuksen, eli kääntää selkänsä synnille. Näin ihminen tulee tuntemaan Jumalan rakkauden, saa pelastuksen ja voiman päästä vapaaksi synnistä.
On suuri virhe ajatella, ja se taitaa olla tänä päivänä aika yleinen käsitys, että jos ei hyväksy jonkun ihmisen elämäntapaa, niin ei hyväksy häntä ihmisenä! Minä ainakin mielelläni tutustuisin homoihin ja lesboihin.
Meidän kristittyjen tulee toimia niinkuin Jeesus: Avata sydämemme ja ovemme syntisille ihmisille ja rakastaa heitä, ja näyttää heille tie Kristuksen luokse, joka haluaa antaa sisäisen elämän ja rauhan. :) Siunausta sinulle

#10298: Roberto - Re: Etsitte Raamatusta selitykset omille ennakkoluuloillenne

On suuri virhe ajatella, ja se taitaa olla tänä päivänä aika yleinen käsitys, että jos ei hyväksy jonkun ihmisen elämäntapaa, niin ei hyväksy häntä ihmisenä!

Ajatus menee edelleen samaa rataa kuin sanottaessa, että hyväksyy pikkulinnut, muttei sitä että ne lentävät.

Asiasta sadanteen. Mikä motivaatio ja ratio homoseksuaalisuuden jyrkälle tuomitsemiselle on Raamatussa? Tarkoitan nyt sitä, että useille synneiksi katsotuille asioille, kuten valehtelu, puolison pettäminen ja vaikkapa varastaminen, voidaan osoittaa looginen ja objektiivinen peruste. Samoin tietyt vähän oudommat asiat, joita varsinkin Vanha testamentti vilisee, ovat selitettävissä Raamatun kirjoittamisen ajan kulttuurilla ja esim. tieteellisen ymmärryksen vähäisyydellä. Esim. verensyöntikiellon tarkoituksen ymmärtää kun muistaa, että elämän (ja sielun) katsottiin olevan veressä: kun veri vuosi pois, ihminen kuoli. Samoin sianlihan karsastaminen on selitettävissä saastaisuuden pelolla; kaikkiruokaisen sian tunkioruokailun lian katsottiin ikäänkuin siirtyvän ihmiseen, joka söi sianlihaa. Äyriäisten kohdalla toimii sama peruste. Itse Jumala nimittää sianlihan ja äyriäisten syöntiä kauhistukseksi.

Mikä siis loogisesti ottaen perustelee sen, että toista ihmistä vahingoittamaton, ihmisen yhtä onnelliseksi kuin heteroseksuaalisen identiteetin kantajan tekevä homoseksuaalinen seksuaali-identiteetti katsotaan kauhistukseksi ja siten kielletyksi?