Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#10298: Roberto - Re: Etsitte Raamatusta selitykset omille ennakkoluuloillenne

On suuri virhe ajatella, ja se taitaa olla tänä päivänä aika yleinen käsitys, että jos ei hyväksy jonkun ihmisen elämäntapaa, niin ei hyväksy häntä ihmisenä!

Ajatus menee edelleen samaa rataa kuin sanottaessa, että hyväksyy pikkulinnut, muttei sitä että ne lentävät.

Asiasta sadanteen. Mikä motivaatio ja ratio homoseksuaalisuuden jyrkälle tuomitsemiselle on Raamatussa? Tarkoitan nyt sitä, että useille synneiksi katsotuille asioille, kuten valehtelu, puolison pettäminen ja vaikkapa varastaminen, voidaan osoittaa looginen ja objektiivinen peruste. Samoin tietyt vähän oudommat asiat, joita varsinkin Vanha testamentti vilisee, ovat selitettävissä Raamatun kirjoittamisen ajan kulttuurilla ja esim. tieteellisen ymmärryksen vähäisyydellä. Esim. verensyöntikiellon tarkoituksen ymmärtää kun muistaa, että elämän (ja sielun) katsottiin olevan veressä: kun veri vuosi pois, ihminen kuoli. Samoin sianlihan karsastaminen on selitettävissä saastaisuuden pelolla; kaikkiruokaisen sian tunkioruokailun lian katsottiin ikäänkuin siirtyvän ihmiseen, joka söi sianlihaa. Äyriäisten kohdalla toimii sama peruste. Itse Jumala nimittää sianlihan ja äyriäisten syöntiä kauhistukseksi.

Mikä siis loogisesti ottaen perustelee sen, että toista ihmistä vahingoittamaton, ihmisen yhtä onnelliseksi kuin heteroseksuaalisen identiteetin kantajan tekevä homoseksuaalinen seksuaali-identiteetti katsotaan kauhistukseksi ja siten kielletyksi?