#1335: Sanna Kaski - Re: säätiöittäminen

En osaa ottaa kantaa moraaliseen puoleen, kun kysymyksenasettelu on se, että mikä on taloudellisesti kannattava toimintamuoto. Kissatalo nielee kustannuksia, joten alvillisia hankintoja on tehtävä ja onhan järkevää, että niistä voidaan vähentää alvit, jotka muuten ovat vain menoerä yhdistykselle. Voipihan KKY toimia edelleen nykymuodossaan ja vain osa varallisuudesta käytetään säätiön perustamiseen ja sen toimintaan. Ajattelen ehkä naiivisti, mutta realisistisesti, että tämmöisissä suurissa tulevaisuuden kysymyksissä olisi tärkeää, että yhdistyksessä vallitsee keskinäinen luottamus sen toimijaa eli hallitusta kohtaan sekä jäsenistön keskuudessa. Tiedottaminen yhdistyksen asioista on älyttömän tärkeää, koska jäsenet aatteellaan ja jäsenmaksuillaan ovat yhdistyksen tuki ja runko.

#1336: Killi - Re: Re: säätiöittäminen 

 Pirkanmaalle perustettiin kymmenkunta vuotta sitten Tassu-säätiö, joka ei itse tehnyt ns.ruohonjuuritason työtä, mutta talletetuilla varoilla mm. avusti eri yhdistyksiä perustelluista anomuksista.  KKY sai sieltä rahaa mm. leikkauskampanjoihin eli ennaltaehkäisevään työhön.  Sitten kun oma varallisuus testamentein ja lahjoituksin karttui, varoja sijoitettiin tuottaville tileille kissatalon perustamista varten, mutta toimintakuluista kissojen hyväksi ei koskaan säästelty!  Ja kyllä, aina on viralliset keräysluvat hankittu.  Ilman niitä on paha kerätä, koska luvan numero on oltava jokaisessa kiinteässä tai katukeräyslippaassa ja ihmiset ovat nykyään niin valveutuneita, että osaavat kysyä sitä.  Toiminnassa mukana ollessani katukeräys oli muuten se tuottoisin keräysmuoto, lienee vieläkin.