Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Kommentoitu viesti


Vieras

#7682 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rehellisyyttä nimien keruussa homot

08.04.2013 13:17

#7651: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rehellisyyttä nimien keruussa homot 

 

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234

Vastaukset


Vieras

#7690 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rehellisyyttä nimien keruussa homot

2013-04-08 13:33:26

#7682: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rehellisyyttä nimien keruussa homot 

 

Pykälät 1, 4, 6 ,7, 9 1.= molempien pitää olla ihmisiä, eri sukupuolta = mies ja nainen (aviolitto eläinten ja ihmisten välillä, tai samaa sukupuolta olevien kesken estetty) ______ 4.= täysi-ikäisiä, (pedofilisten tai lapsen hyväksikäytön mahdollistavien avioliittojen estäminen)____ 6. = moniavioisuus tai rekisteröity parisuhde (moniavioisuus estetty tai jo homoliitossa olevien avioituminen estetty)____ 7 ja 9. = rittävän etäistä sukua toisilleen ( sukurutsaus estetty)

Vieras

#7691 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rehellisyyttä nimien keruussa homot

2013-04-08 13:37:49

#7682: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rehellisyyttä nimien keruussa homot

Koetapa uudelleen. Alkuperäinen kirjoittaja nimittäin väittää kiven kovaan, että LAISSAMME avioliittoa suojellaan pedofilialta, lasten raiskauksilta ja homoudelta, ja että "homous on rinnastettu laissamme aivan syystä" ensin mainittuihin asioihin. Lisäksi alkuperäinen kirjoittaja teroittaa vielä, että "homous on hirvittävä synti ja kauhistus".

1) missä laissa tai lainvalmisteluasiakirjassa kerrotaan, että avioliitto suojaa noilta seikoilta?

2) missä laissa tai lainvalmisteluasiakirjassa kerrotaan, että homous rinnastuu edellä kerrottuihin ilmiöihin?

3) missä laissa tai lainvalmisteluasiakirjassa kerrotaan, että homous on hirvittävä synti ja kauhistus?

Jos todella on asiakirjoista osoitettavissa (ja odotan edelleen, että näyttöä väitteelle löytyy), että homous rinnastuu mainittuihin ilmiöihin, niin onpas kummallista, että lainsäätäjä on kuitenkin ihan fine

1) sateenkaariperheiden

2) sisäisen adoption

3) yksin adoptoivan homoseksuaalin suhteen.