Vetoomus Pyhännän kunnan päättäjille, ettei Pyöriännevaa kaavoiteta tuulivoima-alueeksi.

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#6

Tuulivoiman teho saadaan parhaiten valjastettua rannikoilta.. Mannersuomessa haittavaikutukset ovat ilmenevät. Allekirjoitan vetoomuksen. Arto Määttä

Arto Määttä (Vantaa, 23.04.2023)

#9

Meillä on pyhännällä jo tuulivoimapuisto mikä näkyy ja kuuluu jo jokapaikkaan. Eikö tämä riittäisi ? Ei työllistä pyhäntäläisiä edes kuin yhden käden sormien verran.

Sami Makkonen (Pyhäntä, 23.04.2023)

#19

Oma näkemykseni asiasta on,että Piiparin myllyt ovat riittävät tällä alueella,eikä hirveitä lapoja pitäisi tuoda ihmisten lähinurkkiin pyörimään.Tästä tuulivoimasta on tullut uusi villitys ja muoti.Tuulivoimaloita on jo nyt melkein joka paikassa.Mielestäni niitä ei tarvis tehdä kymmentä kilometriä lähemmäs asutuksesta.Omat arvoni menevät rahan edelle tässä asiassa,kiitos !

Sakari Heikkinen (Raahe, 23.04.2023)

#21

Tuulivoiman rakentaminen karannut käsistä, luonto hävitetään ja kaiken maksaa lopulta veromaksajat.
Meneekö kunnan ja muutaman maanomistajan saama taloudellinen etu kuntalaisten ja luonnon hyvinvoinnin edelle?

Martti Alasalmi (Siikalatva, 23.04.2023)

#27

Toteutuessaan Pyöriännevan tuulivoimahanke pilaa täydellisesti Tavastkengän ja Perukan asuinympäristön ja romahduttaa siellä olevien asuntojen ja loma-asuntojen arvon. Kukaan täysijärkinen ei enään muuta, rakenna tai osta kiinteistöä 320 m korkeiden myllyjen läheisyyteen,jotka tulevat näkymään kymmenien kilometrien päähän ja tuottamaan ympäri vuorokauden alueelle melusaastetta sekä pimeään aikaan välkkyvää valoa. Lisäksi talviaikaan myllyn lapoihin muodostuva jää tekee alueella liikkumisesta vaarallista 300-400 m:n vyöhykkeellä vaikeuttaen näin virkistyskäyttöä.
Ja jokainen rakennettava mylly aiheuttaa sitä paljon puhuttua luontokatoa vähintäänkin noin hehtaarin alueelle, mutta tämähän on hyväksyttävää ,kun vihreän ideologian nimissä toimitaan.
Lisäksi näin korkeiden myllyjen kaikkia haittavaikutuksia ei haluta tiedostaa tai niitä ei kerrota,vaan niitä vähätellään.
Hankealuetta tulisikin siirtää vähintään 5 km Oulujärven suuntaan,jotta suuremmilta haitoilta vältytään,jos se kerran on pakko toteuttaa.
Hankkeesta tulevat paikalliset hyödyt ovat hyvin vähäiset. Kunta saa vähän kiinteistövero tuloja ja maansa tuulivoimalle luovuttaneet maanomistajat hiukan vuokratuloja.
Suurimmat hyötyjät ovat tietenkin sähköä myyvät yhtiöt ja ulkomaiset sijoittayhtiöt ,jotka korjaavat kermat kakun päältä.
MUTTA NE KAIKKI HAITTAVAIKUTUKSET JÄÄVÄT PAIKALLISELLE TASOLLE.
Tämän hankkeen myötä Pyhännän kunnan vetovoimaisuus asuin- ja työskentelyalueena kärsii pahan kolauksen. Lisäksi niiden henkilöiden silmissä,jotka kenties suunnittelevat paluumuuttoa kotikuntaansa,on kiinnostavuus muuttoon pyöreä nolla.
Toivottavasti tässä hankkeessa järki voittaa ahneuden ja vihreän ideologian hölmöyden.

Harri Heikkinen (Lieksa, 23.04.2023)

#28

Mielestäni Piiparin myllyt jo riittävät Tavastkengälle. Tännehän näkyy ja vaikuttaa jo 2 puistoa Kestilän puolelta ja lisää vielä suunnitteilla Ruottalankankaalle.

Jukka Rimpeläinen (Tavastkenkä, 23.04.2023)

#32

Sukuni juuret ja tulevaisuuteni koti ovat Perunalla. Jos voimalahanke toteutuu juureni repeytyvät irti ja vanhan äitini sydän särkyy.

Riina Puurunen (Kuusamo, 23.04.2023)

#41

Pyhännällä on jo riittävästi tuulivoimaa. Ei enään yhtään myllyä asutusten lähelle ja varsinkin tässä Pyöriännevan tapauksessa pilaamaan hienot ulkoilumaastot. Piste.

Juha Paldanius (Pyhäntä, 24.04.2023)

#43

Tavatkengälle riittää piiparissa olevat myllyt.

Niilo Leiviskä (Tavastkenkä, 24.04.2023)

#47

Päättäjät hei !
Nyt järki käteen älkääkä vaan menkö tommoseen hullutukseen mukaan !
Ajatelkaa asukkaita , luontoa ja eläimiä ! Unohtakaa myllyt , eikä enää yhtään lisää .

Jussi Heinonen (Ruovesi, 24.04.2023)

#50

Kannatan avointa ja tietoon perustuvaa keskustelua, jossa myös myönnetään se, mitä ei vielä tiedetä.

Ympäristö tulee ymmärtää kokonaisuutena, jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Peruuttamattomat ratkaisut ovat peruuttamattomia - eikä kaikki ole hinnoteltavissa rahalla, varsinkaan ne asiat jotka pitkällä aikavälillä ovat korvaamattomia.

Ulla Leppävuori (Helsinki, 24.04.2023)

#54

Tavastkengän ainutlaatuinen luonto kärsii liiallisista tuulivoimaloista. Millä tavalla esimerkiksi varmistatte, ettei seudulla nyt pesivä ja asustava maakotkapariskunta kärsi ylikorkeista tuulivoimaloista? Ette mitenkään. On turha sanoa, etteivät nämä kotkat lennä tuulivoimaloille päin, niin kuin eräässä kokouksessa viisaasti asiaa kommentoitiin.

Raija Leiviskä-Pehkonen (KESTILÄ, 25.04.2023)

#62

I am not against the idea of Tuulivoima (wind power) in general but I am against this project plan. Why they need to build huge tuulivoimaloita almost right next to the areas where people happily live?

Mayumi Niiranen (Kajaani, 26.04.2023)

#78

Ylä-Savo-Pohjoispohjanmaa-Kainuu raja-alueista jotka on rauhallista erämaa aluetta on tulossa teollisuusalueita. Kaikki hankkeet on keskeytettävä välittömästi ja Suomeen on saatava tuulivoimalaki

Hannu Tarvainen (Saaresjärvi, 29.04.2023)

#79

Vastustan tuulimyllyjä ja niiden raiskaamia metsäalueita, turvallisuus niiden ympärille pitäisi tehdä verkkosukat.

Pertti Valtanen (Espoo, 29.04.2023)

#83

Ei pilata pohjoisen kaunista luontoa näillä karmeilla rumiluksilla. Eläimistö, linnusto, paikalliset asukkaat kärsii. Eikö ymmärretä, ettei sähkö jää tänne. Mikseivät rakenna Saksaan. Asukkaat eivät hyväksy!! Meitä voi höynäyttää!

Eila Aavakare (Kajaani, 30.04.2023)

#91

Kaikki tuulivoimahankkeet jäihin. Nämä rassaa kovalla kädellä henkisesti paikallisia, varsinkin kun näitä suunnitellaan oman rakkaan kodin viereen.

Sanna Kangas-Turpeinen (Ahokylä, 03.05.2023)

#105

Haluan maaseudun rauhan niin ihimisitä kuin tuulimyllyiltä. Jos tämä toteutuu niin silloin kaikki on menetetty.

Mauno Luttinen (Tavastkenkä, 04.05.2023)

#115

Vähemmän tuulipuistoja.

taisto turunen (kajaani, 08.05.2023)

#126

Nyt niitä valoja päälle, eihän tässä ole päätä eikä häntää.

Riku Leiviskä (VUOLIJOKI, 31.05.2023)