Vastustan tuulivoimaloiden sijoittamista Lemlahdelle, Eurajoki

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#4

En ymmärrä miksi jo kertaalleen (2013-2015) erittäin perusteellisesti ja laajasti selvitetty asia on nostettu uudelleen esille? Mitä uutta on ilmennyt?

(Naantali (vapaa-ajan asunto Luvialla), 09.11.2018)

#11

Lomakiinteistömme osoitteessa Kurkkarintie 73 Eurajoki, jossa asumme noin 7 kk vuodessa, sijaitsee n 1000m päässä lähimmästä tuulivoimalasta. Missään Suomessa ei näitä suurimpia voimaloita ole sijoitettu Lemlahden kaltaisen tiiviin lomarakentamisen
välittömään yhteyteen. Pelkään, että jos tuulivoimaloiden rakentaminen toteutuu, tuhoutuu elämäntapamme ja kiinteistömme muuttuu arvottomaksi.

(Pori, 09.11.2018)

#17

Pitäisi olla muitakin paikkoja kuin ihmisten asuin paikkojen läheisyys! Maailmalla tuulivoimalat sijoitetaan merelle! Tai ulko saaristoon!

(Ulvila, 09.11.2018)

#19

Suomen maaperän käyttäminen ulkomaalaiseen sähköntuotantoon ei aja kansanetuuksia. Hanke pohjautuu yksittäisten maanomistajien toiveisiin ja rikkoo alueen asukkaiden ja mökkiläisten oikeuksia

(Pori, 09.11.2018)

#28

Haluan jatkossakin nauttia kauniista maisemista ja rauhasta Eurajoella.

(Vantaa, 09.11.2018)

#39

Tuulivoimalat ovat puuhastelua. Isot huoltokulut ja isot haitat. Ei jatkoon..

(Luvia, 10.11.2018)

#47

Raha ei saa mennä ihmisten hyvinvoinnin edelle. Ei pilata kotiseutuamme enempää.

(Eurajoki, 10.11.2018)

#48

Aivan väärä paikka Näsinneulan korkuisille tuulivoimaloille.

(Pori, 10.11.2018)

#56

Tuulivoimalat ei ole Luvialle tervetulleita, liian paljon haittoja kuviteltuun hyötyyn nähden.

(Luvia, 10.11.2018)

#57

Mikä on muuttunut kolmessa vuodessa niin paljon, että hanke ollaan uudelleen aloittamassa?

(Luvia, 10.11.2018)

#58

Ei tuulivoimalaa eurajoelle siellä on jo olkiluoto, kettutarhat ja kalajalostamot, pitkällä aikavälillä nämä kaikki pilaa kauniin saariston

(Tampere, 10.11.2018)

#67

Liian lähellä on asutusta!

(Nakkila, 10.11.2018)

#68

Ei voimaloita lähelle asutusta

(Nakkila, 10.11.2018)

#75

Alueella on jo olemassa Luvian valtuuston selvä päätös asiasta, eikä sitä tule kumota.

(Ylivieska, 10.11.2018)

#83

Paikka ei ole oikea...on asutusta sekä mökkiläistä aivan liian lähellä ...Suomessa löytyy paikkoja missä ei ole asutusta

(Pori, 10.11.2018)

#85

Vastustan hanketta hyvinvoinnin ja maisemallisuuden kannalta. En vastusta tuulivoimaa vaan voimaloiden sijoituspaikka on väärä.

(Eurajoki, 10.11.2018)

#93

Näin lähelle asutusta ei pidä rakentaa tämän mittakaavan tuulivoimaa.

(Pori, 10.11.2018)

#98

Vähintään kaksi kilometriä asutuksesta.

(Pori, 10.11.2018)

#105

Pinkjärveläisenä mökkiläisenä suosittelisin kuntapäättäjiä harkitsemaan tuulivoimahankkeen läpiajamista. Harkintaa pitäisi suorittaa monesta eri näkökulmista, ottaen huomioon mökkiläiset, alueen luontoarvot ja hyödyn.

(Kolari, 11.11.2018)

#110

Kun kerran STM:n mukaan Suomesta löytyy riittävä määrä ongelmattomia sijoituspaikkoja tuulivoimaloille, ei niitä ole mitään syytä laittaa muualle.

(Pori, 11.11.2018)

#118

Kuunnelkaa mitä kansa haluaa ja ajatelkaa asioita pidemmänpäälle, ajatelkaa aivoilla, ei kukkarolla!

(Luvia, 11.11.2018)

#119

Luvian uuden kalanviljelyn saamat luvat päästää kymmenien tonnien Fosfori- ja Typpipäästöt puhdistamattomina suoraan Eurajoen/Luvian saaristoon, Kalavaltasen entisten päästölupien lisäksi on täysin pöyristyttävää ja käsittämätöntä saariston pilaamista ja nyt tahdotaan raiskata myös maisemat ja tuoda voimaloiden haitat lähes ihmisten pihalle. Ahneus näyttää menevän kaiken edelle sillä siitähän tässä vain ja ainoastaan on kyse, luonnolla ja ihmisten viihtyvyydellä ei ole niin väliä. Täyttäkää vaikka aurinkokennoilla tuulivoimaloille raivattavat aukiot jos jotain vihreää energiaa energiaa on Lemlahdella pakko tuottaa.

(Luvia/Lemlahti, 11.11.2018)

#133

Voimalat sinne missä ei ihmiset asusta!

(PORI, 11.11.2018)

#139

Liian lähellä asutusta.

(Pori, 11.11.2018)

#142

Yhteenkään puoltavaan argumenttia tuulivoiman sijoittamisesta kyseiseen kohteeseen en ole törmännyt, sen sijaan olen hyvin huolissani sekä ihmisten että eläinten terveydestä lähellä ja myös hieman kauempana. Miksi pitäisi sulkea silmät ja korvat muiden paikkakuntien ja maiden tutkimuksilta ja lääkärien varoituksilta?

(Eurajoki, 12.11.2018)

#156

En haluaa koko Luviaa pilattavan joka puolella olevilla tuulivoimaloilla. Ja en ymmärrä, miksi päättäjät eivät anna vain kaksi vuotta voimassa olevan päätöksen olla. Lisäksi päättäjien pitää olla hereillä: kun lupa saatu pienemmille, yhtiöt hakevat päätöstä suuremmille, joka on helpompi saada, kun yksi lupa jo alla. Eli teitä höynäytetään, jos ette tätä huomaa.

(Luvia, 12.11.2018)

#162

Rauhaa ja rakkautta. Milloin nämä tuulivoimaloiden haitat oikein tutkitaan ja myönnetään?

(Luvia, 12.11.2018)

#166

Ei tuulivoimaloita näin lähelle asutusta!

(Pori, 12.11.2018)

#170

Ei tuulivoimalaa näin lähelle asutusta. Asia on kertaalleen jo käsitelty ja ihmiset mielipiteensä kertoneet. Miksi asia edes on uudelleen esillä?

(Eurajoki, 13.11.2018)

#175

Eikö niist Olkiluodon ydinvoimaloist riit sähköö täl alueel vai onks nuo varalle jollei se kolmonen ikin starttaa...

(Pori, 13.11.2018)