Pyhäselän vesijettirata estettävä
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#28
Eiköhän Pohjois-Karjalasta löytyisi vesialueita, joissa häiriöt muulle kansalle olisivat pienempiä. Eliöstön tuhoamista ei vissiin voi estää....(Joensuu, 30.01.2017)
#36
Radan paikka on alle kilometrin päässä Natura alueesta. Paikalla on matalaa joten järven pohjan ohut hiesu pöllyää jne. Ei hyväksi edes Jeteille!Alueella herkkää linnustoa (vielä): helmipöllö, kaakkuri, kalatiira, kapustarinta, kaulushaikara, kuikka, kurki, laulujoutsen, liro, luhtahuitti, mehiläishaukka, mustakurkku-uikku, peltosirkku, pikkulepinkäinen, pohjantikka, ruskosuohaukka, sinirinta, sinisuohaukka, suokukko, suopöllö, uivelo, vesipääsky, yksi uhanalainen laji!!!!
haapana, hömötiainen, jänkäsirriäinen, keltasirkku
keltavästäräkki, kuhankeittäjä, kultasirkku, lapasorsa, lehtokerttu, metsäviklo, nokikana, pajusirkku, pensaskerttu, pikkulokki, pikkutylli, punarinta, punavarpunen, rantasipi, rautiainen, satakieli, selkälokki, sinisorsa, sinitiainen, talitiainen
tavi, telkkä, tukkasotka,
Muuttolinnut lepäävät mennen tullen.
+ Kalat ja kaikki mahdolliset rannan eläimet, eliöstöt
Jne.jne.........
(Liperi, 30.01.2017)
#45
Jos tässä esitetyt asiat ovat faktaa ja häiriöt asukkaille ja ympäristölle ovat niin mittavat, mitä tässä on kuvattu, niin on syytä tutkia miten tuon harjoitteluradan voisi järjestää paremmin.(Siuro, 30.01.2017)
#48
Norppakin toivoo rauhaa rannoille ja vastustaa melua ja bensan katkua.(Joensuu, 30.01.2017)
#53
Ranta on erittäin viihtyisä sekä vilkas paikka lenkkeilijöiden keskuudessa. Radan tekemisestä koituisi hyvin paljon haittaa ja häiriö tekijöitä luonnon rauhassa viihtyville. Ranta/metsä on myös Marjalan ainoita rauhallisia paikkoja muuten hyvin vilkkaassa kaupungin osassa. Rakentakoot ratansa jonnekkin muualle, riittäähän näitä järviä.(Joensuu, 30.01.2017)
#54
Vesijettirata haittaisi paljon rannan läheisyydessä sijaitsevaa asutusta. Rannan lähistöllä itsekin asuvana en haluaisi rauhallisesta paikasta tehtävän kaikille muille epäedullista paikkaa. Kyseiset henkilöt voisivat miettiä miltä tuntuisi, jos omalle takapihalle rakennutettaisiin ko. rata.(Joensuu, 30.01.2017)
#64
jos ollenkaan, niin syvälle asumattomaan korpeen (ja sielläkin eläimethän siitä häiriintyy)(Helsinki, 30.01.2017)
#70
Moottoriradan rakentaminen asuinympäristön välittömään läheisyyteen on aivan järkyttävä ehdotus!(Liperi, 31.01.2017)
#71
Mattisenladen Nuottaniementin mökkiläisenä vaststan ko. Vesijettiradan perustamista alueelle, jossa vielä joutsenet ym. vesilinnut pesivätJo yksi vesijetti aiheuttaa melua ja muuta saastetta ympäristöön. Saatkka kun niitä touko- syyskuun ajan pörräisi siinä useita joka ilta. Luulisi niille vehkeille löytyvän rataa vaikka Pielisjoelta, jossa muutakin liikennettä ja kaupungin meluja.(Joensuu, 31.01.2017)
#84
Ei melua kauniiseen kesäiltaan.Siellä mökkeillään.(ESPOO, 31.01.2017)
#86
Tämän ranta-alueen luonto on tähän mennessä pysynyt rauhassa. Rannassa pesivät mm joutsenet, sotkat , tiirat ja huuhkajat. Myös kalasääski on nähty pari kertaa rannalla. Ihmiset, jotka ovat tänne muuttaneet, ovat etsineet luonnonrauhaa, jota ollaan nyt rikkomassa. Jetit pysykööt kaupungissa, siellä on muutenkin melua!(Kaskesniemi, 31.01.2017)
#90
Hakija perustelee mahdollista häiriötä mm.näin: vesijetit ovat sen verran hiljaisia,että usein niiden melutaso jää vesien äärellä vallitsevan taustamelun. Huh.HÖLYNPÖLYÄ. Lisäksi hakemuksessa mainitaan, että Ely-keskuksen päällikkö Wahlgren on maininnut ,ettei alueen linnustolle ole siitä haittaa. HÖLYNPÖLYÄ. Ei näytä ko.päällikkö tietävän mm.joutsen kannasta , joka jo vakituisesti asuu tällä alueella. Osa pesii Kaskesniemen toisella puolella Maironrannassa janäyttääpi nuoret , pesimättömät yksilöt ruokailevan suhteellisen säännöllisesti myös Mattisenlahden rannoilla(Liperi, 31.01.2017)
#96
Miksi Joensuun jetteilijät eivät hae harjoituspaikkaa Joensuun alueelta? Suunnitelulla alueella harjoitetaan vapaa-ajan kalastusta. Paljon ranta-asutusta. Niitä täysillä kaahaajia on jo nyt liikaako alueella.(Ylämylly, 31.01.2017)
#97
Rantarauha(Joensuu, 31.01.2017)
#109
Ei kiitos mitään moottori rataa Pyhäselälle !!!(Rajamäki, 01.02.2017)
#122
Ehdottomasti kiellettävä .Yhdistyksessä ei ole kuin 50 jäsentä ja ne jotka joutvat kärsimään melusta ja saasteesta on paljon enemmän .Huoli tulee myös vesilintujen pesimisestä ym.Ei ole mitenkkään järkevää pilata vesistöä vesijettien takia joka on huviajelua.(Ylämylly, 01.02.2017)
#127
Ei(Ylämylly, 01.02.2017)
#163
Hyvä harrastus, väärä paikka.(Liperi, 02.02.2017)
#166
90 luvun lopussa käytännössä samassa paikassa oli meillä jäärata Joensuun urh autoilijoilla ja huolto oli meidänpihan kautta ja venerannasta kulku radalle ja sitä ei saatu pysymään suljettuna aina revittiin portit irti ja ajettiin yöllä pihan kautta radalle joten luulen uskovani että ei tota rataa järvellä saada suljettua muuksi ajaksi juuri niiltä harrastavan kunnan laji syöpäläisiltä jotka aiheuttaa vahinkoa.joten iso EI koko projektille..(liperi, 03.02.2017)
#167
Rauhallisen asuinalueen viihtyisyys ja turvallisuus vaarantuu Marjalassa.(Joensuu, 03.02.2017)
#175
Melu on häiritsevä.(Liperi, 04.02.2017)
#199
Mattisenlahden alue on matalaa rantaa, jonka kasvillisto vaurioituu Vesijettiliikenteestä. Lisäksi Jetteily tuo hallitsematonta liikennettä yksityisten ja osakaskunnan rannoille, jotka ovat tarkoitettu vain osakaskunnan osakkaille.(Ylämylly, 05.02.2017)