HSL lippu-uudistuksessa säilytettävä Ratikkalippu!

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#401

3B ja 3T takaisin!

(Helsinki, 08.06.2018)

#415

Kaiken yhteisen tuhoaminen näyttää olevan kärkihanke edustajillamme tänään! Näpit irti joukkoliikenteen tuhoamisesta! Kapitalistipossut!

(Helsinki, 08.06.2018)

#431

Harvoin näkee hintoja nostettavan näin rajusti (1,70 eurosta 2,80 euroon).
Ehkä näin pyritään pitämään ikääntyvät eläkeläiset kotona.

(Helsinki, 08.06.2018)

#442

Olen vanhus (79v), asun keskustassa (Runeberginkatu),käytän ratikkaa. Raitsikkalippu tulee säilyttää erillisenä kuten nytkin. Asumiskustannukset kalliimmat kuin lähiössä.

(Helsinki, 08.06.2018)

#447

Asun Töölössä juuri siksi että kantakaupungista ei tarvin liikkua koskaan kauas. Työpaikka Kalliossa. Mikäli ratikkalippua ei jatkossa ole ja yksi pysäkinväli maksaa 2,80 (ajatelkaa nyt!!! Miten tämä ajaa ihmisiä joukkoliikenteen pariin??? Ei siitä ainakaan kukaan maksa.) aion olla äänestämättä ketään hsl;n johdossa olevaa mihinkään mihin mahdollisesti asettuvat ehdolle. Hävettää olla helsinkiläinen - ja surettaa, miksi meitä lapsiperheitä taas sorsitaan??!!

(Helsinki, 08.06.2018)

#462

Ratikkalippu säilytettävä, sillä se edesauttaa julkisen liikenteen käyttöä kantakaupungissa.

(Helsinki, 08.06.2018)

#474

Asian pitäisi jädä ennalleen varsinkin eläkeläisille jotka ovat paljolti liikunta rajoitteisia. Minusta julkisen liikenteen pitäisi olla ilmaista varsinkin vähävaraisille vanhuksille.

(Helsinki, 08.06.2018)

#484

Jos Vapaavuori puuttui SOTE asiaan niin tässä asiassa hänen olisi ehdottomasti puututtuva ratikkalipun säilyttämisen puolesta. Monenko pienituloisen eläkeläisen liikkuminen rajoittuisi uudistuksen myötä?

(Pusula, 08.06.2018)

#496

Ratikkalipulle on paikkansa, toivottavasti säilyy jatkossakin !

(Helsinki, 08.06.2018)

#501

Todellakin epäreilua. Halvempi viedä lapsi kouluun autolla kun päästää hänet ratikalla itsekseen 4 pydäkin väliä. Ja kyllä lapsi voisi kävellä, mutta kun ei ole turvallista kävelyreittiä.

(Helsinki, 08.06.2018)

#507

Hesalaisten tuulee voida ajaa ratikalla paljon halvemmalla kuin 2.80 €.
Järjetön ja muutaman pysäkkiä linkki ajavia syrjivä ehdotus.

(Helsinki, 08.06.2018)

#508

Miksi Helsingin sisäiset matkat kallistuvat,kun on muutenkin asuminen kallista ? Eikö eläkeläisille voisi myöntää alennusta ?

(Helsinki, 08.06.2018)

#509

Raitiovaunu on paras tapa liikkua Helsingissä! Halpa lippu ja ratikoiden maksimaalinen käyttöaste on kaikkien etu.

(Helsinki, 08.06.2018)

#518

Matkustan kerran pari viikossa keskustan alueella. Eläkeläisenä en halua, että maksuni nousevat noin paljon. Täytyy olla mahdollisuus maksaa pelkästä ratikasta.

(Hki, 08.06.2018)

#521

Ratikkalippu on ollut hieno asia, mutta olen usein ihmetellyt, miksi sen rinnalla ei ole ollut vastaavanlaista lippua niille, jotka ajavat bussilla (nykyään metrolla) vain kaksi pysäkkiväliä, esim. Lauttasaari-Kamppi. Nykyään metrolla pysäkkejä on vain yksi (Ruoholahti) ja aikaisemmin bussilla kaksi pysäkkiä. Lauttasaaresta ei kulje ratikkaa, mutta matka Kamppiin on tosi lyhyt, paljon lyhyempi kuin esim. Munkkiniemi-Stockmann. Näillä perusteilla luulisi olevan itsestään selvää että jos ratikkalippu säilyy, tulee vastaavanlainen halvempi kyyti olla olemassa myös niille, jotka käyttävät HSL:n kyytejä ainoastaan parille pysäkkivälille. Halpa hinta ei saa olla kytketty pelkästään ratikkaan, koska ei ole asukkaiden syy, että ratikka ei kulje Lauttasaaresta. Esim. matka Munkkiniemestä keskustaan on n. 6 km ja Lauttasaaresta Kamppiin matka on n. 3,5 km.

(Helsinki, 08.06.2018)

#531

Ei korotusta raitiovaunumatkaan. Pelkkä A-vyöhyke riittää minulle.

(Helsinki, 08.06.2018)

#539

Miksi laitatte meidät kantakaupungissa asuvat eläkeläiset ahtaalle! Voisitte antaa meille huonojalkaisille vanhuksille mielummin 50% alennuksen sen sijaan että panette meidät maksamaan uudistuksen kuluja!Näillä uudistuksilla jätätte meidät vangeiksi koteihimme, kun varsinkin talven liukkailla ei uskalla edes kauppaan kävellä.
Pettynyt, huonokuntoinen vanhus

(Helsinki, 08.06.2018)

#542

Aivan törkeetä ja eriarvoista!!

(Helsinki, 08.06.2018)

#543

Hei, kannattaa miettiä vielä kerran , mitä olet tekemässä ja ketä olen äänestämässä.

(Hki, 08.06.2018)

#546

Olen eläkeläinen ja käytän aina ratikkaa koska se on ollut edullinen. Jatkoon ratikkavyöhyke eikä pakollista kallista matkaa!

(Helsinki, 08.06.2018)

#551

Etuoikeutettut päättäjät onko imitään järkeä vaikeuttaa köyhien ihmisten liikkumista .ratikka lippu on säilytettävä

(helsinkij, 08.06.2018)

#562

Kaupunkien sisäinen lippu/eläkeläislippu tms., miten opiskelijat ja lapset ym erityisryhmät liikkuu? Palveluiden keskittyessä isoihin yksiköihin, ne on enää harvojen lähellä (Kalasatama), tulee todella kalliiksi pienituloisille. Ei ole yhtään ajateltu ihmisten liikkumistarpeita ja -kykyä.

(Helsinki, 08.06.2018)

#567

Jotain tolkkua tähän hommaan, kiitos

(Helsinki, 08.06.2018)

#570

Käytän eniten vain RATIKKALIPPUA. LIIKUNTAKYKY heikkenee jos lipun hinta nousee.

(helsinki, 08.06.2018)

#571

Ratikassa arvolipulla matkustavat eläkeläiset kantakaupungissa matkustavat vain muutaman pysäkkivälin. Heillä ei ole mitään asiaa B-vyöhykkeelle. Arvo- ja ratikkalippu tulee säilyttää.

(Helsinki, 08.06.2018)

#575

Mukava reippaan 60 %:in korotus teillä suunnitteilla. Järki käteen.

(Helsinki, 08.06.2018)

#576

Järki käteem liikennesuunnitteluun! Ei maalta tulleet
päättäjät tiedä stadilaisten kulkutapoja. Paras turisti-
linjakin 3 pilattiin. Hoitakaa Östersundom, ei mieletön Pasila-Kalasatama suunnitelma, kuka sitä tarvitsee? Kalasata-
man terveysasemalle ei Hämeentieltä pääse kuin taxilla. Missä järki yhtiössänne???

(Helsinki, 08.06.2018)

#578

Lippu-uudistuksessa unohdettu kantakaupungissa asuvat ja liikkuvat.

(Helsinki, 08.06.2018)

#583

Siihen melkein loppuu eläkeläisen sråramatkat! Kiitos teille fiksusta päätöksestä!

(HELSINKI, 08.06.2018)

#587

Pöyristyttävä korotus!!!!

(Helsinki, 08.06.2018)

#597

Ratikalla ajetaan vain lähialueella

(Helsinki, 08.06.2018)