Länsi-Herttoniemen kaavaehdotus HEL 2022-012662 muokattava
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#203
Piuistot pitää säilyttää ja erityisesti lasten leikkipaikoille ei saa rakentaa. Ottakaa tontit teollisuusalueella käyttöön. Autokauppoja ei tarvita näin lähelle keskustaa.Virpi Sipilä (, 16.08.2024)
#205
Nyt järki käteen. Puistot lisäävät hyvinvointia. Ette te omaakaan asuinympäristöänne tuhoaisi tällä tavoin!Virpi Selänniemi (, 16.08.2024)
#209
Helsingissä on tilaa rakentaa muuallekin kuin kauniiden vanhojen asuinalueiden puistoihin.Herttoniemen teollisuusalueen pikkuhiljaa hiipuessa tilaa uusille asuinrakennuksille kyllä riittää.
Jättäkää Länsi-Herttoniemi sellaiseksi kuin se on. Se on hyvä juuri niin.
Juho Rantanen (, 16.08.2024)
#218
Elinkelpoista kaupunkia ei ole olemassa ilman metsä- ja viheraluita tai puita ilmastonmuutoksen aikakaudella. Lopettakaa tämä järjettömyys. Sitä mitä Länsi-Herttoniemessä olette nyt tuhoamassa, ei saa takaisin.Mari Keski-Korsu (, 16.08.2024)
#226
Puistojen hävittäminen on myös ilmaston lämpenemisen näkökulmasta järjetöntä. Nurmipeitteiset puustoalueet viilentävät tutkitusti rakennettua ympäristöä ja sitovat hiiltä. Tampere pyrkii hiilineutraaliksi 2030 ja panostaa puistorakentamiseen, mitä tekee Helsinki?Meri Lundström (, 16.08.2024)
#227
Päätösten pitäisi perustua viimeisimpiin tutkimustuloksiin, joiden mukaan pienviheralueiden merkitys ilmanlaatuun, ihmisten terveyteen ja ilmastonmuutoksen torjuntaan on merkittävä. Maailman suurkaupungeissa yritetään istuttaa puita jopa rakennuksiin, jotta mm.ilmastotavoitteet saavutettaisi ja kaupungissa olisi seiedettävämpää asua. Helsingissä toimitaan täysin päinvastoin. Herätkää 2020 luvulle!Tiina Schaarschmidt-Pernaa (, 16.08.2024)
#229
Alueen arvokkaita luontoalueita tulisi suojella. Rakennettavaa maata on yllinkyllin esim. Itäväylän toisella puolella.Emilie Uggla (, 16.08.2024)
#231
Säilyttäkää Länsi-Herttoniemen hieno 50-luvun arkkitehtooninen kokonaisuus, joka on hyvä esimerkki ympäröivän luonnon huomioimisesta rakentamisessa. Ilmastonmuutoksen vaikutukset asumiseen ja elämiseen Helsingissä voivat myös heikentyä, jos alueen viheralueita pienennetään ja luonto joutuu suuremmalle kulutukselle väkimäärän kasvaessa alueella liikaa. Metron luo voi paremmin sijoittaa uudisrakennuksia, mutta ei keskelle vanhaa Herttoniemeä.Johanna Arponen (, 16.08.2024)
#234
1. Länsi-Herttoniemen alueelle on jo tungettu täydennysrakentamista ihan riittävästi ja suunnitelmien mukaiset rakennukset eivät lisää asuntojen määrää kovin merkittävästi.2. Asuinalueen pointti on väljyys ja puistot: viheralueet viilentävät, kuuluvat etenkin suojelualueen tyyliin ja lisäävät viihtyisyyttä ja hyvinvointia.
3. Lapsivaikutusten arviointi on erityisen tärkeää! Aidatut ja aikuisten suunnittelemat viralliset leikkipuistot on oikein kivoja, mutta vapaa leikki tapahtuu enimmäkseen kallioilla ja metsiköissä. Erityisesti leikkipuistoja ympäröivät viheralueet pitäisi olla erityissuojeluksessa.
Rinna Toikka (, 16.08.2024)
#238
itä ei vedä (houkuttelevuusmielessä, muutoin varmaan kyllä)Tommi Koivistoinen (, 17.08.2024)
#244
Länsi-Herttoniemen täydennysrakentamisen kaavaehdotus on lyhytnäköinen ja tuhoaa alueen uniikkeja piirteitä kovalla kädellä. Alue suunniteltu alunperin puistokaupunginosaksi, jota puistot ja enimmäkseen luonnotilaiset metsä/kalliolaikut rytmittävät. Metsän läheisyys lisää tutkitusti ihmisten hyvinvointia ja erityisesti lapsien kehitykselle luonto on tärkeä elementti joka nykyisin alueella vahvasti läsnä.Kari Salmi (, 17.08.2024)
#259
Eikö tämä täystuho ja maailman ”pelastaminen” tiivistämällä lopu koskaan? Näin syntyy epäviihtyisää ja ahdistavaa asuinympäristöä, jossa kenenkään ei ole hyvä olla. Samalla pilataan perinteisen ja omaleimaisen alueen luonne.Katariina Lehtikanto (, 17.08.2024)
#265
Älkää kiitos tuhotko kaunista vanhaa Herttoniemeä. Älkää pilatko lasten upeita leikkipaikkoja. Puistoja tarvitaan lisää, ei yhtään vähemmän!Joni Tuominen (, 17.08.2024)
#282
Helsingin EI OLE mikään velvollisuus rakentaa vain sen takia, että tälle niemelle nimeltään Helsinki halutaankin.Mitä virkaa on kunnallisvaaleissa, jos me asukkaat, äänestäjät unohdumme samantien kun paikka valtuustoon aukeaa?
Johtuuko tämä siitä, että grynderit ja rakennusyhtiöt rahoittavat poliittisia puolueita ja heitä edustavia henkilöitä, ketkä sitten ns vastalahjaksi syöttävät kaupunkia suoraan heidän ns lapaan
Juha Pykäläinen (, 18.08.2024)
#286
Ihmisläheisen asumisen puolesta.Ruut Rajantie (, 18.08.2024)
#306
Olen yhä Oravapuiston ja sen ympäristön rakentamista vastaan sekä virkistys, kulttuuri- ja luontoarvojen vuoksi, myös muiden tätä hanketta koskevien alyeiden puolesta. Yst. Ari Jääskeläinenari jääskeläinen (, 18.08.2024)
#307
Puistojen rakentaminen ei todellakaan ole ratkaisu!Harri Erho (, 18.08.2024)
#345
Kävin läpi Herttoniemen kaavamuutosehdotusta ja yksi asia herätti huomioni, verorahoitetun hankkeen kannattavuus. Tässä lainauksia hankkeen 567-sivuisesta selostuksesta: "Uutta asuntokerrosalaa on noin 25 000 k-m2. Asukasmäärän lisäys on noin 630 henkeä", "Länsi-Herttoniemen täydennysrakentamisen osuus arvioidusta asukasmäärän kasvusta on kuitenkin vähäinen (alle 5 %)". Nopea ekselöinti antaa hankkeen kustannukseksi n. 20600 EUR/uusi asukas. Voisiko samalla verorahalla saada muulta Helsingistä suuremman asukasmäärän lisäyksen? Helsingin asukasluku oli vuoden 2022 lopussa 664 028 henkeä (Tilastokeskus) ja tämä kaavahanke kasvattaisi asukaslukua 0,09%. Näiden lukujen perusteella jo yli kymmenen vuotta kestänyt kaavahanke vaikuttaa verovaroista maksetulta piiperöinniltä. Jos kaupungin kriteerinä on tehokas asuntorakentaminen niin tämä kaavahanke ei sitä saa aikaiseksi.Petri Ukkonen (, 19.08.2024)
#352
Voisiko täydennysrakentaminen nimensä mukaisesti täydentää, lähteä olemassaolevista alueen voimakkuuksista ja puutteista?Usein sen kokee ja näkee vain täyttävän, ei parantavan.
Leena Vallinkoski-Sipilä (, 19.08.2024)
#356
Vanhan Herttoniemen arvokas, kaunis ja hyvinvointia tuova miljöö on säilytettävä. Ei enempää täydennysrakentamista Länsi-Herttoniemeen.Laura Jänis (, 19.08.2024)
#358
Herttoniemi on tasapainoinen ja ihmisläheinen asuinalue, jossa rakennuskanta ja viheralueet ovat huolella suunnitellut. Sen ilmettä ei tule tuhota ylimitoitettuun rakentamiseen.Inari Krohn (, 19.08.2024)
#362
Herttoniemi on länsiosiltaan ehjä kokonaisuus. On kulttuurisestikin arveluttavaa puikata vanhan rakennuskannan väliin uusia taloja. Ja samalla tuhotaan lasten, perheiden, aikuisten, ikäihmisten, kuntoilijoiden ja koiranulkoilijoiden leikki- ja virkistyspaika.Uusille alueille toki uutta rakentamista tämän päivän säädöillä - niistäkin tulee hyviä kokonaisuuksia.
Ei rakennuskannaltaan ehjälle alueelle täydennysrakentamista!
Johanna Viksten (, 19.08.2024)
#369
Voisiko samalla verorahalla saada muulta Helsingistä suuremman asukasmäärän lisäyksen? Helsingin asukasluku oli vuoden 2022 lopussa 664 028 henkeä (Tilastokeskus) ja tämä kaavahanke kasvattaisi asukaslukua 0,09%. Näiden lukujen perusteella jo yli kymmenen vuotta kestänyt kaavahanke vaikuttaa verovaroista maksetulta piiperöinniltä. Jos kaupungin kriteerinä on tehokas asuntorakentaminen niin tämä kaavahanke ei sitä saa aikaiseksi.Camilla Ukkonen (, 19.08.2024)
#373
Toivottavasti onnistumme vaikuttamaan ainakin puiden katoamismäärään!Marfa Dontsova (, 19.08.2024)
#392
Länsi-Herttoniemen puistojen, lähiluonnon ja yhtenäisen arkkitehtuurin tuhoamissuunnitelma tulee ottaa uudelleen tarkasteluun.Essi Junkkari (, 19.08.2024)
#393
Kasvava lapsimäärä Herttoniemessä tarvitsee kaikki nyt olevat puistot, mutta erityisesti lasten leikkeihin soveltuvan tilavan Oravapuiston, joka palvelee heitä läpi vuoden: kesällä ihanalla vihreällä nurmikentällään ja talvella upeilla mahdollisuuksilla mäenlaskuun. Toista vastaavaa tilaa ei Herttoniemesä löydy!Kristina Horiuchi (, 19.08.2024)
#395
Helsingin kaupunki haluaa tuhota viheralueita, tehdä vaarallisia rakennuskohteita ilman mitään järkeä. Mitä kaupungin päätöksentekijöille on tapahtunut?Anne Varis (, 20.08.2024)