Vaadimme kansanäänestystä ydinvoimasta ja uraanikaivoshankkeista

#789: tifoso - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uusi kansanäänestysidea:

maksimaalisen 60 vuoden käyttöiän käyttö laskelmissa on tietoista harhautusta. Samoin kuvitelma, että kunnossapito tulisi olemaan halpaa...60 vuotta on niin pitkä aika, että kaikki kuluvat osat, joita voidaan vaihtaa, todennäköisesti vaihdetaan  käyttöaikana vähintään kerran...ennakoivasti tai tarvittaessa. Todennäköisesti kunnossapidon hinnoittelu on yhtä helppo hinnoitella väärin ja alakanttiin, kuin koko laitoksen rakentaminen. Myös jätehuolto ja purkukustannukset on helppo hinnoitella väärin laskelmissa ja kiusaus tehdä niin on varmasti hyvin suuri,koska voitot voidaan kotiuttaa ennen näitä kustannuksia, kysymyshän on ensisijaisesti liiketoiminnasta. Mielenkiintoista on myös tapa, jolla ydinvoimaprojekteissa tarkoituksellisesti harhautetaan ensisijaisesti osakkaita alimitoitetuilla rakentamiskustannuksilla. Kenen etua tällainen toiminta palvelee?Jos tällälailla toimitaan talouspuolella, niin miksi samat toimijat noudattaisivat turvallisuuspuolella korkeampaa moraalia?