Vaadimme kansanäänestystä ydinvoimasta ja uraanikaivoshankkeista

#782: tifoso - Re: Re: Re: Re: Uusi kansanäänestysidea:

Todennäköisesti mikään noista luvuista ei pidä paikkaansa ja todennäköisesti jotakin kustannuksia on tarkoituksellisesti jätetty pois laskelmasta esimerkiksi siitä syystä, että ne on ollut tapana jättää yhteiskunnan maksettavaksi, tai niitä ei voi hinnoitella/rahalla korvata...Kun on kysymys investoinnista, jonka vaikutusaikaa kustannuspuolella on vähintäänkin  yli sata vuotta ja tuotto puolella 0- 60 vuotta, sisältyy laskelmaan turhan paljon riskejä ja oletuksia, jotta sitä voisi laskelmaksi kutsua. Tuottopuolen riskithän voisi ehkä saada vakuutettua, mutta tuskin tällaisenkaan vakuutuksen kustannuksia osataan hinnoitella...laitoshan saattaa pysähtyä muutaman kuukauden jälkeen lopullisesti, kuten Harrisburgissa. Jos tuotantokustannus/tuottolaskelmia esitetään, niin aina jossakin tarkoituksessa , puolesta tai vastaan...ja ne voidaan aina kiistää yhtä perustellusti tai perusteettomasti...tuollainen jankkaaminen ei johda mihinkään. Ja jos jokin puolueeton taho esittää laskelman, puolueettomuuden uskottavuus menee saman tien. Lappeenrannassakin koulutetaan ydinvoimaloiden henkilökuntaa ja siksi on perusteltua syytä olettaa, että on pyritty välttämään tietynlaista tulosta, jottei firmassa jouduttaisi panemaan lappua luukulle ja kolleegoja kortistoon.