Vaadimme kansanäänestystä ydinvoimasta ja uraanikaivoshankkeista

#511: - Re: Re: Re: Uusiutuvat energiat ohitti investoinneissa fossi 

Allaolevasta linkistä löytyy raportti, jossa kuvataan, miten STUK mittaa Loviisan ja Rauman juomaveden tritiumpitoisuuksia. Raportti ei anna hyvää kuvaa STUKin ammattitaidosta. Tritiummittauksia varten mittalaitteet pitää kalibroida ja mittauksissa vertailukohtana pitää käyttää vettä, jossa ei ole tritiumia. STUK käyttää tähän tarkoitukseen Porin vettä. Onko Porin ja Rauman vedellä mitään eroa? Ja raportin sivulla 47 sanotaan, että tritium mittauksissa mittalaitteiden havaitsemisrajaksi asetetaan 4 kBq/l. Tämä on 40 kertaa suurempi määrä kuin suositus 100 Bq/l juomaveden tritiumpitoisuudeksi. Sitten raportissa huomioidaan, että juomavesinäytteissä tritiummäärät eivät nouse yli mittalaitteen havaitsemisrajan. Ei tietenkään, jos mittalaitteen havaitsemisraja on asetettu tarpeeksi korkealle.

Onko sivun 47 havaitsemisraja 4 kBq/l painovirhe raportissa, vai käytetäänkö mittauksissa oikeasti tällaista havaitsemisrajaa? Jos tämä ei ole painovirhe, niin silloin Loviisan tai Rauman juomaveden tritiumpitoisuus voi olla mitä vaan välillä 0-4000 Bq/l. 4000 Bq/l juomavedestä tulevat säteilymäärät alkavat olemaan laittomia, tai rikkovat valtioneuvoston asetusta ydinvoimalan lähellä asuvalle sallitusta keskimääräisestä vuosittaisesta säteilyannoksesta

 http://www.stuk.fi/julkaisut/stuk-a/stuk-a227.html