Kuntakentän ääntä kuultava

Millaisia vaikutuksia palveluihin, läheisyyteen, alueellisuuteen, itsehallintoon on sillä että yhdistellään kuntia sumeilematta? Mitä muita vaikutuksia olivatpa ne aineellisia tai aineettomi, mitä laatua tahansa, kuntafuusioilla on? Näistä pitäisi avoimesti keskustella jo nyt:
Miten aluesairaalat saavat poliittisen olemassaolo-oikeutuksensa vai lakkautetaanko ne keskuskaupungin käskyvallassa. Pitäisikö keskuskaupungin äänivalta leikata 10 pprosenttiyksikön enimmäistasoon?
Mitä virkaa on enää maakuntaliitoilla?Kokoontuuko viisi isoimman kaupungin kaupunginhallituksen puheenjohtajaa tai poliittista kaupunginjohtajaa maakuntahallituksen asioista päättämään?
Entä Kuntaliitolla? Mielestäni pitäisi tutkia, oliko Mäki-Lohiluomalla valtakirjaa kirjoittaa keskittämistä tukevaa hallitusohjelmaa. Mikä oli hänen asemansa, tehtävärajaus,poliittinen mandaattinsa tässä asiassa?
Tietävätkä evlut seurakunnat, että nekin huuhtoutuvat kuntaliitosten myötä?
Miten mielenterveyspalvelujen kehitysvammapalvelujen keskittäminen näkyy palvelujen järjestämisessä?
Miten tulisi valmistautua lakkaavassa kunnassa. Aikaa on kuitenkin vuosia. Pitäisikö käynnistää alasajo, ylösajo ja mitä ne merkitsisikään? Tuhlaileva käyttäytyminen turvaisi kuolevalle kuntakeskukselle rakennekorjausta; uimahalli, liikuntahalli, uusi päiväkoti,koulu, Katu, teitä ja muuta infraa, kaavojen sisältöönkin tällä voi olla vaikutuksensa.Muistettava, että kaavoituksen sanavalta lakkaa lakkaavissa kunnissa ja se siirtyy keskuskaupungille!