Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#26446: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Luonnollisesti

"Nämä Roomalaiskirjeen ja 1. Korinttolaiskirjeen jakeet viittaavat nimenomaan samaan homoseksuaalisuuden syntiin jota yhä tänäkin päivänä harjoitetaan. Mikään ei ole tässä asiassa muuttunut auringon alla! "Mitä on ollut, sitä vastakin on; ja mitä on tapahtunut, sitä vastakin tapahtuu. Ei ole mitään uutta auringon alla." (Saarnaaja 1:9)"

Kirjoituksesi on hyvä/surullinen esimerkki, millaisella kapasiteetilla uskikset käytte homojen kimppuun: Ei mitään ymmärystä siitä, että vaikka homoseksuaalisuus on ihmisen ominaisuutena ollut aina ja tulee olemaankin, sen ilmeneminen ja tapa puhua siitä on vaihdellut eri kulttuureissa ja historian vaiheissa. Sana homoseksuaalisuus on varsin tuoretta perua eikä sitä tunnettu Paavalin aikoina. Homoseksuaalisuuden tyypilliset, kirjallisuudessa esiintyvät ilmenemät olivat tuolloin uskonnolliset (ei-kristilliset) riitit, vanhemman miehen pederastiaksi kutsuttu suhde nuoriin poikiin ja homoprostituutio. Toisaalta Lähi-idän kulttuureissa miehen "alistuminen naisen asemaan" oli kaikkein häpeällisintä, mikä näkyi mm. Sodoman ja Gomorran miesten äärimmäisenä aggression ilmentymänä, kun he halusivat raiskata vieraat miehet. Tässä taustalla on nykyaikaan täysin sopimaton ajatus, että nainen on miestä valtavasti alempiarvoisempi ja siksi sellaiseksi asettuminen oli niin äärimmäisen häpeällistä. Näistä eväistä emme saa minkäänlaista kuvaa siitä, oliko tuolloin edes olemassa modernissa mielessä tasavertaisia homoparisuhteita - ainakaan niin, että niihin olisi otettu kantaa. Paavalin käyttämät sanamuodot ovat nykyihmisen kannalta hämäriä ja ne voivat tarkoittaa homoprostituutiota tai uskonnollista riittiä. Paavalihan kiivaili mm. temppelejä ja jumalien kuvia vastaan, koska hänen aikanaan annettiin keisarillisia käskyjä, jotka loukkasivat Paavalin kannalta pyhiä arvoja. Pitäisikö teidän siis perustaa adressi kirkkoja ja alttaritauluja vastaan....?

Loput sitaateistasi ovatkin sitten sitä tavallista Raamatulla päähän hakkaamista: Lauseita kaivetaan Raamatusta sieltä täältä ja saadaan löysin mutta sisällöltään kelvottomin aasinsilloin liitettyä näennäisesti tukemaan alkuperäistä virheellistä argumenttia. Jos alkuperäinen virheesi ei ole vain ymmärtämättömyyttä, voit sitten katsella itseäsi valehtelijana valitsemasi Johanneksen kirjeen tekstistä.