Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#23825: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uutuuden läsnäolon vaikutus olevaiseen

""villakoiran ydin" onkin siinä, että on kristittyjä syntisiä (jokainen kristitty on syntinen), mutta on mahdottomuus olla kristitty joka jatkuvasti elää synnissä."

Kristitty, joka täällä tai muualla ahdistelee homoja asettumalla heidän tuomarikseen, elää jatkuvasti synnissä.

Lueppa mitä Paavali, Jumalan tahdosta Kristuksen Jeesuksen apostoli, Kristuksen Jeesuksen suoraan valtuuttamana kirjoittaa meille homoseksuaalisuudesta ...

Paavali kirjoitti seurakuntia ohjeistaessaan pääosin lakitekstin tulkintaa, kuinka hän sen ymmärsi uuden liiton kontekstissa. Hän ei väittänyt sitä kirjoittavansa Jumalan sanana. Osassa tekstejä hän erikseen korostaa, että se ja se kohta on hänen omaa fundeeraustaan. Paavali oli aikansa ihminen ja ajatteli mm., että homoseksuaalisuus on tahdon asia. Näin ollen hän saattoi päätellä, että homoseksuaalinen käytös on luonnonvastaista, vaikka se on homolle nimenomaan luonnon mukaista!! Lisäksi emme voi varmuudella tietää, minkälainen oli hänen tuomitsemansa homoseksuaalisuus. Ainakin siihen liittyi pakanallinen temppelihomous - pakanallisuus tuomittiin joka tapauksessa ja homoprostituutio - prostituutio tuomittiin joka tapauksessa. Lisäksi tuohon aikaan ajateltiin, että miehen asettautuminen "naisen asemaan" oli häpeällistä, koska mies katsottiin ilman muuta naista arvokkaammaksi. Tänä päivänä naisen aseman asettaminen miestä alemmaksi ei taida olla kovin mielekäs olettamus. Näistä perusteista ei siis oikein mitenkään ole tuomitsemaan modernia pysyvyyteen tähtäävää homojen rakkaussuhdetta.