Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#12618: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Alkukristillinen avioliitto?

eräs homo tai lesbo väitti aiemmin minun pakenevan keskustelua, joka oli täysin väärä syytös.

Sanavalintasi keskustelukumppaaniisi viitatessasi on huomiota herättävä. Mitä ilmeisimmin homous ja lesbous on sinulle jotakin sellaista, joka paitsi luokittuu negatiiviseksi on myös aivan ehdottoman oleellinen seikka tuoda julki silloin, jos on mahdollista, että vastapuolen seksuaali-identiteetti poikkeaa omastasi. Miksi näin on, se on varmasti hyvä kysymys. Jostain syystä en itse katso olennaiseksi viitata kanssadebatoijiini sanalla "eräs hetero", mutta varmaankin uskovaisissa piireissä nämäkin käytösnormit ovat erisisältöisiä.

Mitä itse asiaväitteeseesi tulee, niin palautan mieliin keskustelumme kulun. Kyse on siis mainosmaailmassa käytetystä poikkeuksellisen runsaasta heterokuvastosta, jonka olemassaolosta kristitty vastapuoli ei vaikuta olleen lainkaan tietoinen. Samaan aikaan hän kuitenkin kiivailee vähäisestä mutta sisällöltään samanlaisesta homoseksuaalisesta kuvastosta ja leimaa tällaisten kuvien käytön "homoseksuaalisuuden mainostamiseksi". Kirjoitin seuraavasti (vastapuolen sitaatit on kursivoitu:

"Anteeksi nyt, mutta en ole koskaan edes ajatellut mainoksia sillä tavoin.

Et tietenkään ole. Sehän oli koko kirjoitukseni pointti. Heteroseksuaalisuutta kuvataan joka paikassa ja käänteessä siinä mitassa, että olet jo lakannut ajattelemasta sitä. Sinusta on OK, että autoja, lenkkimakkaraa ja kylpylälomia mainostetaan alleviivaavan heteroseksuaalisilla ihmisillä. Havahdut vasta kun mainoksissa esitetään samaa sukupuolta oleva pari tai muuten tuodaan esiin, että kyseessä ei tällä kertaa olekaan seksuaalienemmistöön kuuluva. Tällaisen sitten tuomitset käytetyn kuvaston turhana trendeilynä, oman suuntauksen mainostamisena jne.

En myöskään tarvitse mainostaa olemassa olevia poikia ja tyttöjä sukupuolettomina olioina

Kirjoitukseni terä ei koskenut lapsien näyttämistä sukupuolettomina, vaan ennemminkin heteroseksuaalisen kuvaston toisintajina ja ylläpitäjinä. Useat mainokset esittävät eri sukupuolta olevat lapset esimerkiksi käsi kädessä tai toisiaan pussaavina. En ihan ymmärrä, miksi jopa lapset on valjastettava jatkuvalle heteroseksuaalisen parisuhteen kuvaukselle varsinkin kun lapsia ei mielestäni pitäis kuvata seksuaalisina. Ajattelepa mikä kohu syntyisi, jos vaikkapa ystävänpäiväkampanjassa kaksi pikkupoikaa pussaisi toisiaan hiekkarannalla auringonlasku takanaan."

Mitä ilmeisimmin vastaukseni oli mielestäsi epäasiallinen (?) ja sai sinut täysin pois tolaltasi, sillä vastasit - mielestäni ihan normaaliin ja kiihkottomaan viestiini - seuraavasti (boldaukset allekirjoittaneelta):

En ymmärrä tohinaasi, josta saan vain päänsärkyä enkä jaksa samaa jänkytystä. Tarkoitus kait lienee saada aivot pihalle. Mutta säästän itseäni enkä kaikkea edes lue. Olen istunut tässä niin kauan, että tahdon mennä syömään; siivouskin on kesken.

Minusta viestisi on perin kummallinen. Missä kohtaa olen mahtanut syyllistyä tohinaan, jänkytykseen ja tarkoitukselliseen aivojen pihalle saattamiseen ja eritoten siinä mitassa, ettet kyennyt lukemaan edes kahta lyhyttä kappalettani? Mielestäni reaktiosi oli huvittavuudessaankin yliampuva ja näytti juuri siltä, ettet vain keksinyt yhtään kelpo vastaväitettä, joten päätit häipyä koko keskustelusta. Seuraava viestisi olikin sitten jo lähes myyttisiin mittoihin yltyvää hysteriaa:

Tiesin tasan tarkkaan mitä joku lesbo viestiin vastaisi. Jäinkin oikein odottamaan sitä hönkötystä, jotta pääsen lähtemään. Luuletko tosiaankin olevasi niin häikäisevä, että lähtisin "valoasi" pakoon, joka on pelkkää pimeyttä. Älähän nyt suotta itsees tukehdu. Olen kuten jo mainitsin, ollut tässä liian kauan, vaikka sinunlaiseen ei selvä tosiasia vaikuta suuntaan ei toiseen. Vain se vaikuttaa mikä on orjuutesi. Olet luulojesi vanki. Koetahan etsiä jostain totuuttakin, ettet ole itses tiellä poikittain, kaatuessas kumoon. - En pakene, mutta en ole syönyt vielä mitään. Eikä kahvilla pärjää.

Luepa ihan ajatuksella käymämme sananvaihto ja kerro sitten minulle, kuka mahtoi sortua täysin poskettomaan henkilöönkäymiseen ja itse asiasta keskustelun täydelliseen välttelyyn.

Ethän edes tunne minua etkä tiedä minusta mitään, mutta silti otaksut tietäväsi.

Vuodatit muutamaan viestiisi paljon muutakin sydänverellä kirjoitettua tekstiä, mutta jätit silti hyvin tarkkaavaisesti vastaamatta alkuperäiseen asiaan, eli mainosmaailman asennoitumiseen erilaisiin seksuaalisiin suuntauksiin. Näköjään sinulla kuitenkin riitti ruoanpuutteen heikentämänäkin energiaa haukkua kanssakeskustelijaasi.

Lopulta vaihdoit aivan kokonaan aihetta lähtemällä kirjoittamaan tasa-arvoisuudesta ja luonnollisuudesta ja muista vastaavista teemoista. Olen vastannut sinulle yllä ja voin kertoa olevani positiivisesti yllättynyt, jos kykenet muotoilemaan asiallisen vastakommentin.