Hallituksen on muutettava päätös eläkeiän nostamisesta

Toivottavasti tätä hallituksessa olevaa "työväenpuoluetta" äänestäneet viimeistään nyt huomasivat, että tulivat huijatuiksi silloin. Tämä talkoilla itseään mainostava porukka ei koskaan aja keskivertaisen tai köyhän kansanosan etuja, vaan rikkaitten asiaa. Näin se on ja tulee aina olemaan, vaikka kuinka sanottaisiin, että vastakkain asettelun aika on ohi. Valitettavasti suuri, ellei suurin osa tavallisista tantereen tallaajista ei jaksa perehtyä puolueiden aikaansaannoksiin, vaan uskoo kaiken mitä sanotaan vaalimainonnassa. Hallitus leijuu ylimielisenä omassa epätodellisessa pilvessään ja hihkuu sieltä ivaavia sanojaan köyhälle kansalle. Toivottavasti edes nyt opitaan vaikkakin kantapään kautta ja korjataan erehdys seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Jokohan työväki alkaa äänestämään seuraavissa vaaleissa, vai pitääkö porvareiden viedä vielä viimeinenkin leipäpala työläisen suusta, ennenkuin kansa herää! Eläkeiän nosto on vasta alkua tässä työtätekevien kyykytyksessä!
Itse olen ratkaisuni tehnyt ja haistatin paskat koko systeemille!
Olen liittynyt vapaamatkustajien joukkoon yhdessä muiden työtä vieroksuvien kanssa.
Enää en pyöri pätkätöiden perässä ympäri Suomenmaata, tehkööt puolalaiset, venäläiset ja jne. nämä alipalkatut duunareiden työt!
Kiitti mulle riitti!

Hallitus on laittamassa kansaa peppu edellä puuhun. Lähtökohta eläkeiän nostamiseen tähtääviin neuvotteluihin pitäisi olla se, että ensin mietittäis ja selvitettäis, miksi ihmeessä Suomessa ihmiset ei jaksa käydä töissä vanhemmaksi.
Eivät suomalaiset ole laiskoja, eikä veteliä ja sen takia hinkuamassa eläkkeelle (tosi köyhäksi) ennen aikojaan. Muissa Pohjoismaissa eläköidytään vanhempana ja se taatusti johtuu siitä, että työtahti, tehokkuus, tuottavuus ja työilmapiiri ei ole näin ankara ja raskas, eikä ehkä kansalaisten työmoraali myöskään. Ainakin Ruotsissa ja Norjassa ihmisillä on mahdollisuus joustaa työn tekemisessä oman elämäntilanteensa mukaan. Eikä ihan vähiten vaikuta myöskään se, että palkat ovat paremmat. Joten tähän vetoaminen ontuu pahasti.
Työelämän tulee duunareittenki kohdalla olla sellaista, että sinne mennään mieluusti ja siellä viivytään vapaaehtoisesti pitempään. Nyt tehdään nälkäpalkalla raskasta työtä ja vielä lisää pitäisi jaksaa.
Siis kun työpaikat ovat kunnollisia ja työtahti sellainen, että siitä selviää, niin eläköitymisikä nousee kyllä automaattisesti.

seuraavaksi pitäisi nostaa kansanedustajien eläkeikä kattoon. Kansanedustajille 8 kautta ennen kuin pääsee eläkkeelle kansanedustajana, lyhyemmän uran tehneet siirtyisivät muiden duunarien kanssa samanikäisenä eläkkeelle.....

Palasin vaimoni kanssa Espoon Bluesin kotiottelusta tänään 05.03.2009 ennen iltakymmentä ja avasin TV:n ja siellähän oli juuri menossa tai jo loppumaisillaan jokin keskusteluojelma tästä Hallituksen sanelupolitiikasta nostaa eläkeikä 63:sta 65:een!
Keskustelijoina olivat Jutta Urpilainen, Matti Vanhanen, Toimihenkilöunionin puheenjohtaja (en muista nimeä), naamalta tuttu politiikan miestoimittaja (en muista nimeä) sekä vanhempi mies, joka oli jonkinlainen asiantuntia.

Mitä ohjelmasta ehdin nähdä, niin eniten otti päähän insertti Abloyn lukkotehtaasta, josta oli tehty mainostoimisto-tyylinen juttu yli 60-vuotiaista
työntekijöistä, jotka ovat "kullan arvoisia tietäjiä" ja antavat tärkeää työnopastusta nuoremmille työntekijöille ja mm. saavat 20 päivää ylimääräistä vapaata vuodessa!
Kaikella kunnioituksella Abloyn henkilökuntaa kohtaan, mutta onhan lukko toki monimutkaisempi kuin esim. hakaneula.

Itse olen työskennellyt lähes 30 vuotta tietoliikenne-alalla ja ne laitteet vasta monimutkaisia ovatkin ja tuotekehitys syöttää jatkuvasti modernimpaa teknologiaa ulos.
Meidän alalla, kuten muillakin korkeateknologian aloilla TYÖNANTAJAT HIMOITSEVAT
UUTTA VERTA TÖIHIN ELI TUOREEMMAN PÄÄN DIPLOMI-INSINÖÖREJÄ, JOILLA ON VIIMEISIN TIETO-TAITO TEKNILLISESTÄ KORKEAKOULUSTA!!!
NE YLI KUUSKYMPPISET DI:T, JOTKA EIVÄT OLE EDENNEET JOHTOTEHTÄVIIN, OVAT LÄHINNÄ
ELÄKETTÄ ODOTTAVIA KEHÄRAAKKEJA! TOKI JOITAIN POIKKEUKSIAKIN LÖYTYY.
TÄMÄ ON KARU TOTUUS, KUN HUIPPUTEKNOLOGIAN KEHITYKSEN VAUHTI VAIN KIIHTYY.

Pyydän vilkaisemaan ystäväni blogikirjoitusta, jossa hän käsittelee suorasukaisesti tätä aihetta:

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/elaekeiaen-noston-perumiseksi

Näillä leikkauksilla saataisiin tosiaankin eläkeiän noston tarve pois.

Suomi on liian täynnä turhaa tuhlausta, järjettömiä etuuksia tietyille väestöryhmille ja poliittisista syistä johtuvaa järjenkäyttövajetta.

Maanviljelys pois! Kaksikielisyys pois! Eikä enää tarvetta eläkeiän nostolle, koska noin saadaan miljardisäästöt.

Aivan NAURETTAVAA. Ei voi kuin nauraa älyyttömyyksille. Toivottavasti kansa alkaisisi jo pikkuhiljaa ryhdistämään ja seuraamaan miten meitä jatkuvasti niin sanotusti vedätetään. Aina on joku tekosyy että meidän asemaa heikennetään. oli se sananvapus tai tietosuoja. Ihmiset eivät ymmärrä miten tärkeitä asioita nämä ovat esim Susan Ruusunen ei pelkästään puhu omasta kirjasta vaan sananvapudesta.
Mitä monet ihmiset eivät ymmärrä koska kyseessä on inhoittavia juoruja ex kumppanista mutta meillä on sananvapaus ja kaikilla oikeus omaa sanavapauteen. Lex Nokia tuntuu niin pieneltä asialta mutta kun aina antaa vähän oikeuksista niin loppujen lopuksi meillä ei ole mitään oikeuksi Kun lukisi historiaa niin tietää miten verisesti esiisät ja äidit ovat taistelleet kyseisten oikeuksien puolesta.



MUTTA TYHMÄT EIVÄT TARVITSEKAAN MITÄÄN OIKEUKSIA

-Torstai-illan A-talkissa tuli hyvin esille Vanhasen ja hallituksen
kanta eläkeputkiin. Alaikärajaa nostamalla 65 vuoteen tavalliset
palkansaajat eivät pääsisi eläkeputkeen vaan joutuisivat roikkumaan
työttöminä muiden sosiaalitukien tukien varassa kaksi vuotta pitempään
kuin nykymallissa eli joustavasti 63-68 vuotiaana eläkkeelle.

Kaksi vuotta pitempään iäkkäät irtisanotut ihmiset joutuisivat
elämään työuransa päätteeksi heidän ihmisarvoaan alentavilla
sosiaalituilla. Tämä on täysin porvarien poliittinen asia ja tahto
hoitaa väkipakolla ja sooloilemalla eläkeasia saadakseen iäkkäitä
työttömiä palkansaajia eläkeputken sijasta sosiaaliluukuille tai
kituuttamaan muuten pakotettuina myymään asuntonsa tai muuta
omaisuutta. Huoltosuhteeseen tällä ei ole mitään vaikutusta vaan vain
siihen keitä halutaan kurittaa. Suurin osa nytkin putkeen jäävistä
ovat tavallisia työntekijöitä kun porvarit siihen itse aniharvoin
joutuvat.

Ammattiyhdistysliikkeiden (SAK,STTK ja AKAVA) johtohenkilöiden täytyy
pitää huoli siitä ettei porvarihallituksen tahto toteudu .
Huoltosuhteen voi hoitaa fiksumminkin kuin antamalla keppiä vain
yhdelle osalle kansasta eli sen työtätekevälle enemmistölle eli
tavallisille palkansaajille. Myös poliittinen oppositio
demarien johdolla on velvollinen tähän taisteluun estää porvarien
epäinhilliset tarkoitusperät.

Kyllä se saa olla entisenlaisena.

SDP kokoaa verkossa kansanliikettä
05.03.2009

Sosialidemokraatit kokoavat internetissä kansanliikettä estääkseen Vanhasen porvarihallituksen eläkepäätöksen toteuttamisen.

??????????????????????????????????????????????????????

- Lähes 13000 turkulaista eli melkein 9 % äänioikeutetuista allekirjoitti marraskuun lopussa 2008 vetoomuksen kansanäänestyksen järjestämiseksi toriparkin rakentamisesta.

- Maanantaina 16.2. 2009 kaupunginvaltuusto päätti kannattaa kaupunginhallituksen esitystä ja olla järjestämättä kansanäänestystä toriparkista. Asiasta keskusteltiin kokouksessa pari tuntia ja äänestys hävittiin lopulta luvuin 27-40

Kansanäänestystä vastustivat:
Kokoomus 19
Sdp 15 (koko valtuustoryhmä)
Vasemmistoliitto 1 (Raimo Huhtanen)
RKP 2 (Christel von Frenckell-Ramberg, Stefan Wallin)
Keskusta 3 (koko valtuustoryhmä)

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

.. SE siitä äänestämisestä, turha urpiaisen urputtaa kun SDP/Turku toimii päin vastoin. En löydä logikkaa, S=sosiaalista älykkyyttä, D=kansan"edustajaa" ..

On se ihmeellinen juttu !!!!
Kun työläisellä tai valkokaulus nilkillä on velaksi ostettu asunto ja auto, niin HETI OLLAAN KOKOOMUSLAISIA!

TÄSSÄ ON SITTEN ÄÄNELLÄNNE OSTETTU TULOS!

Tämä Keskusta Kokoomus, iso rikkaiden sätkynukkehallitus sitten toteuttaa mitään suodattamatta jokaisen TYÖLÄISEN KAIKKI UNELMAT !!!

Jotenkin minusta tuntuu, ettei kaikkia "keksintöjä" ole vielä edes ulostettu!

Tämä adressin allekirjoittavat ovat noin kuusikymppisiä itsekkäitä ihmisiä, jotka ilmaisevat halunsa vierittää valtaisa maksutaakka lastensa ja lastenlastensa maksettavaksi! Nuoremmat on saatu mukaan, kun ei ole kerrottu, että joka tapauksessa työssäoloaikaa tullaan pidentämään! Sdp Urpilaisen suulla ilmoitti tv:ssä että myös Sdp haluaa pidentää työssäolovuosia! Ay-liike ei tätä muuksi väitä?

Adressin allekirjoittajillekin selviää pian, että meneillään oleva maailmanlaajuinen lama ei ole syy nostaa vanhuuseläkeikärajaa. SYY on se karmea tosiasia, että tulevina vuosina eläkkeiden maksajia on vähän ja eläkkeiden saajia on tosi paljon.

huoltosuhteesta kaikille eikä vaan yksinomaan palkansaajille.

Tämä olisi reilua peliä vai mitä?

Lukekaa tämänpäiväisen Hesarin Vieraskynä, jonka kirjoittajat osoittavat Matti Tatunpoika Vanhasen hiihtelyvisioiden pohjautuvan kaiken kukkuraksi harhaisiin käsityksiin ja puutteelliseen tilastojenlukutaitoon. Yli 50-vuotiaiden suomalaisten keskimääräinen eläkkeellejäämisikä onkin yli 61 vuotta, mikä kansainvälisessä vertailussa on korkeammasta päästä Euroopassa. Tämä siitäkin huolimatta, että ikärasistiset työnantajat syytävät pihalle kasapäin eläkeikää lähestyviä työntekijöitään.Korkeahkon keskimääräisen työssäoloajan ylläpitämiseksi olisi Matti Vanhasen tullut Rukalla sivakoidessaan visioida hallituksen toimia, millä hillitä nyt vallitsevaa yli 55-vuotiaiden duunarien irtisanomisvimmaa.

Naurettavaa on, että tällaisia adresseja ylipäätään tarvitaan. Tämä kansa on äänestänyt nykyisen eduskunnan, mistä hallitus on muodostettu. Kansa saa siis mitä on tilannut.

Kun tulin antamaan nimeni (joka ei ole kovin tavallinen) sain ilmoituksen siitä että olisin jo allekirjoittanut tämän adressin. Saataa hieman nakertaa uskottavuutta adressilta tällainen.

Ei saa ampua omaan jalkaan ... ontuminen ei auta asiaa.

On totta että elinikä on korkeampi nykyisin,
Otetut velat ovat maksettava ja suurten ikäryhmien siirtyminen eläkeelle antaa haasteen valtion taloudelle.

Kannatan kuitenkin toisenlaista tapaa etsiä tapaa millä pidentää työ vuosia.
Toivoisin ratkaisujen syntyvän neuvottelupöydässä en sanelemalla.

mielestäni ensin tarvitsisi yhdenmukaistaa eläkkeet niiltä osin joissa turvallisuuteen ei ole peristeluja ( Esim. savusukeltajat ). Tällä tarkoitan kansanedustajien ja herrojen outoja eläkejärjestelyjä. Samalla tulisi eläkkeisiin tehdä selvä määrittely koska ihminen on eläkkeellä. Eli mitä saa tienata kun on eläkkeellä. Tämä ehdottomaksi kaikille. Nyky tilanteessa meillä on ihmisiä iältään reilu 50 ja saa eläkettä useita tuhansia ja tienaa kuussa melkein saman kun duunari vuodessa. Miten tälläinen eläke on perusteltua kun muuten ollaan valmiit pienetkin kusettamaan. Tämän korjaus olisi liittojen mielestäni pistettävä neuottelujen aloituksen ehdoksi. Samalla eläkeputki saman ehdon piiriin, eli 57 putkeen niin kauvan kun asia ei ole korjattu. Samalla olisi hyvä kysyä myös työnantajien mielipidettä asiasta. Monilla aloilla tulee työnteko tuolla iällä jo vaikeaksi hoitaa, joko fyysisen raskauden tai jatkuvan uuden oppimisen takia. Silloin työantajien on myös pakoitettava pitämään yli 55 vuotiaat ko työssä eläkkeelle asti ja maksettava kunnon palkka vaikka työntekiä ei enää pysty ko. työhön. Olisin todella halukas tietämään ek:n mielipiteen asiasta ennen kun asiaa enemmän vatvotaan ja tehdään päätöksi tai edes esityksiä. kyllä minun mielestäni hallituksen on otettava asioista riittävästi selvää ennen kun päästää sammakoita suustaan ja tämän laiset ehdotukset olisi kuulunut alistaa sata-komitean pöydälle, mikäli hallituksella olisi edes rippeitä rehellisyydestä. Nyt kun hallitus on yrittänyt kusettaa liittoja ja työläisiä niinneuottelujen aslotukelle olisi vaadittava hallitukselta anteeksipyyntönä selvä parannus pienituloisille. Tämä olisi jo kohtuus hallitukselta. Asiasta olen valmis muutaman viikon yleislakkoonkin jotta hallitus muistaisi taas mikä heidän työnsä on. Sehän on KOKO KANSAN ASIOIDEN HOITO EI AINOASTAAN HYVÄTULOSTEN!. Toivottavasti tämä nyt auttaa suomalaisia seuraavissa vaaleissa pohtimaan enemmän tekoja kun lupauksia ehdokkaataan valitessaan, ettei enempää kuse silmäänsä.

Onhan se totta että osa ihmisistä varmaan selviytyy hyvin 65 vuotiaaksi asti.
Mutta on olemassa monia poikkeus aloja kuten rakennus ala missä itekkin työskentelen. Kyselin työkavereilta että montako ihmistä he tuntevat jotka ovat olleet rakennuksella 63 ikä vuoteen asti. Paras tunsi 3. Tällä alalla tuo 63 vuotta on liikaa saati sitten 65.

Kuinka moni raskaankaluston mekaanikko on töissä 65 ikä vuoteen asti? Hyvä jos selviää 60-vuotiaaksi ilman ammatti sairauksia... Itse työskentelen ko. alalla ja meillä on työ raskasta ja erillaisten sairauksien alistama. Itse sain keuhkoveritulpan 5 viikkoa sitten töissä ja olen vasta 34-vuotias!!! Lääkärin mielestä asia on työstä johtuva, huonot työ asennot... Kyllä sinne Arkadian mäen apina tarhaan pitäisi saada järkeä ja jos ei muuten niin istutaan hallitus pihalle...

Vielä edelliseen viitaten on väärin jos Suomen hallituksen jäsen istuu kaksi kautta niin se on oikeutettu täyteen eläkkeeseen!!! Tavallise työntekijän pitäisi tehdä työtä 65 vuoden ikään asti??? hyvä jos näkee sairas eläkettä, esim. Toni Halme... sai täyden eläkkeen ensimmäiseltä kaudelta... lisäksi kansan edustajat saavat erityis työlistymis rahaa kun ne jäävät pois päätäjien joukosta, että ne kykenisi menemään oikeisiin töihin... Jossain olisi kirveellä töitä!!!

Kuinka pitkäikäinen on Vanhanen?

=) Joo, en huomannutkaan täs aiemmin että oli adressi jo eläikäpäätöksestä, no ehdein laittaa oman version myös tänne... sain itseasiassa vinkin IL sivuilta.

Olen tehnyt töitä kohta 42 vuotta, viisi vuotta on vielä jäljellä työelämää + Matti Vanhasen ehdottama korotus. Nyt vanhempia duunareita syyllistetään kasvavista eläkekuluista.
Muistutan kuitenkin että myös minun palkastani viedään kaiken aikaa 5,4% eläkemaksuja. Missä nämä rahat ovat?
Ehdotan suurille eläkkeille eläkekattoa, max 2000,00e/ kk.

60v. olisi hyvä eläkeikä, saataisiin jaksavia nuoria töihin.

Olen 24, enkä kertaakaan ole ollut "oikealla palkalla".
Viime työpaikassa oli jopa 7 kipaletta +60 vuotiasta mukavaa tätiä ja itse sain painaa 8h kelan 8€/päivä -"palkalla".

Harmillista.