Teräaseet luvanvaraisiksi

Essolla myydään valmiiksi pilkottuja puita.
En tosiaankaan näe mitään syytä omistaa kirves, ellei ole ammatiltaan kirvesmies.
Tavallisella ihmisellä ei käsittääkseni ole myöskään mitään syytä liikkua metsässä.
Lupia voitaisiin myöntää määräajaksi ainoastaan ruoanlaittoon.
Ruoanlaitosta täytyy toki olla jotain muutakin näyttöä kuin iso maha.

Muuten olen kanssasi samoilla linjoilla.

Minä pilkon kyllä tulevaisuudessakin omat puuni omalla kirveelläni. Ja kyllä kirves on ihan hyödyllinen muulloinkin. Viime kesänä ukkonen oli kaatanut tien poikki puun. Eipä olisi matka jatkunut jos ei olisi ollut kirvestä takakontissa. Myös hirvien paloittelu ilman veitsiä on hankalaa.

Toivon että tämä adressi on vitsillä tehty... onhan se?

Niin no, kai kaikki voisi ostaa ruuan valmiiksi pilkottuna, sama kait se on pilkkooko sen kauppias vai kansalainen. Mutta sanopas mitä teet jos porukkaa ruvetaan puukottamaan kynillä, ruuvareilla tms metallityökaluilla, silmälasin terävillä sangankärjillä, rikotulla lasipullolla... kielletään nekin? Ase ei ikinä tapa, vaan käyttäjä. Asetta ei panna syytteeseen vaan käyttäjää. Ja ihminen kyllä keksii aina keinon vaikka kaiken vaarallisen kieltäisit, ainoastaan saattamalla kaikki pyörätuoliin saataisiin jonkinlainen turvallisuus tänne.

#3: Ei, ei tämä ole vitsillä tehty, asia on vakava!

Miksi, kysyn vaan, kun kaupoissa on esimerkiksi muovisia kertakäyttöveitsiä, niin miksi ihmisten pitäisi edes voin voiteluun muka käyttää metallista? Minusta tässä on kyse kansalaisten halusta vain pitää hallussaan vaarallisia aseita.

Hirvien paloittelu ei ole mikään syy omistaa veitsiä, koska toivottavasti pian astumme yhteiskuntaan, jossa kukaan ei enää harrasta mitään niin brutaalia kuin metsästys. Seuratkaamme Gandhin jalanjäljissä, olkaamme kasvissyöjiä. Yleiskoneella voi pilkkoa kasvikset hyvin, siihen ei veistä tarvita.

Pian saamme Suomen, jossa kaikenlaiset tuliaseet ovat kiellettyjä, mutta tosiaan minusta tähän ei ole syytä pysähtyä, tekemistä riittää vielä yllin kyllin. Siksi siis teräaseet luvanvaraisiksi.

T: PM.

P.S. Mielestäni kukaan muuten ei voi perustella puukkotarvetta. Menköön konkurssiin puukkotehtaat, sellaisia ei Suomessa tarvita. Puukko on puhdas murhaväline ja sillä selvä!

P.S II: Naisten neulomisharrastus tietysti askarruttaa mieltäni myös. Nuo sukkapuikot nimittäin. Sain kerran sellaisesta melkein silmääni, kun mummun sylissä olin ja hän neuloi. Vaarallisia ovat nekin.

Pavel, ihminen kyllä keksii keinot ryöstää vaikka veitset otettaisiin pois. Vasta kun olemme siirtyneet muovipulloihin, siihen että kaikilla on kännykät ja tietokoneet ettei kyniä tarvita, silmälasin sangat valmistetaan muovista, kaikki metallityökalujen käytöt ruuvaamisesta ja hiomisesta alkaen tulevat luvanvaraisiksi, vasta sitten ehkä... ja sittenkin maasta löytyy varmasti tarpeeksi ihmisiä jotka pystyvät tappamaan toisen ihan paljain käsin tai kemikaaleilla esim. Kielletään nekin? Ja millä resursseilla ajattelit kieltoja valvoa kun tv-luvan maksaminenkin on muodostunut vitsiksi?

Mielestäni tehokkain tapa ehkäistä kaikenlaista väkivaltaa on se ennalta ehkäiseminen, ei itse väkivallan apuvälineiden poistaminen. Tämä siksi, että väkivallan juuret ovat yleensä:

A) Onnettomuus. Onnellisuus lähtee siitä että jaksaa olla tyytyväinen omaan tilanteeseen vaikka olisi vähävaraisempi, ja kaikki eivät ole kasvaneet sellaiseen ajattelutapaan. Voisi ehkä jopa sanoa, että aika moni on onneton koska tahtoo aina vain enemmän eikä ole tyytyväinen jo nykyiseen tilanteeseen.
B) Tietyn perustoimeentulon puuttuminen ja epävarmuus. Laissa on hyvin tarkkaan yksilöity, keillä työttömistä on oikeus erilaisiin tukiin ja keillä ei, vaikka kaikki ovat lähtökohtaisesti samanarvoisia lain silmissä.
C) Työnsaannin vaikeus ja epävarmuus. Tämä ongelma pitää sisällään kolme ongelmaa: koulutusjärjestelmän epäkohdat, työn saannin vaikeus, ja työelämän epäkohdat tietyillä aloilla & työpaikoilla. Koulutusjärjestelmän perusepäkohtia ovat, että erityisopetusta tarvitsevat eivät sitä aina saa, koulutusjärjestelmä on suorituspainotteinen oppimispainotteisen sijaan, ja oletetaan että kaikki koulua käyvät ovat aamuihmisiä. Viimeinen pätee myös työelämään, ja aamuihmisillä tarkoitetaan niitä ihmisiä jotka ovat vireimmillään aamulla. Iltaihmiset ovat taas niitä jotka ovat luonnostaan vireimmillään illalla. Ja yleensä nämä ihmistyypit pysyvät samana läpi elämän. Luin valituista paloista että tuosta oli tehty ihan tutkimus että kaikki ihmiset eivät ole yhtä tehokkaita aamusta, eikä se ole laiskuutta. Ja mitä tulee koulun suorituspainotteisuuteen, koulu keskittyy enemmän kuriin ja samojen toistavien tehtävien pakonomaisuuteen, kuin opetuksen mielekkyyteen. On sinällään järkeenkäypää, että vaikka mitä tekisi, niin lapsi on mieluiten kotonaan. Mutta faktana voidaan pitää myös, että motivoitunu oppilas on aina tehokkaampi oppilas, ja tämä ilmenee käytännössä erityisen hyvin ruotsin kielen opiskelijoiden arvosanoista ja siihen heijastuvasta motivaationpuutteesta. Sitten työn epäkohdista: joustamattomat työajat, epäinhimilliset työtavoitteet sekä tiettyjen työntekijöiden suosiminen firman ja muiden työntekijöiden ja työmoraalin kustannuksella.
D) Kotiolot. Väkivaltaisen kasvatuksen saaminen voi alentaa kynnystä tehdä väkivaltaa aikuisena, lisäksi kotoa opittu moraali ja tavat. Koulussa näitä ei mielestäni ainakaan lähtökohtaisesti tarvitsisi korjata millään muulla tavalla kuin että opetetaan lapsi ajattelemaan omilla aivoilla (ei kaikesta huolimatta kannustettu tähän omana aikanani) ja järjestetään käytännön tilanteita joissa on hyvä ottaa toinen huomioon ettei kaikille, mukaanlukien itselle, tule jälkeenpäin seurauksia. Ihan perustavanlaatuisia ideoita, mutta eiköhän noilla alkuun pääsisi.

Suomessa kylläkin asustaa ihmisiä, jotka asuvat metsä/järvialueilla tai pienissä kylissä, joissa on pitkät välimatkat muualle. Omat puut on pilkottava ja ne pilkotaan KIRVEELLÄ! Voi täytyy voidella VEITSELLÄ ja miksi ei muoviveitsellä? = koska se kuluttaa varoja ja saastuttaa luontoa ja kertakäyttökama on turhaa ja metalliset kestää kauemmin, Mihin LEIKKUUVEISTÄ tarvitaan= Vihannesten pilkkominen, lihan pilkkominen, siipalointi jne. Sanoisin, että koko adressisi on kokonaisuudessaan täysi kasa pskaa. On turha alkaa kieltämään erilaisista asioista ja koko Jokela ja Kauhajokijututkin ovat vain liiaksi paisutettua roskaa! Kyllä sen nyt ymmärtää että se herättää hysteriaa, mutta EI SEN TAKIA PIDÄ RYHTYÄ KIELTÄMÄÄN KAIKKEA!

Aseet kielletään=Aseita ryhdytään hankkimaan laittomasti= Teräaseet= Teräaseet kielletään=Hankitaan laittomasti tai tehdään itse=poliisikontrolli kovemmaksi näistä=Siirrytään vielä pahempiin tappotapoihin, kuten erilaisiin myrkkyihin (joita on helppo tehdä)=Kaikki myrkkyyn tarvittavat aineet kielletään= Nyrkki tai kivet, kepit, omatekemät räjähteet... Tälläistä listaa voidaan jatkaa loputtomiin joten EIKÖHÄN LOPETETA TÄMÄ "KIELLETÄÄN KAIKKI"- roska heti alkuun.

#1 Pari ehdotusta
Essolla myydään valmiiksi pilkottuja puita.
En tosiaankaan näe mitään syytä omistaa kirves, ellei ole ammatiltaan kirvesmies.
Tavallisella ihmisellä ei käsittääkseni ole myöskään mitään syytä liikkua metsässä.
Lupia voitaisiin myöntää määräajaksi ainoastaan ruoanlaittoon.
Ruoanlaitosta täytyy toki olla jotain muutakin näyttöä kuin iso maha.

Muuten olen kanssasi samoilla linjoilla.
Jani Virtanen (Kouvola, 22.1.2009 17:15)

1. Kaikki eivät asu esson lähellä
2. Kaikki ei halua maksaa valmiiksi pilkotuista puista
3. Osa ihmisistä asuu alueilla missä ei ole valmiiksi pilkottuja puita, joten kirvellä saa pilkottua puuhalkoja.
4. Ihmisen luontoon kuuluu luonnollisesti myös luonnossa liikkuminen, kuten sienestäminen ja se on osa yleistä ihmisen virkistäytymistä.
5. Ihminen laittaa ruokaa aina, ei ihminen ilman ruokaa selviä, joten luvat ovat roskaa.

Joo tiedän, että kommenttisi oli sarkastinen, mutta sattuipahan silmään.

1. Kaikkien pitää asua Esson lähellä. Asutus pitää keskitää.

2. Haluta saa vaikka oman ydinvoimalan mutta kaikkea ei voi, eikä pidäkään saada.

3. Ihmisillä ei ole mitään asiaa alueille, missä heitä ei voida valvoa ja rahastaa.

4. Luontoon ei ole tavallisella tallaajalla mitään asiaa. Metsästä saattaa joku kerätä huumaavia sieniä. Tämä on käsittääkseni laitonta jo nyt. Onpa moni saanut myyräkuumeenkin.

5. Ruokaa saa kaupasta.

Ja ei muuta kuin kokka kohti turvallisempaa tulevaisuutta!

Kielletään nyt vielä jonninjoutava skagin jauhaminen. Ku se saastuttaa NIIIIN paljon. Toivon että tämä adressi on tehty kieli poskella.



Juntti juankoskelta!

Kielletäänkös samantien eläminen? Ei elämää = ei kuolemaa = ei murhia

Ei helvetti nyt jotain järkeä tähän touhuun! Kai tämä oli vitsi?

Tämä viesti oli ensin "hiukan" räikeä ennen kuin luin nuo viestin ohjeet.
Miten joku edes kehtaa kirjoitella omalla nimellään ettei saa puita pilkkoa tai metsässä kulkea tai sanoa mielipidettään maahanmuuttajista! Missä lie kasvanut kun tuollaisia...

Ei voi muuta sanoa kun että olen sanaton.

voipa sitä tappaa jonku ilma teräasetta, mitäs sitteku joku tappaa jonku paljailla käsillä? tai hakkaa kivellä pään paskaks? kiellätkö kivetki? säkö ne kivet sieltä sit keräät taltee vai mite?

Tämä on aivan turha adressi. Tälläsellä toimella kulutettaisiin vain poliisin resursseja. Minullakin on puulämitteinen omakotitalo ja mökki ja molemmissa vielä puusaunat. Miksi maksaisin kaiken lämmittämisestä aivan hirveitä määriä, kun saman määrän saa omista metsistä pienellä työllä ja vaivalla. Ja se puiden pilkkominen on mukavaa ja pääsee purkamaan paineita, jottei tarvitse muihin sitä purkaa. Eikös tämmöiset toimet lisää liikalihavuuttakin kun kaikki pitää saada kaupasta valmiina, jottei tarvitse tehdä itse mitään.


"P.S. Mielestäni kukaan muuten ei voi perustella puukkotarvetta. Menköön konkurssiin puukkotehtaat, sellaisia ei Suomessa tarvita. Puukko on puhdas murhaväline ja sillä selvä!"
Pavel Morozov
Mitenkäs kalastajat perkaavat kalat ilman puukkoa?
Itse ainakin tarvitsen puukkoa harvase päivä.(En käytä töissä)

Etkä ole tainnut yrittää syödä kunnon pihviä muoviveitsellä.
Onhan siinä yleiskoneessakin terät, sekin pitäisi kieltää.


Ei nämä nykyajan kaupunkilaiset tajua.

Eihän tässä ole mitään järkeä. Puukkoahan voi tarvita monenlaisiin asioihin, eikä sitä parempaa yleistyökalua ole. Ja jos vähänkään jotain rakentelee puusta tai jostakin muusta niin kyllä sitä puukkoa tarttee. Ja aktiivisena metsästäjänä ilman puukkoa ja asetta ei pärjää. Jos sitten syö metsästetyn eläimen niin ei siinä ole mitään väärää. Ja jos luvanvaraisia olisivat niin varmasti joku tekisi niitä autotallissa pimeänä.

 

"Ei nämä nykyajan kaupunkilaiset tajua." Sampsa Maunula