ASTRID THORSIN IDEOIMA UUSI ULKOMAALAISLAKI HYLÄTTÄVÄ!

Jos tämä olisi jonkun pienen ryhmän tekemä huijaus, niin saa olla aika kovia tyyppejä, jos pystyvät paikkakkunnan, sähköpostiosoitteen ja nimen keksimään puolen minuutin välein 24/7.

... Vieläpä 90% nimistä tulee eri IP:n kautta.

Nyt tää meidän toiminta menee todella lujaa eteenpäin, eli homma on kovassa nousussa.

Allekirjoitin itsekkin adressin, ja suosittelen sitä myös toisille! Mielestäni missään nimessä ei Suomea saa tehdä pakolaisille niin helpoksi maaksi tulla sisään, kun mitä toi lakiehdotus tekisi. Vähän olisi kyllä toivonut, että Astrid Thors ensin miettii, ja sitten vasta rupeaa tämmöisen lakiehdotuksen tekoon, mutta seuraavalla kerralla sitten, varmasti hän on itsekkin nähnyt ja kuullut tämän älämölön mikä tästä nousee.

Huomenta kaikille!
Olemme saaneet apua tähän kampanjointiin yllättävältä taholta:
- sähköpostiini ilmestyi yöllä erittäin asiallisesti kirjoitettu englanninkielinen lehdistötiedote uudesta ulkomaalaislaista, sen seurauksista ja tästä adressista. Kirjoittaja, ammatiltaan toimittaja, haluaa pysyä anonyyminä, koska omin sanoinsa "toimii alalla ja on ammattikuntaansa riivaavaan sokeuteen ja älylliseen epärehellisyyteen lopen kyllästynyt".
- toisessa meilissä oli vastaavanlainen kirjoitus sekä linkit useimpiin merkittäviin eurooppalaisiin lehtiin. Tämän kirjoittajan motiivit olivat suunnilleen samansuuntaiset.
- erään suurilevikkisen, etelä-Suomessa pääkonttoria pitävän valtalehden (voitte sitten joulunpyhinä arvailla mikä), toimittaja (joka myös yllättäen haluaa pysyä nimettömänä) soitti aamulla, ja kertoi, kuinka kyseisen lehden toimituksessa vallitsee "tappiomieliala" ja "syvä pettymys" adressin saaman suuren suosion vuoksi. Halusi vielä kertoa, etteivät kaikki ko. median toimittajat suinkaan ole adressia vastaan ja jonkin asian puolella.
- suuri suomalainen tutkimustoimisto otti yhteyttä. Suunnittelevat mielipidegallupia adressin aihepiiristä. Yhdessä tuossa jo pohdimme napakkaa ja olennaiseen paneutuvaa gallupkyselyä. Toivottavasti saavat sen myytyä johonkin suurilevikkiseen lehteen. Ehdotin empimättä ainoata todellista suomalaista tiedonvälittäjää, Aamulehteä.

Nyt mennään ns. isoilla!

Muistakaa tänään soitella niitä kunnallispoliitikkoja yms. kylän päämiehiä läpi.

Sivusto, jolla kansanedustajien kommentit tai kommentoimatta jättämiset tullaan julkaisemaan, on työn nyt alla.

Rakenteeltaan se on hyvin yksinkertainen: kaikki 200 edustajaa kommentteineen ovat aakkosjärjestyksessä. Puolue mainitaan nimen perässä.

Esimerkki

1. Edustaja, Ensio (rkp): "asian käsittelyn tässä vaiheessa en lähtisi spekuloimaan mahdollisilla tai mahdottomilla muutoksilla tai muuttamatta jättämisillä. Minä päätän sitten, kun päätän. Siis sitten, kun on aika päättää siitä, mistä päätetään. Niin sitten minäkin päätän. Oliko vielä jotain muuta?".


2. Edustaja, Toisio (vihr.): kysymykset lähetetty, edustaja ei nähnyt aiheelliseksi kommentoida mitään.

43.:
"Tässä on unohtunut RKP:n pyhä asema, joka on koskematon. Jos RKP ei nyt saa tahtoaan läpi, se tarkoittaisi ruotsinkielisten vallan murentumista, ja seuraava askel olisi sitten kielikysymys."

Ei se niin ole, SFP helposti muuttaa kantaansa asiassa kuin asiassa kunhan valta ja etuoikeudet pysyvät. Kielikysymys valitettavasti ei tule hallituksen asialistalle koska missään muualla euroopassa ei tällaista korruptiota jota kutsutaan hyvävelijärjestelmäksi esiinny kuin täällä. Hyviä linkkejä pakkoruotsijunttaan liittyen:
http://www.adressit.com/kansanaanestys_kaksikielisyydesta
http://ryyti.blogspot.com/search/label/apartheid%20yliopisto
http://www.simplesite.com/tala
http://www.freewebs.com/kielipoliittinen_sensuuri/
http://www.saunalahti.fi/eiry/
http://www.sci.fi/~eiry/
http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.pakkoruotsi.net/


"Kyse ei ole Thorsin sooloilusta, vaan Thors toimii vain RKP:n puhemiehenä ministerinalaansa kuuluvassa asiassa."

Sille tämä vähän vaikuttaa että tahdotaan suomalaiset pois ja pakolaiset tilalle ainakin Helsingissä. Ahvenanmaallahan tehtiin tutkimuskin asiasta ketä haluaisivat mieluiten ja vähiten naapureikseen ja suomalainen oli viimeisenä, kaikki muut mahdolliset siis menee edelle.
Kun asuntoja ei rakenneta lisää pakolaisia varten, jokaista pakolaisen saamaa vuokra-asuntoa kohti muuttaa yksi suomalainen pois Helsingistä tai joutuu asunnottomaksi. Miksi ei aloitettu sillä tavalla että ensin olisi rakennettu asunnot ja sitten etsitty töitä ja sitten niille tekijöitä? Tai kun Suomen talous ei kykene ottamaan lisää työntekijöitä, miksi ei mieluummin tueta pois- kuin tänne muuttamista.
Talouden rakennetta tervehdyttämällä voisi parantaa edellytyksiä ottaa pakolaisia ja muita muuttajia. Nykyisellään siinä ei ole tolkkua kun ennestään maassa olevillakaan ei ole töitä. Varsinkin pakolaisten osalta työllisyystilanne on surkea. Talouden rakenteen tervehdyttäminen voisi alkaa vaikka sillä että it-opetus tulisi pakkoruotsin tilalle kouluihin, juuri Helsingin Sanomatkin kehtasi kertoa että kouluissa ei ole enää pakollisia atk-tunteja kuten ennen oli ja lapset eivät edes tavallisia toimisto-ohjelmia osaa käyttää. Jos tahdottaisiin muu länsimaailma saada kiinni elintasossa, tulisi opettaa englantia ja ohjelmointia. Tai sitten vaivutaan vähitellen kehitysmaaksi, siihen ilmeisesti pyritään esimerkiksi näillä 8e/päivä-työllisyystöillä.

"Kirjoitin tänään emailin omalle kansanedustajalle, ja hän vastasi jo. Ja vastasi niin, että tätä Thorsin lakiehdotusta vastaan ollaan jo noustu vastarintaan. Kyseessä on muuten hallituspuolueen edustaja, joten mitään ei todellakaan ole vielä menetetty."

Kannattaa nyt kumminkin muistaa että poliitikko on aina kanssasi samaa mieltä mutta äänestää sitten sen mukaan mitä puolue tahtoo.
Tästä maahanmuuttokysymyksestä uskon melko suuren enemmistön olevan ihan oikeastikin kanssasi samaa mieltä. Samoin kuin pakkoruotsi-asiassa oikeasti ovat pakkoruotsijunttaa vastaan - kumminkin ainoastaan Perussuomalaiset oikeasti saavat myös äänestää pakkoruotsia vastaan, kun puolue ei sitä kannata kuten muut eduskuntapuolueet tekevät.

Eipä tänne taida kukaan uskaltaa kommentoida puoltavia mielipiteitä ja tunnustautua samalla maanpetturiksi omalla nimellään.

Tosin pieni mahdollisuus on kanssa, että edes Thorsin hengenheimolaiset eivät tätä ideaa kannata, kun huomaavat, että tämä on tuhoon tuomittu ajatus jo syntyessäänkin.

"Eli joko Thorsin hengenheimolaiset eivät pysty perustelemaan lakiesitystä tai he eivät kannata sitä."

Niin, siitä en tiedä kummasta on nyt kyse. Mutta mun mielestäni se on jo vähän huonoa, jos Thorsin kannattajat eivät pysty perustelemaan omaa kantaansa, kyllä sitä vähän niiltä perusteluja odottais, jos niitä täällä liikkuu, että miksi kannattavat mokomaa lakiehdotusta. Tuolla ainakin kaikki adressin allekirjoittaneet vastustavat Astrid Thorsin lakiehdotusta, ja kyllä sen on mielestäni adressin tekijä hyvin perustellut. Itse ajattelen samalla tavalla kuin mitä siellä adressin etusivulla lukee, mitä on tämän adressin aloittaja kirjoittanut, ei mulla ole siihen nyt mitään lisättävää.

Morienttes vaan!
Meitä on täälä (Paikkakunta X, firma Y) 28 hitsaria elikkäs metallimiestä. Ollaan ny kaikki allekirjotettu se adressi paitsi noi meidän kaks kiinalaista kaveria. Nekin haluais, mut ne ei tie ku ne ei oo suomen kansalaisia. Eli mitens on, voiko ne allekirjottaa? Ne on hyviä poikia muutenkin, kovia hitsaan ja semmosta.

Ja sit muutama idis: ku me ei tiedetty ekaks kuka mitäki ajattelee, niin tehtiin parin kaverin kanssa sillai että laitettin ton adressin osote ilmotus taululle. Pari lappua sujautettiin työmaa ruakalan tarjotin pinon päälle aj väliin. Parhaiten kuitenkin toimi vissiin se ku liimattiin yks lappu paskahuussin oveen sisäpuolelle elikkäs sillain että sitä ei voi olla näkemättä ku siinä pöntöllä istuksii.

Tää on parempaa ku suomen Mm-kulta!

xxxxxxxxxxxxxx


*****

Loistavia ideoita. Toimi siis näin:
1. Tulosta adressin osoite punaiselle paperille. Kiinnittää huomion, aatteen väri, siis jouluaatteen…ota monta tulostetta.
2. Laita niitä työpaikkasi ilmoitustauluille, ruokailutilan pöytiin, vessan oveen sisäpuolelle jne.
3. Jos asiasta herää keskustelu, ole tietämätön lappujen alkuperästä, mutta pohdi vakavasti ääneen, että ”tuo kuulostaa kyllä järkevältä, pitääpä illalla tutustua asiaan”.
4. Huomenna sitten kerrot sopivan tilaisuuden tullen, että ”sissus, olipa asiallinen adressi. Kyllä, allekirjoitin ja suosittelen sinullekin!”
5. Lappuja voit viedä myös kirjastoihin, kauppojen ilmoitustauluille, liikuntakeskuksiin jne.

onkohan toi astrid tullu hulluks,tää laki tarkottais käytännössä sitä että suomen rikollisuus ja työttömyys lähtee hurjaan nousuun ja verot nousee ihan sikana että saadaan nää "moniosaajat" elätettyä,ja sit vielä ghettoutuminen,jokainen joka ei halua verojen nousevan kannattaa allekirjoittaa tää adressi,ei taida astrid kovin isänmaallinen olla vaan on jonkunlaisessa kukkahattupsykoosissa?,järjen ääni ei taida hänen päätä paljoa painaa vaan tärkeintä on hyysätä pakolaisia

Mielipiteitä..?

Käyköhän tässä niin, että adressi toimii kyllä hyvänä indikaattorina kansan mielipiteestä, mutta ei silti vaikuta päätöksen tekoon. Onhan sitä ennenkin lakia säädetty kysymättä kansan mielipidettä..

Arpa on sitten heitetty:

Kerron näkemyksiäni adressista ja sen syistä Ylen ruotsinkielisissä radiouutisissa kello 16 ja 17. Myös Yle Arena.

Jatketaan!

>Ollaan ny kaikki allekirjotettu se adressi paitsi noi meidän kaks kiinalaista >kaveria. Nekin haluais, mut ne ei tie ku ne ei oo suomen kansalaisia. Eli mitens >on, voiko ne allekirjottaa? Ne on hyviä poikia muutenkin, kovia hitsaan ja >semmosta.

Miks ei sais allekirjottaa... Todennäkösestihän kaverit maksavat veronsa tänne suomeen ja vaikka eivät maksaisikaan(komennus tms) kuitenkin tuovat kotimaiselle työnantajalle tulosta ku ovat kovia hitsaamaan...

oletan, että adressissa olevat "faktat" ovat adressin tekijän omia johtopäätöksiä. mikäli näin ei ole, haluaisin tietää lähteistä.

mm. tämä on kiintoisa. oisko lähdettä?

"- Suurimmalla osalla näistä henkilöistä ei ole juurikaan tekemistä todellisen pakolaisuuden, vainon tms. kanssa."

Lukisit edes lakiesityksen niin tietäisit mistä on kyse!!
Kuinka moni allekirjoittaneista tietää oikeasti mistä on kyse, ei varmaan yhtään jos ne ovat vain lukeneet sun hullut mielipiteet eikä tiedä laista mitään.

Miksi Suomesta tulisi portti EU:lle kun tämä muutos vaan täydentää EU:n 2004 antamat yhteyset direktiivit???

"- Mikäli laki hyväksytään sellaisenaan, laista tulee erittäin suurella todennäköisyydellä ovi, jonka kautta kymmenet tuhannet (sadat tuhannet? miljoonat?) maahanmuuttajat pyrkivät EU:iin."


Euroopan unionin (EU) neuvosto on 29 päivänä huhtikuuta 2004 hyväksynyt direktiivin kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden määrittelyä pakolaisiksi tai muuta kansainvälistä suojelua tarvitseviksi henkilöiksi koskevista vähimmäisvaatimuksista sekä myönnetyn suojelun sisällöstä (2004/83/EY, jäljempänä määritelmädirektiivi). Direktiivin tavoitteena on edistää jäsenvaltioissa annettavan kansainvälisen suojelun ja siihen liittyvien etuuksien yhdenmukaisuutta.

Ulkomaalaislaki (301/2004) sisältää säännökset, jotka koskevat määrittelyä pakolaiseksi ja muuta kansainvälistä suojelua tarvitsevaksi henkilöksi, sekä osan kansainvälisen suojelun sisältöä koskevista säännöksistä. Nykyistä ulkomaalaislakia, joka on tullut voimaan 1 päivänä toukokuuta 2004, valmisteltiin kansallisesti samaan aikaan kuin määritelmädirektiiviä EU:ssa. Lain valmistelussa pyrittiin ottamaan huomioon direktiiviehdotus niin pitkälle kuin se oli mahdollista. Hallituksen esitys ulkomaalaislaiksi ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi (HE 28/2003 vp) annettiin eduskunnalle kuitenkin ennen kuin direktiiviehdotus oli ehditty hyväksyä EU:ssa, joten direktiivin lopullista muotoa ei ollut käytettävissä lain valmistelun aikana. Lakiin on näin tehtävä direktiivin täytäntöönpanon edellyttämiä muutoksia, vaikka ulkomaalaislain 6 luvun säännökset kansainvälisestä suojelusta vastaavatkin pääosiltaan määritelmädirektiivin säännöksiä.

Lisäksi ulkomaalaislakiin ehdotetaan lisättäväksi uusi säännös, jonka mukaan ulkomaalaiselle myönnettäisiin jatkuva oleskelulupa tilanteissa, joissa hänen maasta poistamisensa ei ole hänestä itsestään riippumattoman teknisen esteen vuoksi mahdollista.

Ulkomaalaislain muuttamisesta annetussa laissa (973/2007) on lain viittaukset Ulkomaalaisvirastoon muutettu viittauksiksi Maahanmuuttovirastoon. Tässä esityksessä käytetään asiayhteydestä riippuen viraston vanhaa tai uutta nimeä.



"- Karkotettavalle turvapaikanhakijalle voitaisiin myöntää jatkuva oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella (mitä tämä sitten ikinä tarkoittaakaan)."

Lukisit lakiesityksen niin tietäisit:

88 a §

Humanitaarinen suojelu

Maassa oleskelevalle ulkomaalaiselle myönnetään oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella, jos 87 tai 88 §:n mukaisia edellytyksiä turvapaikan tai toissijaisen suojelun antamiselle ei ole, mutta ulkomaalainen ei kotimaassaan tai pysyvässä asuinmaassaan tapahtuneen ympäristökatastrofin tai siellä vallitsevien levottomuuksien, huonon ihmisoikeus- tai turvallisuustilanteen, huonon humanitaarisen tilanteen tai vastaavien olosuhteiden vuoksi voi palata sinne.

Oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella voidaan jättää myöntämättä ulkomaalaiselle, jos on perusteltua aihetta epäillä, että hän on tehnyt:

1) rikoksen rauhaa vastaan, sotarikoksen tai rikoksen ihmiskuntaa vastaan, sellaisia rikoksia koskevien kansainvälisten sopimusten määritelmien mukaisesti;

2) törkeän rikoksen; taikka

3) Yhdistyneiden kansakuntien tarkoitusperien ja periaatteiden vastaisen teon.

Kiitos kommenteista. Varjoadressinne poistuu tuota pikaa adressit.comista.

Oikein mukavaa talven ja joulun odotusta teillekin!

J

huaaa! =D

niin siis niitä lähteitä?

Joo laitoin ne lähteet ystäväsi Asuka Langleyn mukaan. Lähetin hänet just kotiin, eli kohta perillä Kuoppijjossa. Junan pilli soi jo

J

eli siis mitään totuuspohjaista ei tuossa adressissa ole?

joo, juna-asemalta palasin eikä ystävällänikään niitä lähteitä ollut? mihin ne joutui?