Cheryll takaisin BB-taloon!

"Mitä merkitystä sitten koko adressilla on? Jos te vingutte että "ei mennyt cheryll- äänet perille" niin adressin ei pitäisi olla edes "Cheryll takaisin BB-taloon!" vaan tyyliä "Vaadimme selvitystä SubTV/Metronomelta palvelun toimivuudesta." eikä millään tavalla (korkeintaan esimerkkinä) viitata Cherylliin. Ei tätä adressia olisi sulta tullut jos sieltä olisi joku muu tippunut..se on 100% varmaa FAKTAA."

Itse sain kuulla näistä ongelmista ensimmäistä kertaa, eikä tämän adressin teko liity siihen, kuka putosi, vaan miten hän putosi! Jos on muiden kohdalta antaa näyttöä tai kunnollista, edes suullista, todistusta, joka pistää ihmisiä vastuuseen, niin antaa tulla. Siitähän olisi vain hyötyä asiallemme, tosin silloin voitaisiin tehdä isompi adressi johon tippuisi varmaan paljon enemmän nimiä. Itse en ala radikaalisti muokkaamaan tätä aihetta..

NYT VITTU ANTI-CHERYL FANITAJAT TURPA KIINNI TAI KÄY HUONOSTI

:DDDD

Fanittaminen on ihan hauskaa puuhaa, mutta kannattaisi ottaa huomioon äänestyksen yhteydessä oleva disclaimeri: (http://www.bigbrother.fi/bigbrother2008/aanesta.shtml)

"Sub ja Metrome Film & TV eivät ole velvollisia missään olosuhteissa palauttamaan kuluttajille äänestykseen käytettyjä rahoja. Sub ja Metronome Film & TV varaavat itselleen oikeuden muuttaa äänestyskäytäntöjä ja sääntöjä."

Eli

1) mitä tahansa tapahtuu rahoja ei tule takaisin

2) tuotannon ei tarvitse niin halutessaan välittää äänestystuloksesta

Mikäli Niko Juvonen olet oikeasti huolissasi rahoistasi kuluttajana tai että jotain äänestykseen liittyviä sääntöjä on rikottu ja siitä on ollut sinulle taloudellista haittaa niin kannattanee kääntyä ennemminkin kuluttaja-asiamiehen puoleen.

MITÄ JUST SANOIN ANTI-CHERYL FANITAJAT TURPA KIINNI TAI SE TURPOO KII

Kun nyt et sinäkään tunnu käsittävän asian ydintä! Tärkeintä ei ole rahat, vaan periaate! Tässä epäillään sitä, että katsojia on petetty, eikä tämä koske yksinomaan minua, tämän tulisi aiheena koskettaa jokaista katsojaa, vähintäänkin.

Tästä en nyt mene suoraan sanomaan, mutta mikä on tuolla disclaimerilla virka? Onko oikeasti Suomen laissa sallittua sanoa, etteivät missään olosuhteissa palauta? Mitä tuohon "äänestyskäytännöt ja säännöt" -juttuun tulee, niin se tarkoittaa sitä, että kyseenomaisilla yhtiöillä on oikeus muuttaa äänestyksen sääntöjä ennen sen alkua ja tästä pitää siis ilmoittaa.

Ei siis ole ok, jos tehdään esimerkiksi niin, että häätöäänestykseen joutuu 3 asukasta, eikä kummempia kerrota äänestäjille. Sitten sunnuntaina kerrotaan, että kaksi tippuu/joku tippuu, mutta palaa/kukaan ei tipukaan. Toisin sanoen on laitonta muuttaa keskenkaiken jo alkaneen äänestyksen ohjeita. Tällainen ei ole oikein! Ei niin että näin olisi tapahtunut, esimerkkinä vain selitykselleni.

Ja jälkimmäiseen seikkaasi:

Mitä tarkoitat tällä? Luonnollisestihan on selvää, että äänestystuloksia voidaan manipuloida tai häätää väärä henkilö, mutta se siltikään ole oikein! Itse olen sitä mieltä, että tämä on/olisi selkeää äänestäjien pettämistä. Niinhän se Vappukin mainostaa, että "Sinä päätät" (viitaten katsojiin, ei tuotantoon!)!!!

Ja edelleen, tämä adressi EI PERUSTU FANITTAMISEEN!!!

"Onko oikeasti Suomen laissa sallittua sanoa, etteivät missään olosuhteissa palauta?"

Äänestäessäsi olet suostunut äänestyksen ehtoihin. Se että jossain puhelinäänestyksessä jää osa äänistä rekisteröimättä tuskin oikeuttanee saamaan rahojaan takaisin, taikka sitten muuttamaan äänestyksen tulosta.

Ainahan oikeutta voi hakea oikeudesta mikäli asia jää liikaa vaivaamaan.

- - -

Mikähän tuota Jantso Poralia vaivaa? :-o

SE ETTÄ TE ANTI-CHERYL FANITAJAT ETTE OSAA PITÄÄ SIT PÄÄTÄ KIINNI

EDELLEENKÄ EI OLLUT KYSE RAHASTA!!!

No jos tämä on lain mukaan oikeutettua, niin jo on kumma. No, tämä voikin olla taas yksi asia johon tällä haetaan muutosta ;)

Pitäiskö toi Iltalehden osuus poistaa, kun he ovat tähän vastanneet, että oli vahingossa jäänyt luomis aika eikä julkaisu aika?

Ite en ainakaan nähnyt 22.10 tuota julkaisua sivuilla!

Voihan se, mitä nuo sanovat, pitää paikkansa, mutta juttu kuvista on paikkansa pitävä ainaskin..

Eihän sitä voi suoralta istumalta olla varma tuostakaan, ei sillä ettenkö luottaisi niiden sanaan, mutta katsotaan..

Woihan tuohon jättää maininnan..

#1: Jantso Porali - Tietoa

haista jantso päska

#27: Jantso Porali - Jumalauta

kiroilu on syntiä