Kuolemantuomio suomeen!

#75: - Re: Kuolemantuomio Suomeen! 

#2: Lauri breeze -

SILMÄ PRKL SILMÄSTÄ!

kaikkein mieluiten julkinen kidutuskuolemantuomio.

#10: olli somero -

haluan vain kuulla että miten se sitä rikollisuutta lisää? ja minusta kuolemantuomio on hyvä silloin kun asia on todistettavissa tai henkilö on psykoosissa tai älyllisesti kehitysvammainen ja erityisesti jos henkilö on ulkomaalaistaustainen jotta maahanmuutto vähenisi.

#8: turve mulkku - Joo

Kyllä. Maailmassa on jo muutenkin liikaa ihmisiä. Joka ei ymmärrä olla kunnolla niin poistetaan muonavahvuudesta. Ja kuohitaan sen vanhemmat myös kun eivät osaa kasvattaa, tai kantavat jotain ihme geeniä.

on ihmiskunnan vanhin, yleisin, ja siten myös toimivin tapa käsitellä yhteiskunnan epäkelpoja.
Rikollisuus ei sillä vähene, mutta ainakin varmistetaan että siihen tuomitut limanuljaskat enää pilaa muitten mahdollisuutta hyvään elämään.

Raiskaus kuuluu tähän laariin.
EI ARMOA!

Suosittelen pronssi-härkää mutta menköön nyt tällä kertaa pelkällä nirrin ottamisella kun joku kuitenkin rupeaa vikisemään "inhimillisyydestä"...

Sanotaanko näin, että toivoisin, että Suomen vankeustuomiot kasvatettaisiin n. 3-4 kertaisiksi. Nykyiset tuomiot(taposta istutaan 3-5 vuotta ja ehdollinen päälle) ja lukemattomat muut(raiskauksesta 1,5v ja istutaan ties kuinka vähän) ovat niin epäoikeudenmukaisia, että kuolemantuomio on selkeästi lähempänä omaa oikeustajuani. Kuitenkin lähimpänä oikeustajuani olisi, että murhamiehet eivät vapautuisi koskaan. Eri asia tietenkin lieventävät asianhaarat, mutta niissäkin tapauksissa toisen henki on lähtenyt, eikä se toinen ihminen saa koskaan uutta mahdollisuutta. Oikeudenmukaista näissäkin rikoksissa olisi vähintään 10 vuoden tuomiot tms. paha tarkkaa vuosimäärää sanoa, mutta Suomen tuomiot ovat naurettavat ja suorastaan hävettää Suomen oikeusjärjestelmä.

Suoranaisesti en ole kuolemantuomion kannattaja, vaikka tämän addressin allekirjoitinkin.. toisaalta en ole vahvasti vastaankaan. Allekirjoitin addressin, koska kuolemantuomio on selkeästi oikeudenmukaisempi, kuin Suomen tuomiot. Hieman perustelua vielä näille väitteilleni/mielipiteilleni:

Kuolemantuomiota/pitkiä vankeustuomioita vastaan käytetään jatkuvasti argumentteja "Silmä silmästä hammas hampaasta", eli että kyse olisi kostosta ja ettei kosto todellisuudessa muuta kuin ruoki vihaa. Osittain on varmasti myös kyse kostosta, mutta kostoelementti on kaikista pienin aspekti. Tärkeimmät asiat ovat rikollisen eristäminen yhteiskunnasta ja tätäkin tärkeämpi, OIKEUDENMUKAISUUS. Ilman rangaistuksia vallitsisi käytännössä anarkia; se joka ihmisen perushyvyyteen luottaa ei valitettavasti tiedä historiasta ja yhteiskuntatieteistä yhtään mitään. Ihmisten, joiden lähipiiriin vakavat rikokset eivät iske, on helppo leikkiä jeesuksia. Kuitenkin, kun se paha iskee juuri sinun lähellesi, haluat oikeudenmukaisen tuomion rikoksen tekijälle(jos tämä saadaan kiinni). Vaikkakin mukana on kostonhalu, mutta jos tuomio on täysin epäoikeudenmukainen jää todennäköisesti nimenomaan kostonhalu jopa suuremmaksi. Tällöin omankädenoikeus tulee helposti mieleen täysin keskivertokansalaisellekin(lähde: lukemattomat ihmiset, jotka ovat kokemuksistaan puhuneet). Voi olla, että kuolemantuomio menee jo koston puolelle, mutta Suomen vankeustuomiot ovat niin lyhyitä, että uhreille tulee olo, ettei oikeus toteudu Suomessa. Tämä on huono piirre hyvinvointivaltiossa ja johtaa varmasti monissa tapauksissa omankädenoikeuden harjoittamiseen, mistä ei tosin mediassa kerrota monestikaan niin paljon, kuin todellisuus on.

Toinen argumentti: monet jeesustelijat yrittävät keskittyä puhtaasti rikollisten kuntoutukseen yhteiskuntakelpoisiksi. Valitettavasti tässä unohtuu rankaisupuoli kokonaan, mikä on aivan yhtä tärkeä(eikä siis kosto!). Rankaisupuoli on tärkeä uhrien ja rikoksen takia, ei rikollisen takia. Rikolliselle varmasti olisi parempi, jos voisi käydä puhtaasti kuntouttavassa terapiassa. Mielestäni kylmäverisimmissä rikoksissa kuntoutusaspekti pitäisi jäädä pieneksi ja rangaistusaspekti suureksi. Tietenkin tässä pitää olla arvioimassa jokaista rikosta ammattitaitoinen(toivottavasti!) oikeustuomioistuin. Rangaistus ei ole yhtä kuin kosto. Kostossa toistetaan rikos ja monesti suurempana kuin alkuperäinen rikos. Rangaistuksessa rikollinen eristetään yhteiskunnasta ja vapaus riistetään, jotta ihmiset kokisivat jonkinlaista oikeudenmukaisuuden toteutumista. Mikäli ihmiset kokevat, ettei oikeus toteudu,  he alkavat ottaa oikeuden omiin käsiinsä ja tämä johtaa siihen kostamiseen. Kosto olisi tosiaan SILMÄ SILMÄSTÄ JA HAMMAS HAMPAASTA konkreettisesti!! Tai esim. "Raiskasit minun tyttären, raiskaan sinun tyttäresi tai kaikki läheisesti. Tai vaikka sinut 10 tuumaisella dildolla."

Yhteiskunnan trendit määrittelevät lähes täysin ihmismassojen moraaliset näkemykset. Oli kyse homoavioliitoista tai kuolemantuomioista. Tämä todistaa sen saman asian, mikä on aina aiheuttanut kaiken kauheimman maailmassa: ihmiset ovat aivopestävissä eivätkä ajattele omilla aivoillaan. Onneksi sentään joku, nimittäin alaikäisten seksuaalinen hyväksikäyttö on nostanut riittävästi ihmisiä tätä järjetöntä lainsäädäntöä vastaan. Miettikääs vielä ihmiset: onko nämä naurettavat tuomiot todella tarkoitus olla oikeudenmukaisia vai kenties SÄÄSTÄÄ yhteiskunnan rahoja? 

Ps. olen homoavioiliittojen kannattaja.. mutta olisin ollut sillonkin, kun ihmiset olivat 90% sitä vastaan.

#4: Jeremias Halonen - ei ikinä 

 Niin muutan minäkin maasta,jos tällainen kosto periaatteella toimiva kuoleman rangaistus otettaisiin Suomessa käyttöön.Kannatan sen sijaan rangaistusajan pidentämistä vakavissa rikoksissa,kuten murhassa.

Oikein oiva ajatus! Kannatan! Pedofiileille, laittomasti maahantulleille rikollisille, joukko murhaajille ja jos ei raiskareille kastraatiota suoda niin vois se kuolemantuomiokin olla hyvä juttu. Mitä me niitä vankilassa elättämään? -_- Tietysti pitäis sit olla tarvittava määrä todisteita tai todistajia jottei ny syyttömät kärsi.  Ja asiaan liittymättä vankiloistakin pitäis karsia mukavuudet pois jottei kukaan sinne ehdoin tahdoin ainakaan haluaisi.

Sopii mulle, siis kovimmista rikoksista kuten harkitusta murhasta tai maanpetoksesta, ehkä myös jos rikos on erityisen törkeä, esim jos ajaa punasia päin suojatiellä olevan koululaisen hengiltä eikä edes hidasta, mutta todisteiden pitää olla vedenpitävät ja kristallinkirkaat, ettei tarvitse jälkeenpäin selvitellä.

#1: Kalle Laukkanen -  

 Ei ole olemassa oikeutta vain kosto

#89: -  

 Mikä tekee maanpetoksesta pahan, valtiot ovat muutenkin ihmisten keksimiä toisilleen vihamielisiä kokonaisuuksia, jotka aiheuttavat sodat joissa siis tappaminen yhtäkkiä onkin sallittua.