Suomen susikantaa rajoitettava

Mielenkiintoinen adressinpoikanen, jossa ei kuitenkaan perustella kyseistä halua vähentää susikantaa millään järkevällä tavalla.

Susien määrä ei ole kasvanut mitenkään räjähdysmäisesti vaan kaksinkertaistunut kymmenessä vuodessa. Se on hidasta ja lähes normaalia susikannan kasvuvauhtia, eikä millään tavalla poikkeuksellisen nopeatempoista, kuten tuolla sanalla "räjähdysmäisesti" koetetaan antaa ymmärtää.

Hyvin harva suomen susi käy koiran kimppuun. Susitutkijoiden mukaan susi yleensä jopa väistää koiraa ja hyvin harvoin käy tämän kimppuun. Vahinkoja tietenkin sattuu. Vanha sanonta ja metsän kunnioitus on tainnut unohtua nykymetsästäjiltä: Metsä antaa ja metsä ottaa.
Luontoon mennään koirankin kanssa aina tiedostaen mahdolliset riskit. Metsistä tai mistään muustakaan paikasta ei tappamalla saada 100% turvallista paikkaa koirille, eikä tarkoitus olekaan tehdä metsistä koirien ja metsästäjien leikkikenttää.

Susikanta on edelleen melko pieni Suomessa ja silti vuosittain ammutaan aina vain enemmän susia metsästysaikana. Tänäkin talvena on lähes 40 suden pyyntilupaa jaettu ja varmasti melko tarkkaan kaikki jo käytetty. Siihen lisätään vielä salametsästyksessä menehtyneet sudet.

Vaikka metsästys pitääkin riistakantoja kurissa, niin myös luontoon kuuluvat petoeläimet pitävät riistakantoja kurissa omalla toiminnallaan, eli syömällä. Tämä on sitä paitsi paljon luonnonmukaisempaa kantojensäätelyä kuin kymmenien miesten, koirien ja aseiden marssi metsissä pelottelemassa kaikkea mikä siellä elää. En tarkoita, että metsästys tulisi lopettaa vaan sanon ettei se nykyaikana enää ole kuin harrastus suurimmalle osalle ihmisiä. Harva on ammattimetsästäjä nykypäivänä.

Jos adressi ois "Susien puolesta" niin Hki:stä olis jo yli 50 nimeä...

"Susitutkijoiden mukaan susi yleensä jopa väistää koiraa ja hyvin harvoin käy tämän kimppuun."

Ei pidä paikkaansa. Kun susi kerran löytää haukkuvan koiran, se alkaa kuulostella haukkuja. Susi on peto, ja syö tietenkin mieluiten koiran, onhan se helppo saalis.

Paikoitellen pelkkä luvallinen metsästys ei riitä susikannan kurissa pitämiseen. Kuten huomaat, vaikka "susia ammutaan joka vuosi enemmän" niiden määrä kasvaa siitäkin huolimatta.

"Jos adressi ois "Susien puolesta" niin Hki:stä olis jo yli 50 nimeä..."

No helsingissä on enemmän ihmisiä kuin joissakin pohjoisemmissa kaupungeissa, joten eiköhän sieltä löydy useampia luontoa rakastaviakin ihmisiä kuin pikkuisista kylistä. Joten ei ole ihme, jos sieltä tulee eniten nimiä.

"Ei pidä paikkaansa. Kun susi kerran löytää haukkuvan koiran, se alkaa kuulostella haukkuja. Susi on peto, ja syö tietenkin mieluiten koiran, onhan se helppo saalis."

Koira voi olla helppo saalis, mutta sen ei tarvitse olla sitä. Suojakeinoja on monia.
Jotkut venäjän puolelta tulleet sudet ehkä käyttävät koiraa enemmän saaliina kuin muut, mutta se johtunee siitä että naapurimaassamme pyörii koiria ympäri mantuja ilman omistajia enemmän kuin täällä.
Susi ei syö pelkkiä koiria vaikka se kuinka joskus sellaisen tappaisi. Asiantuntijan mukaan se on yleensä hetkellinen toiminta"häiriö" joka laantuu ja häviää kun susi on löytänyt reviirinsä. Eli siis useimmiten koiria tappavat sudet ovat nuoria reviirin ja parin etsijöitä. Ja kun niiden elämä on ns. normalisoitunut, koirien tappaminen loppuu. Ja tämä pitää tasan paikkansa.

"Paikoitellen pelkkä luvallinen metsästys ei riitä susikannan kurissa pitämiseen. Kuten huomaat, vaikka "susia ammutaan joka vuosi enemmän" niiden määrä kasvaa siitäkin huolimatta."

Susien kanta-arvioiden mukaan kanta ei ole kasvanut tässä kovinkaan paljoa ja johtuu lähinnä siis siitä että niitä ammutaan vuosi vuodelta enemmän.
Vai ei luvallinen metsästys riitä paikoitellen? Ehdotat siis salametsästystä(kö)? Se ei kannata. Rikos on aina rikos.

"No helsingissä on enemmän ihmisiä kuin joissakin pohjoisemmissa kaupungeissa, joten eiköhän sieltä löydy useampia luontoa rakastaviakin ihmisiä kuin pikkuisista kylistä. Joten ei ole ihme, jos sieltä tulee eniten nimiä."

Helsingissä sudet ovatkin varsinainen ongelma, nehän pyöriikin kaikki siellä päin.


"Suojakeinoja on monia."

Kuten metsästämisen lopettaminen, vai?

"Ja kun niiden elämä on ns. normalisoitunut, koirien tappaminen loppuu. Ja tämä pitää tasan paikkansa."

Tule kertomaan tuo meidän susille, ne ei vielä tiedä tuota.


"Susien kanta-arvioiden mukaan kanta ei ole kasvanut tässä kovinkaan paljoa ja johtuu lähinnä siis siitä että niitä ammutaan vuosi vuodelta enemmän."

Tuskin se Helsingin susikanta onkaan kasvanut.

"Helsingissä sudet ovatkin varsinainen ongelma, nehän pyöriikin kaikki siellä päin."

Sanoinko niin? Luonto ja eläimet ovat kaikkien ihmisten asia, asuinpaikasta välittämättä. Otetaan esimerkki: Pikkukylä, jossa on 100 ihmistä ja iso kaupunki jossa on 1000 ihmistä. Näissä paikoissa puolet ovat suojelijoita, joten pikkukylässä on 50 suojelijaa, isossa kaupungissa 500. Täten huomaamme että monissa adresseissa on eniten Helsinkiläistenkin nimiä. Luonto koskee meitä kaikkia.

"Kuten metsästämisen lopettaminen, vai?"

En ole niinkään sanonut. Hukkaliivi on yksi suojaava vaihtoehto metsästyksessä olevalle koiralle. Katollinen tarha on suoja pihakoiralle ja petoaita on suojana muille kotieläimille.

"Tule kertomaan tuo meidän susille, ne ei vielä tiedä tuota."

Luuletko että susi ymmärtää puhetta? Missä päin ovat nämä "teidän" sudet, jos saan udella? Olisi hyvä tietää, niin voidaan harkita kuinka uusi lauma se on.

"Tuskin se Helsingin susikanta onkaan kasvanut."

Helsingissä tuskin on susia kovinkaan paljoa, vaikka etelä-suomessa onkin havaittu muutamia yksilöitä. En ymmärrä miksi hoet tuota Helsinkiä jatkuvasti. Oletatko että minä kenties olen Helsingistä? Älä oleta, sillä se menee pieleen ja pahasti.

1. Hukkaliivit eivät toimi, susi syö koiran silti jos tahtoo. Muuten hyvä idea.(Oun kokkeiltuna, nääs)

2. Paikoista, joissa susia ei ole, on helppo pompotella alueita joilla niitä on. Helsinki on yksi esimerkki, ja sieltä nämä kaikki päätökset tulevatkin. Tuntuu siltä, että oma koira pitää syöttää susille, ennen kuin mitään annetaan tehdä.

3. Laumoja löytyy. Leppävirralla on esimerkiksi n. 5 sutta (hyökänneet seitsemän koiran kimppuun, kaksi selvisi haavoilla), Sotkamon eteläosissa 2 X 9kpl lauma ja 3 X 6 kpl lauma, alueen koko n. 13 000 ha (vuonna 2008 6 tapettua koiraa). "Tule kertomaan susille" Tarkoittaa sitä, että 30 vuoden kokemuksella voin sanoa että susi ei käyttäydy täysin kuvailemallasi tavalla...

"1. Hukkaliivit eivät toimi, susi syö koiran silti jos tahtoo. Muuten hyvä idea.(Oun kokkeiltuna, nääs)"

Vai ei toimi. Minkähän vuosikymmenen hukkaliivi sinulla on ollut kokeilussa? Tällä hetkellä myös ruotsin puolelle on myyty ainakin sata kpl niitä. Suomalaiset vain eivät osaa hyväksyä uusia keksintöjä niin nopeasti ja monesti olen kuullut mustamaalattavan tuota liiviä, vaikkei asiasta ole laisinkaan edes tietoa.

"2. Paikoista, joissa susia ei ole, on helppo pompotella alueita joilla niitä on. Helsinki on yksi esimerkki, ja sieltä nämä kaikki päätökset tulevatkin. Tuntuu siltä, että oma koira pitää syöttää susille, ennen kuin mitään annetaan tehdä."

Herrojen viha tuntuu olevan joissakin suomalaisissa syvällä. Aina päätökset on tehty pääkaupunkiseudulla ja sillä siisti.

"3. Laumoja löytyy. Leppävirralla on esimerkiksi n. 5 sutta (hyökänneet seitsemän koiran kimppuun, kaksi selvisi haavoilla), Sotkamon eteläosissa 2 X 9kpl lauma ja 3 X 6 kpl lauma, alueen koko n. 13 000 ha (vuonna 2008 6 tapettua koiraa). "Tule kertomaan susille" Tarkoittaa sitä, että 30 vuoden kokemuksella voin sanoa että susi ei käyttäydy täysin kuvailemallasi tavalla..."

Vai kolmenkymmenen vuoden kokemuksella. Aika heiveröistä tietoa niin monen vuoden "kokemuksesta". Vai on 6kpl koiria mennyt jo alkuvuodesta? Onko asioista tehty viralliset tutkimukset ja korvauspyynnöt? vai onko tuo koiramäärä vain paikallisten tarinointia?

Jyrki Korhonen, joka allekirjoitit tämän typerän pikku adressin, ei kannata levitellä julkisesti jos toimit rikollisesti (salametsästäjä). Tai minun puolestani kyllä voit "kerskua" sillä miten mielit, saataisiinpa vain nopeammin kaikki telkien taakse.

"Vai ei toimi. Minkähän vuosikymmenen hukkaliivi sinulla on ollut kokeilussa?"

Viime syksynä metsästystoveri osti upouudet hukkaliivit. Viikko meni, ja koira löyty palasina liivit revittynä. Eli ei toimi.

"Aina päätökset on tehty pääkaupunkiseudulla ja sillä siisti."

Tähän pitäisikin saada muutos. Täällaisista asioista pitäisi saada päättää paikallisesti.

"Vai on 6kpl koiria mennyt jo alkuvuodesta? Onko asioista tehty viralliset tutkimukset ja korvauspyynnöt?"

Kaekki o tehty.

Kuules, Michail, jos tuo yksi tapaus hukkaliivistä pitää edes paikkansa, niin mitä sitten. Kukaan ei ole sanonut että liivi on 100% varma ratkaisu, mutta auttaa joka tapauksessa paljon ja vähentää mahdollisuuksia. Enkä usko että kertomasi on totta, sillä missään ei asiasta ole ollut puhetta. Huhuja ja propagandamaisia tarinoita levitellään kyllä ja paljon liivin toimimattomuudesta, mutta se johtuu ainoastaan siitä, ettei susivihaajat tunnu edes haluavan keksiä muita ratkaisuja "ongelmiin" kuin susien ampuminen.
Jos susiasioista päätettäisiin paikallisesti, susikanta romahtaisi hurjasti ja suojelutoiminnan aikaansaannokset häviäisivät muutamassa vuodessa olemattomiin. Tämä ei siis käy päinsä, sillä määräykset ovat määräyksiä ja susikanta on edelleen heikolla pohjalla. Eläintensuojelu on tärkeää, yhtä tärkeää kuin luonnonsuojelu ja yritykset hidastaa ilmastonmuutoksia.

"ettei susivihaajat tunnu edes haluavan keksiä muita ratkaisuja "ongelmiin" kuin susien ampuminen."

Pakkosiirtäminen Saksaan olisi myös ihan kiva...

Susien siirtäminenkö? Just. Susikanta on virallisesti tällä hetkellä n. 300 yksilöä, eikä se todellakaan ole paljoa Suomen kokoisessa maassa. En käsitä ihmisiä, jotka haluavat vähentää vielä tuon kokoista pientä kantaa, ilman mitään oikeanlaisia syitä, sillä oikeaa syytä siihen ei edes löydy.

En käsitä ihmisiä, jotka haluavat suojella susia ilman mitään oikeanlaisia syitä, sillä oikeaa syytä siihen ei edes löydy.

Seuraava on lainaus Jahti-lehdestä(3/2007):

"Kysyin Patrick Murphyltä(EU:n luonto- ja ympäristöasioiden johtaja), mitä hän tekisi, jos asuisi itäsuomalaisessa kylässä, jonka ympärillä liikkuisi susilauma. Vastaus, joka lämmitti kovasti mieltä, oli seuraavanlainen:"Minulla on 8-vuotias tytär, ja empä taitaisi uskaltaa lähettää häntä kävellen kouluun".

Ronjalle tiedoksi: sudet haittaavat jokapäiväistä elämää täällä Itä-Suomessa. Murphyn vastaus lämmittää mieltä, mutta jokin ratkaisu susien aiheuttamiin haittoihin olisi saatava. Pelkkä puhe ei sitä poista. Tällä hetkellä ainoa 100%:n varma keino saada sudet vaarattomammiksi on ampua pihapiirien lähelle hakeutuvat sudet. Susi on villieläin, joka normaalisti karttaa ihmistä, mutta pihapiireihin hakeutuminen on merkki liian suureksi kasvavasta kannasta.

Venäjällä sudet ovat ongelma. Ne aiheuttavat mittavia tuhoja karjalle ja riistalle. Ne ovat myös uhka ihmisille. Esim. 1870-1887 sudet tappoivat virallisten tilastojen mukaan 1445 ihmistä, ja viime vuonnakin lähes 20. EU aluella on 12 500 - 14 500 sutta, eli kyseessä ei ole mitenkään harvinainen eläin.

Itä-Suomesta on löytynyt muutamia nälkään kuolleita susia aivan pihapiirien lähistöltä. Tämä jos mikä kertoo liian suuresta kannasta, joka vaatii harventamista. Eikä kaikkia tarvitse ampua, sillä Ruotsi haluaa kasvattaa susikantaansa. Minun puolestani voitas siirtää vaikka koko Suomen susikanta sinne.

Kuules nyt. Oli susikanta minkä suuruinen tahansa, aina on yksilöitä, jotka saattavat jopa oikein hakeutua ihmisasutusten läheisyyteen. Yleensä sellaisen käytöksen takana on ravinnon helppo saatavuus. Pihoilla käyminen ei siis viittaa siihen, että kanta olisi jotenkin ylisuuri tai muuten vain "liian" suuri, vaan se on aivan luonnollista käyttäytymistä.

Älä ota 1800-luvun juttuja mukaan tämän päivän aiheeseen. Me emme elä 1800-luvulla, eikä meillä ole elinolosuhteetkaan sen mukaiset, mitä silloin. Eli 1800-luvun tietoja ja "tietoja" on turhaa verrata nykymaailmaan.

Mistähän olet saanut päähäsi, että susi olisi tappanut viime vuonna lähes 20 ihmistä? Sinulla varmaan on nämä tiedonlähteet jossakin antaa myös meille muille luettaviksi, vai mitä?! Enpä itse ainakaan ole lukenut mistään sellaista, joten voisin kuvitella kyseessä olevan täysi propagandayritys.

Se, miten paljon susia on EU:n alueella ei merkitse mitään, kun puhumme Suomen susista.

Eipä ole myöskään ollut tiedossa nälkään kuolleista susista. Siitäkin sinulla varmaan sitten löytyy virallinen tiedonlähde?!
Susia kuolee joskus luonnollisista syistä, niin kuin muitakin eläimiä. Se ei edelleenkään merkitse, että kanta olisi liian iso. Susihan siirtyy toisaalle jos ravinnonlähteet loppuvat. Etsivät uuden reviirin. Ja jos ei lähde etsimään uutta reviiriä, pentujentuotto vähenee, jopa lakkaa, sillä susi kykenee ravinnonsaannin mukaan teettämään pentujaan, kuten melko moni muukin nisäkäs.

Kerro minulle, miten sudet haittaavat jokapäiväistä elämääsi? Millä tavalla sudet ovat uhanneet henkeäsi, koska haluat saada ne "vaarattomiksi" eli kuolleiksi?

Tuohon susien suojeluun ja syyhyn on sanottava lyhyesti ja ytimekkäästi, että kaikki luonto on tärkeää ja arvokasta. Ihminen on niin kauan tuhonnut kaikkea tieltään, että on hyvä välillä ottaa takapakkia ja myös suojella ympäristöään ja sen eläimistöä. Kaikki lajit ovat tärkeitä luonnon kannalta. Myös ne eläimet, joista ihminen ei saa mitään ns. hyötyä, jota tunnutaan nykyään haluttavan joka ikisestä asiasta. Ja jos ei saa jotakin hyötyä jostakin, sitä ei pidetä tärkeänä asiana tai pidetään muuten vaan turhana. Rahallinen hyöty ja muu vastaava tuntuu olevan nykymaailman tärkeimmät arvot, mutta on hienoa että on määräyksiä ja lakeja, joiden perusteella pidetään myös se tärkein asia edes jollakin tavalla suojelunalaisena, eli luonto.

Niin ja lisäisin vielä, että jos susi on kuollut ja näyttää laihalta yms. syynä voi myös olla sairaus, eikä se että ruokaa ei olisi. Kannattaa katsos miettiä monesta eri näkökulmasta asioita.

"Älä ota 1800-luvun juttuja mukaan tämän päivän aiheeseen. Me emme elä 1800-luvulla, eikä meillä ole elinolosuhteetkaan sen mukaiset, mitä silloin. Eli 1800-luvun tietoja ja "tietoja" on turhaa verrata nykymaailmaan."

Tilanne oli yllättävänkin samankaltainen, sillä tuolloin tsaari alkoi maksaa tapporahaa susista pitääkseen kannan kurissa. Tämä jatkui Neuvostoliiton romahtamiseen saakka, ja nykyinen kanta alkaa olla yhtä suuri kuin 1870-luvun lopulla.

"Mistähän olet saanut päähäsi, että susi olisi tappanut viime vuonna lähes 20 ihmistä? Sinulla varmaan on nämä tiedonlähteet jossakin antaa myös meille muille luettaviksi, vai mitä?! Enpä itse ainakaan ole lukenut mistään sellaista, joten voisin kuvitella kyseessä olevan täysi propagandayritys."

Kannattaa lukaista: "Wolves in Russia: Anxiety Through the Ages", kirjoittanut Will Graves. Propagandaa on myös susien pitäminen viattomina luontokappaleina.

"Kerro minulle, miten sudet haittaavat jokapäiväistä elämääsi? Millä tavalla sudet ovat uhanneet henkeäsi, koska haluat saada ne "vaarattomiksi" eli kuolleiksi?"

Susilla ei ole luontaista pelkoa ihmistä kohtaan, joten se pitää ihmistä samanlaisena saaliseläimenä kuin vaikkapa hirveä. Lenkkelyhalut on aika vähissä kun yhdeksän suden lauma pyörii torppaa ympärillä.

"Rahallinen hyöty ja muu vastaava tuntuu olevan nykymaailman tärkeimmät arvot, mutta on hienoa että on määräyksiä ja lakeja, joiden perusteella pidetään myös se tärkein asia edes jollakin tavalla suojelunalaisena, eli luonto."

Eipä siitä susien tappamisesta makseta mitään, ja se vielä maistuukin pahalle.

Ajattelin tällä adressilla vain herättää ihmiset huomaamaan minkä kansamme on tuleva kohtaamaan. Itänaapurimme on hyvä esimerkki siitä, mitä tapahtuu jos susikantaa ei hoideta.

SUOMEN METSÄSTÄJÄLIITTO

TIEDOTE 1.3.2008


Metsästäjäliiton puheenjohtaja Lauri Kontro Lappeenrannassa la 1.3.2008 klo 10.00

Susia on ryhdyttävä vähentämään

Susien määrän kasvu maassamme on ylittänyt monin paikoin kansalaisten sietokyvyn ja sen vuoksi susia on ryhdyttävä määrätietoisesti vähentämään kestävän kehityksen edellyttämällä tavalla, sanoi Metsästäjäliiton puheenjohtaja Lauri Kontro puhuessaan Metsästäjäliiton Kymen piirin kokouksessa Lappeenrannassa lauantaina.

"Arviot susien määrästä vaihtelevat, mutta EU:lle annetun virallisenkin tiedon mukaan susia olisi 250-300 kappaletta. Metsästäjien tekemät omakohtaiset havainnot kertovat, että susien todellinen määrä voi olla tätä merkittävästi suurempi.

Sudet ovat levittäytyneet koko maahan ja lisääntyvät ahkerasti. On syytä otaksua myös, että Suomeen vaeltaa edelleen lisää susia Venäjän puolelta. Aiempina vuosina rajavartiosto on laskenut muuttovoitoksi jopa 150 sutta vuodessa.

Susien määrä on suurin itäisessä Suomessa, missä myös susien aiheuttamat vahingot ovat mittavimmat. On kuitenkin huomattava, että susia alkaa olla joka puolella maata eivätkä susiongelmat rajoitu enää pelkästään itärajan lähikuntiin.

Suden tiukkaa suojelua on perusteltu sillä, että susi olisi uhanalainen eläin ja vaarassa hävitä sukupuuttoon. Todellisuudessa susi ei ole nykyisin uhanalainen. Susi kuuluu Suomen luontoon samoin kuin muutkin suurpedot, mutta liika on liikaa. Susikanta on noussut paljon yli sen, mitä voidaan pitää järkevänä tasona.

Jotta susiongelma ei kärjistyisi, viranomaisten on myönnettävä riittävä määrä kaatolupia susikannan pitämiseksi kohtuullisena. Välttämätöntä on, että kaikki häirikkösudet saadaan poistaa välittömästi. EU:n läheisyysperiaate edellyttää, että viranomaiset kuuntelevat tarkoin alueiden asukkaita ja ottavat huomioon heidän mielipiteensä, kun kaatoluvista päätetään."

- Sudet levittävät hengenvaarallisia tauteja, kuten vesikauhua, jänisruttoa ja tappavaa yleisinfektiota.
- Esimerkki huonosti säännöstellystä kannasta löytyy itänaapuristamme. Mielestäni on aika toimia enne kuin on liian myöhäistä. Kanta siis pienemmäksi!
- Jos suden suoli on tyhjä eikä merkkejä sairauksista tai väkivallasta näy, on todennäköinen kuolinsyy nälkä.
- Susikannan suojelemista perustellaan sillä, että niiden määrä EU:n alueella on "pieni". Minusta 12 500 sutta on aivan tarpeeksi, vähempikin riittäisi.

Ronjalle muuten vielä tiedoksi, että susikanta on kasvanut viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana "vain" noin viisinkertaiseksi. Lähde: viimeisin Metsästäjä-lehti

Ronjalta + muilla susien "suojelijoilta" on varmaan pian tulossa video siitä, kuinka "metsästäjät" kohtelevat susia raa'asti...

Jos susi ei hyökkäisi koiran kimppuun, niin meidän koira ei olisi kuollut