Suomen susikantaa rajoitettava

Kuules nyt. Oli susikanta minkä suuruinen tahansa, aina on yksilöitä, jotka saattavat jopa oikein hakeutua ihmisasutusten läheisyyteen. Yleensä sellaisen käytöksen takana on ravinnon helppo saatavuus. Pihoilla käyminen ei siis viittaa siihen, että kanta olisi jotenkin ylisuuri tai muuten vain "liian" suuri, vaan se on aivan luonnollista käyttäytymistä.

Älä ota 1800-luvun juttuja mukaan tämän päivän aiheeseen. Me emme elä 1800-luvulla, eikä meillä ole elinolosuhteetkaan sen mukaiset, mitä silloin. Eli 1800-luvun tietoja ja "tietoja" on turhaa verrata nykymaailmaan.

Mistähän olet saanut päähäsi, että susi olisi tappanut viime vuonna lähes 20 ihmistä? Sinulla varmaan on nämä tiedonlähteet jossakin antaa myös meille muille luettaviksi, vai mitä?! Enpä itse ainakaan ole lukenut mistään sellaista, joten voisin kuvitella kyseessä olevan täysi propagandayritys.

Se, miten paljon susia on EU:n alueella ei merkitse mitään, kun puhumme Suomen susista.

Eipä ole myöskään ollut tiedossa nälkään kuolleista susista. Siitäkin sinulla varmaan sitten löytyy virallinen tiedonlähde?!
Susia kuolee joskus luonnollisista syistä, niin kuin muitakin eläimiä. Se ei edelleenkään merkitse, että kanta olisi liian iso. Susihan siirtyy toisaalle jos ravinnonlähteet loppuvat. Etsivät uuden reviirin. Ja jos ei lähde etsimään uutta reviiriä, pentujentuotto vähenee, jopa lakkaa, sillä susi kykenee ravinnonsaannin mukaan teettämään pentujaan, kuten melko moni muukin nisäkäs.

Kerro minulle, miten sudet haittaavat jokapäiväistä elämääsi? Millä tavalla sudet ovat uhanneet henkeäsi, koska haluat saada ne "vaarattomiksi" eli kuolleiksi?

Tuohon susien suojeluun ja syyhyn on sanottava lyhyesti ja ytimekkäästi, että kaikki luonto on tärkeää ja arvokasta. Ihminen on niin kauan tuhonnut kaikkea tieltään, että on hyvä välillä ottaa takapakkia ja myös suojella ympäristöään ja sen eläimistöä. Kaikki lajit ovat tärkeitä luonnon kannalta. Myös ne eläimet, joista ihminen ei saa mitään ns. hyötyä, jota tunnutaan nykyään haluttavan joka ikisestä asiasta. Ja jos ei saa jotakin hyötyä jostakin, sitä ei pidetä tärkeänä asiana tai pidetään muuten vaan turhana. Rahallinen hyöty ja muu vastaava tuntuu olevan nykymaailman tärkeimmät arvot, mutta on hienoa että on määräyksiä ja lakeja, joiden perusteella pidetään myös se tärkein asia edes jollakin tavalla suojelunalaisena, eli luonto.