Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#7290: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymyksiä

Systemoidulla satunnaisotannalla tehtyjen gallupien virhemarginaalit eivät mahdollista haavettasi, että 57% puolesta ja 34% vastaan kääntyisi toisin päin. Virhemarginaali 1004:n hengen kyselyssä on 3%. Ja sääli romuttaa toinenkin toiveesi, tässä otoksessa obn väkeä joka puolelta Suomen niemeä.

#7326: Gallup ja turha toivo - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymyksiä

Kallubit ei ratkaise. Suurin osa edustajista on naisen miehen liiton puolella. Tutkimukset tukevat naisen miehen olevan paras kasvupaikka naiselle, miehelle, lapsille. Ei se muuksi muutu vaikka kuinka homot heiluu.

#7324: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymyksiä

Sinähän voit vaikka kysyä sitä suoraan häneltä, niin ei tarvitse arvuutella. En tosin tiedä, että kenelle adoptio-oikeus tulee yllätyksenä, siksi pitkään ja hartaasti asiasta on jauhettu jo vuosikausia.

Laitapa tähän konkreettista näyttöä siitä, että "vihreät ovat valehdelleet kun ovat pyytäneet tasa-arvon nimissä allekirjoituksia".

Vihreiden osoittelu on huvittavaa kun otetaan huomioon, että eduskunnassa nimienkeruuta johti kokoomuksen Männistö ja kansalaisaloitteen takana puolestaan on joukko yksityisiä kansalaisia.

Mutta maalaile sinä toki olemattomia uhkakuvia ja taistele sitten niitä vastaan.

#7323: Hilma - Re: Hei kaikki uskovat!

Maranata!

#7327: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymyksiä

Juurihan täällä kirjoitettiin aloitteeseen myönteisesti suhtautuvien kansanedustajien määrät. Adressiketjussa on samoin viitattu lukuisiin tutkimuksiin, joiden mukaan uskovien uhkakuvat lasten pahoinvoinnista ovat turhia. Miksi siis valehtelet?

#7326: Gallup ja turha toivo - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymyksiä

Valiokunnassa äänestys oli naisen miehen avioliiton puolella eikä se muutu kiihkoilulla vaikka kuinka homouskovat hilluvat. Tasa-arvo on jo naiselle, miehelle olemassa. Haureuteen ei tarvita tasa-arvolakia muuttaa.

#7330: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymyksiä

Lasten pahoinvointi on mm. Californian tutkimuksessa on yksiselitteinen. Laki hylättiin ja se ei muuksi muutu.

Suomessa eduskunta ei harhoihin usko.

Monissa tutkimuksissa naisen ja miehen avioliitto on ylivoimaisesti turvallisin instituutio lasten terveelliselle kasvatukselle. Tästä on turha homouskovien muuta väittää.

 

#7327: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymyksiä

Ja sullakin heiluu ne kallupit

 

#7333: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymyksiä

 

#7331: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymyksiä

Koetahan nyt päättää, mihin joukkoon vetoat. Täällä on kirjoitettu muun muassa seuraavasti:

"Vai pidetäänkö edelleen voimassa nykyinen hyvä avioliittolaki, jota eduskunnassakin suurin osa edustajista kannattaa."

"Suurin osa edustajista on naisen miehen liiton puolella."

Sitten kun on muutaman kerran jo osoitettu, että väitteet eivät pidä paikkaansa, "suurin osa edustajista" kutistuukin tarkoittamaan vain lakivaliokunnan yhdeksää kansanedustajaa. Täysin jäljettömiin katosivat puolestaan väitteet siitä, että suurin osa Suomen kansasta seisoisi vakaasti vasten tasa-arvoista avioliittolakia.

"Haureuteen ei tarvita tasa-arvolakia muuttaa."

Sikäli kun haures-termillä edes pitäis olla minkään valtakunnan merkitystä maallisessa lainsäädännössä totean, että avioliittolakihan kannustaa jo nykyisellään haureuteen sallimalla avioeron. Mikset perusta adressia vaatimaan avioerojen kieltämistä, kuten Raamattu meille opettaa?

#7270: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymyksiä 

Avioliittolaki ei muutu vaikka miten keräisitte nimiä aloitteeseenne. Eikä sitä olekaan mitään tarvetta muuttaa. Sitäpaitsi olen varma että gallupit saadaan näyttämään ihan mitä tahansa eri keinoilla. Esimerkiksi valikoidaan kohderyhmä: jos kysytään Setan keskuudesta niin sieltä saadaan kannatusta tälle lakialoitteelle. Jos taas kysytään perussuomalaisilta/kristityiltä/keskustalta niin sieltä tulee täysi tyrmäys tälle lakialoitteelle.

Tv-ohjelmassa kerättiin "kannatusta" lakialoitteelle epärehellisesti kysymällä ihmisiltä: kannatatko tasa-arvoa? Mutta ei kerrottu tarkemmin mihin asiaan liittyen, ts. jätettiin asiayhteys pois. Herää kysymys mitä kaikkea muutakin vilppiä ja valhetta lakialoitteen ajajat (erään naisministerin puolue) harrastavat.

#7332: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymyksiä

Laitas nyt siihen Kalifornia juttuun joku linkki! Kiitos!

Kuinkahan monta kertaa tätäkin pitää toistaa???

#7335: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymyksiä

Usko nyt valiokunta hylkäsi käsittelyn. Koita nyt ymmärtää on näitä asioita ennekin selvitelty.

Turha homousko kannattaa laittaa nyt pakastimeen ettei harhat pääse keulimaan.

#7247: - Re: Re: Kysymyksiä Oletko muuten tullut koskaan ajatelleeksi, miksi kukat eivät mitenkään vedä puoleensa toisia kukkia, ja miksi mehiläiset eivät juurikaan välitä toisistaan kun niillä on niin kiire etsiä kukkia joiden ulkonäkö, tuoksu ja hunaja vetävät niitä vastustamattomasti ja luonnollisesti puoleensa?

Eiiiiii! :D Nyt oli kyllä niiiiin huono vertaus, jos yhtään biologiaa tuntee. Mehiläispesä kun on varsinainen homofoobikon kauhistus, siellä kun lisääntyy vain yksi naaras, kuningatar, joka puolestaan on paritellut useiden koiraiden kanssa ennen kuin alkaa munimaan - ja munimaan. Jälkeläisiään se ei hoida itse, vaan niitä hoitavat työmehiläiset, jotka lähes järjestään ovat kaikki koiraita! Ja poikasista kehittyy noin normaaleja ja luonnollisia, ettei ne kuitenkaan välitä toisistaan, eikä ala homoiksi :D Niin, olihan sinulle jo kerrottu, ettei mehiläiset niiden kukkien kanssa parittele...?

Todellinen huumoripläjäys tämä adressipalsta; törkykristillisyyttä komeimman päälle. Wahvaa lähimmäisenrakkautta. Painakaa samaa mallia niin saadaan hyvää näyttöä teidän lähimmäisenrakkaudesta. Laitetaan se tuonne "homopalstoille" esiin.

Meidänpä perheessä tanssitaan polkkaa; siinä me pojjaat mennään. Harjootellaan häätanssia!

olen ollut naimisissa 28v.!! sen eteen täytyy tehdä töitä. rakastan vaimoani .ter seppo

#7313: -

Se kappalejako, se kappalejako. Opettele se nyt hyvä ihminen.

#7332: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymyksiä

Mikä Kalifornian tutkimus? Kaliforniassa on kaikenlaista sääntelyä, kuten samaa sukupuolta olevien parien oikeus sisäiseen adoptioon, sekä osavaltiotasoinen kielto harjoittaa alaikäisten "eheytyshoitoja".

"Monissa tutkimuksissa naisen ja miehen avioliitto on ylivoimaisesti turvallisin instituutio lasten terveelliselle kasvatukselle."

Psykologien, psykiatrien ja lastenlääkäreiden kattojärjestöt ovat todenneet, että sateenkaariperheet ovat turvallisia kasvuympäristöjä eivätkä lapset eroa terveellisen kasvatuksen osalta heteroperheiden lapsista. Voit tietenkin jankuttaa omia perustelemattomia väitteitäsi aivan mielesi mukaan, mutta reaalimaailmaan sillä ei ole mitään vaikutusta.

Esimerkiksi linkistä http://pediatrics.aappublications.org/content/131/4/827.full voit ihan omin silmin käydä toteamassa, mitä Amerikan lastenlääkäriliitto asian tiimoilta toteaa:

"To promote optimal health and well-being of all children, the American Academy of Pediatrics (AAP) supports access for all children to (1) civil marriage rights for their parents and (2) willing and capable foster and adoptive parents, regardless of the parents’ sexual orientation."

On tämä viihdyttävää kyllä :) Edelleen ihmettelen sitä, että uskovaiset ne vaan on kaikkein pahimpia ja ilkeimpiä ihmisiä maan päällä. Siinä ne meidän hyväsydämiset kristityt, Jeesus olisi varmasti teistä ylpeä.

#7344: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymyksiä

Californian korkein oikeus hylkäsi homoille adoptiolain.

#7346: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymyksiä

Sulle suuri ilo varmaan!

Olimme asioista miä mieltä tahansaniin yksi asia on varma.Ihmisten ja eritysesti nuorten pahoinvointi on lisääntynyt hyvin vahvasti.Siitä voimme keskustella mistä se johtuu.Ole vahvasti sitä mieltä että kokonaisuutena Suomalainen yhteiskunta oli 1980-lla paljon parempi elää kuin nykyään.Ne jotka ovat eri mieltä selittäköön kuinka ihmiset silloin voi paljon paremmin kuin nykyään.Arvoliberaalit markkinoivat ajatuksiaan siten että ne lisäisivät hyvinvointia.Tilastoen valossa näyttää kuitenkin siltäettä mitäenemmän yhteiskunta onmaallistunut ja liberalisoitunut sitä enemmän on mielenterveysongelmia

Naisen miehen avioliitto ainut turvallinen lapsille.

#7342: -

Minäkin olen ollut mieheni kanssa 21 vuotta yhdessä, mutta emme mene rekisteröitymään vaan avioliittoon kun se aika tulee. Ja tuleehan se.