#7326: Gallup ja turha toivo - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymyksiä

Valiokunnassa äänestys oli naisen miehen avioliiton puolella eikä se muutu kiihkoilulla vaikka kuinka homouskovat hilluvat. Tasa-arvo on jo naiselle, miehelle olemassa. Haureuteen ei tarvita tasa-arvolakia muuttaa.

#7331: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymyksiä

Koetahan nyt päättää, mihin joukkoon vetoat. Täällä on kirjoitettu muun muassa seuraavasti:

"Vai pidetäänkö edelleen voimassa nykyinen hyvä avioliittolaki, jota eduskunnassakin suurin osa edustajista kannattaa."

"Suurin osa edustajista on naisen miehen liiton puolella."

Sitten kun on muutaman kerran jo osoitettu, että väitteet eivät pidä paikkaansa, "suurin osa edustajista" kutistuukin tarkoittamaan vain lakivaliokunnan yhdeksää kansanedustajaa. Täysin jäljettömiin katosivat puolestaan väitteet siitä, että suurin osa Suomen kansasta seisoisi vakaasti vasten tasa-arvoista avioliittolakia.

"Haureuteen ei tarvita tasa-arvolakia muuttaa."

Sikäli kun haures-termillä edes pitäis olla minkään valtakunnan merkitystä maallisessa lainsäädännössä totean, että avioliittolakihan kannustaa jo nykyisellään haureuteen sallimalla avioeron. Mikset perusta adressia vaatimaan avioerojen kieltämistä, kuten Raamattu meille opettaa?

#7331: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymyksiä 

 Komppaan tätä kirjoittajaa!