#6731: - Re: Re: Re: Näennäinen tasa-arvo

Todellisuudessa avioliitto on Suomessa tälä hetkellä pikemminkin huono vitsi kuin mikään varteenotettava juridinen sopimus.1930-lla avioliitolla oli todellista merkitystä mutta nykyää se on vaan samantapanen muinaisjäänne kuin Ruotsin kuningashuonekin.Sama koskee rekisteröityä parisuhdetta.Näiden välillä ei ole mitään muutaeroa kuin oikeus yhteiseen sukunimeen joka voidaan antaa homopareille ilman että kajotaan avioliittoon.Heteropareilla ei ole mahdollisuutta rekisteröityyn parisuhteeseen kuten ei homoilla oikeutta avioliittoonkaan.Kyse on kuitenkin muodollisuudesta.Syyt miksi olen tätä vastaan on että on olemassa MAHDOLLISUUS että avioliitto palautettaisiin uudestaan kunniaan joskin semahdollisuus on hyvin pieni lisäksi sukupuolineutraali avioliitto lietsoouskoa absoluuttieen ja ehdottomaan totuuteen .Lienee kyse nyt siitä että ihminen luulee että ruoho on vihreämpää aidan toisela puolen

#6896: taku - Re: Re: Re: Re: Näennäinen tasa-arvo

Heteropareilla ei ole mahdollisuutta rekisteröityyn parisuhteeseen

Aivan älytön väite. Jokainen hetero voi mennä B-luokan liittoon, kunhan vain puoliso on samaa sukupuolta.

#6896: taku - Re: Re: Re: Re: Näennäinen tasa-arvo

Kannatat siis apartheid-järjestelmässä omaksuttua tapaa jaotella ihmiset kahteen eri ryhmään, joissa kummallakin on (muka) samat oikeudet, mutta silti ryhmät tulee pitää tiukasti erillään.

"Näiden välillä ei ole mitään muutaeroa kuin oikeus yhteiseen sukunimeen joka voidaan antaa homopareille ilman että kajotaan avioliittoon."

Itse asiassa eroja on muitakin. Lukaise vaikka parisuhdelain sulkusäännökset. Suurimpana ongelmana näen sen, että ero ylipäänsä tehdään. Meillä ei ole erillisiä ja erinimisiä lakeja "erirotuisten", eri ikäisten, eri kansalaisuutta olevien tai eri uskontokuntiin kuuluvien välisille virallistetuille parisuhteille.