Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto.


Vieras

#41726 Re: Re: Re: T o F-postimerkit

03.09.2014 10:18

#41722: - Re: Re: T o F-postimerkit 

 Ai,  onko sulla kunnia tuntea kuvaamiasia asukkeja?


Vieras

#41727 Re: Re:

03.09.2014 10:56

#41723: valoa idästä - Re:  

"Samasta suusta lähtee kiitos ja kirous. Näin ei saa olla, veljeni.
 Uhkuuko lähde samasta silmästä makeaa ja karvasta vettä?" 

"Katso siis, ettei valo, joka sinussa on, ole pimeyttä."



Vieras

#41728

03.09.2014 11:03

 

 

 

 


 Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin;

nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.



 

1 Kor 13:12 

 

 


Vieras

#41729 Re: Re: Re: Re: T o F-postimerkit

03.09.2014 11:11

#41721: Bögarnas fel - Re: Re: Re: T o F-postimerkit 

Tupakkalain tarkoituksena on vähentää tupakointia, se on selkeästi todettu Tupakkalaissa. Lainaus wikipediasta : " Vuonna 2010 tupakkalain tavoitteeksi asetettiin tupakkatuotteiden käytön loppuminen. Lain esitöissä tuo tavoite asetettiin vuoteen 2040."

Postimerkki antaa täysin lain tavoitteiden vastaisen viestin : ollaan trendikkäästi homoja ja nautitaan tupakoinnista. 

 

 


Vieras

#41730

03.09.2014 11:15

 

 

Euroopan ihmisoikeus Tuomioistuimen (EIT) mukaan EI.
Sen ihmisoikeus-sopimuksen (EIS) artiklassa 12 jossa oikeutetaan perhettä perustettaessa toimimaan kansallisten lakien mukaisesti. EIT on ilmaissut kannanottonsa vuonna marraskuussa 2012 Suomelle liittyen rekisteröidyn parisuhteen muuttamiseen avioliitosta parisuhteeksi sukupuolen vaihdostilanteessa.







EIT toteaa: ”EIS 12 art. suojasi perinteistä avioliittoa miehen ja naisen välillä” ja ”EIS 12 artikla ei perustanut sopimusvaltioille velvollisuutta myöntää samaa sukupuolta oleville oikeutta päästä avioon” ja päätyi toteamaan, ettei mainittuja artikloja eikä myöskään 14 artiklan syrjinnän kieltoa ollut rikottu.



 

 

 

Vieras

#41731 Re: Re: Re: Re: Re: T o F-postimerkit

03.09.2014 11:21

#41729: - Re: Re: Re: Re: T o F-postimerkit 

 

Yrittääkö persu kieltää Aki Kaurismäen kansainvälisesti palkitut elokuvat tupakkalain nojalla? Kylläpä on hupaisaa!

 

Regulator

#41732 Arvoisa ylläpito:lukekaa tämä,kiitos!

03.09.2014 12:04

#41725: -  

Niin ,tosiaan ...Jos kerran niinkin  viattomat sanat, kuin nimi ´P olly´ ja sana ´p apukaija´ ovat täällä jo jo kiellettyjen listalla , niin arvoisa ylläpito:eivätkö ainakin sanat ´viemäri´,"homohiv", (tulosta osoittava) "10-6" ja peräaukko´ voitaisi jo tasa-arvon ja tasapuolisuudenkin nimissä jo asettaa täällä banniin,eli pannaan ja sensuroiduiksi.

Onhan jo kyllin monta kertaa nähty ,että juuri näiden  sanojen käyttäjät ovat  juuri niitä täällä pahimpien vihapuheiden lähettelijöitä ja niillä loukkaamaan pyrkiviä.

Esim .sanalla ´viemäri´  on käyttöä jossain mökki-,  tai omakotirakentajien palstoilla ,mutta täällä se on AINA väärässä merkityksessä,eikä sitä (jos asiassa pysytään) täällä todellakaan  tarvita mihinkään mielipideilmaisuun.

Sen ´huvittavuus-ja huumoriarvo on nolla ja se on tarkoitettu aina ja poikkeuksetta pelkästään loukkaamaan, haavoittamaan , syyllistämään ja leimaavaksi sanaksi.

Sairaiden nimittely ,osoittelu,syyllistäminen ja leimaaminen on kaikin puolin sivistymätöntä,julmaa ja epäeettistä.

Tämän palstan tarkoitus tuskin sentään on taata joidenkin kieroutuneiden ihmisten mahdollisuus nautinnokseen lähetellä tänne päivittäin näitä tällaisia viestejä.

Informaatioarvo niillä on nolla.KENELLÄKÄÄN ei niiden viestien lukemisesta voi olla mitään hyötyä tai apua.

Miten kauan niiden lähettäjien annetaan täällä jatkaa ,kun nämä viestit  ja niiden näkyminen täällä jatkossakin aivan helposti olisivat ylläpidon estettävissä?

vieras

#41733 Päivän Sana

03.09.2014 12:24

Kuuluu ehdottomasti tänne.  Se on valopilkku tämän pimeyden keskellä.

vieras
Vieras

#41734 Päivän Sana on prseestä

03.09.2014 12:34

#41733: vieras - Päivän Sana 

 

Mitä tekemistä raamatunlauseilla on Suomen eduskunnan lainsäädäntötyön kanssa? Ei yhtään mitään.

 

 

tasa arvo on jo.

#41735 Re:

03.09.2014 12:38

#41730: -  

 No niin taas jäi homot kiinni valehtelusta kun ne jatkuvasti väittävät että naisen ja miehen tasa arvo syrjii heitä. Ei syrji ei toteaa EU ja jokainen sen tietää. Homojen mielikuvitus syrjii heitä itseään eikä kukaan muu.


Vieras

#41736 miten kauan homojen annetaan täällä valehdella

03.09.2014 12:40

syrjinnällä ja homohivi ihannoinnilla. Postimerkki otetaan pois myynnistä, koska Se rikkoo tupakkalakia. Tupakkalaki on yksiselitteinen ja kieltää välilillisen ja välittömän mainonnan.

vieras

#41737 Maailmanlaajuista mainetta

03.09.2014 12:47

Suomen kansa saa pornokansan maineen ja postilaitos pornolaitoksen maineen - oikein maailmanlaajuisesti.  


Vieras

#41738 Re: Maailmanlaajuista mainetta

03.09.2014 13:13

#41737: vieras - Maailmanlaajuista mainetta 

 

Tanskan maine lienee horjumaton vanhemman väestönosan keskuudessa. Nykyisin pornon ykköspaikkaa pitää hallussaan USA.

 

Bögarnas fel

#41739 .Aika jännä vastuunsiirto

03.09.2014 13:19

#41735: tasa arvo on jo. - Re:  

 Niin että tuo sinunkaan kommenttisi ei ollut yhtään homoja syrjivä vaan päinvastoin hienosti meitä ymmärtävä ja ihmisinä kunnioittava...Näinkö se oli ?

Että me siis  täällä vain haukumme,pilkkaamme ja halvennamme itseämme päivästä toiseen ja lähettelemme spämmejä itsellemme  omaa asiaamme vastaan?

Tasa-arvoista mahdollisuutta solmia avioliitto meillä ei muuten vieläkään ole ja sen sinäkin tiedät oikein hyvin.

Oikein muistutat meitä siitä jatkuvasti (esim:"10-6"... )

Mistään muusta tasa-arvostahan tässä koko asiassa ei muuten  ole  kysymyskään.

´Tasa-arvo´-sanankin sinä kirjoitat edelleenkin väärin (siis ilman väliviivaa,kuten kuuluisi)

Ehkä teet näin itsepintaisesti vain siksi,että haluat osoittaa ,ettei meidän kaltaisillamme ,sinun mielestäsi halveksuntasi ansaitsevilta ihmisiltä kannata oppia mitään ja ettemme mielestäsi osaa edes äidinkieltämme (paremmin kuin sinä) ja että kaikki tietomme on siis arvotonta koska sinä tiedät kaiken paremmin ja... ennenkaikkea tietysti  siksi,että olemme homoja.


Vieras

#41740 Re: miten kauan homojen annetaan täällä valehdella

03.09.2014 13:21

#41736: - miten kauan homojen annetaan täällä valehdella 

 Tupakkaahan polttavat vain homot?


Vieras

#41741 Re: Maailmanlaajuista mainetta

03.09.2014 13:30

#41737: vieras - Maailmanlaajuista mainetta 

 Maailmalla taitaa nyt olla hieman toisenlaiset huolenaiheet tällä hetkellä enemmän esillä....

vieras

#41742 Re: Re: Maailmanlaajuista mainetta

03.09.2014 13:52

#41741: - Re: Maailmanlaajuista mainetta 

 Monenlaista jännitystä ilmassa.


Vieras

#41743 Re: Re:

03.09.2014 15:11

#41735: tasa arvo on jo. - Re:  

Ei syrji ei toteaa EU ja jokainen sen tietää. Homojen mielikuvitus syrjii heitä itseään eikä kukaan muu.

 

Persu jaksaa jauhaa samaa paikkaansa pitämätöntä pașkaa.

 


Vieras

#41744 Re: miten kauan homojen annetaan täällä valehdella

03.09.2014 15:13

#41736: - miten kauan homojen annetaan täällä valehdella 

 

Puolet persujen eduskuntaryhmästä tupakoi. Samassa ryhmässä on ainakin kaksi alkoholistia.

 


Vieras

#41745 Re: Re: miten kauan -----jen annetaan täällä valehdella

03.09.2014 15:44

#41744: - Re: miten kauan homojen annetaan täällä valehdella 

 Niin,kukahan se täällä oikein valehteleekaan?

OIkeaa asiaa

#41746 YK ja EU puhuu asiaa.

03.09.2014 17:29

Kansainvälisten ihmisoikeussopimusten ja YK:n ihmisoikeusjulistuksen artiklan 16 kanssa sopusoinnussa oleva voimassaoleva avioliittolaki sukupuolikriteereineen pysyy ennallaan (Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on Suomea koskevassa ratkaisussaan 15. marraskuuta 2012 todennut, että Euroopan ihmisoikeussopimuksen 12 artikla suojaa perinteistä avioliittoa miehen ja naisen välillä ja ettei sopimusvaltioilla ole velvollisuutta myöntää samaa sukupuolta oleville oikeutta päästä avioliittoon.)

2. Nykyisen, tasa-arvoisen ja yhdenvertaisuusperiaatteen täyttävän avioliittolainsäädännön – jossa toteutuu molempien sukupuolten tasa-arvo – mukaisen avioliittoinstituution olemus ja määritelmä, sekä avioliiton käsite säilyy ennallaan [Samalla todetaan avioliittolainmuutoshanketta ajavien argumentoinnin olevan ristiriitaista, ja että argumentit, sen tulkinnan mukaisesti kuin ne lakimuutoshanketta ajavien toimesta esitetään, ovat perusteiltaan sellaiset, että niihin liittyvien vaatimusten yhteensovittamista ja hyväksymistä avioliittolakiin ei katsota aiheelliseksi, eikä avioliittolainsäädännön muutokseen ole siksi syytä ryhtyä – so. nykyistä avioliittolakia ei ole mitään syytä muuttaa.]

3. Osoitamme torjuvamme sellaisen lakimuutoshankkeen, jossa kansalaisaloitteen allekirjoittaneiden 166 851:n kansalaisen mielipiteen voimalla, joka vastaa noin 5 prosenttia koko kansasta, yritetään häivyttää sukupuolisuus ja sukupuoliroolit avioliitosta – ja jossa yli viiden miljoonan kansalaisen mielipide ei lainkaan tulisi esiin eikä painaisi mitään. [Ja voimme näyttää, että täällä ymmärretään ottaa todesta se sosiobiologinen tosiasia, jonka mukaan vanhempien sukupuolella on väliä lapsen ja hänen kehityksensä kannalta.]

4. Vältymme irrottautumasta Raamattuun perustuvasta ja kristillisen uskon näkemyksen (eli kristillisten arvojen) mukaisesta avioliitonäkemyksestä, joka miehen ja naisen yhteenliittymisenä on myös ollut ja on ihmiskunnan todellisuutta yli kulttuurirajojen, uskontojen ja aikakausien [ – Ja joka on myös arvokysymys.]

5. Vältymme leimautumasta niiden länsimaiden joukkoon, jotka yltiöliberaaliudessaan ja kasvavassa yhteiskuntamoraalin rappiossaan elävät nyt siinä tilassa, että ovat alkaneet pitää luonnotonta luonnollisena, lähteneet poistamaan avioliitoista perustellun sukupuolirajauksen, ja ovat läinsäädännöillään alkaneet laillistamaan samaa sukupuolta olevien parisuhteita ”avioliittoina”

6. Lukeudumme edelleen niiden maailman itsenäisten valtioiden 93 prosentin valtaenemmistöön, joissa avioliittolainsäädäntö määrittelee avioliiton naisen ja miehen väliseksi liitoksi [Maailman 194:stä itsenäisestä valtiosta, joiden olemassaolon Yhdysvaltain hallinto tunnustaa, vain muutamat, 14 valtiota ja muutamat Yhdysvaltojen osavaltiot, ovat tästä poikkeuksena hyväksyneet lain, joka mahdollistaa samaa sukupuolta olevien ”avioliittot”, eli ns. homoavioliitot.]

7. Voimme näyttää Euroopalle ja muille Pohjoismaille, kuinka eurooppalainen Suomi ei tee mitään päätöksiään maailman muotivirtausten ohjailemana, tai minkään painostuksen mukaan, vaan kykenee tekemään täysin muista riippumattoman, oman ja perustellusti harkitun ratkaisunsa myös nykyisen avioliittolakimme muuttamisyrityksen suhteen, jonka toteututuminen tuottaisi yhteiskunnallemme vain monia negatiivisia ja epätoivottuja seurauksia

8. Yhtälainen ihmisarvo, oikeudet ja velvollisuudet, niin homoilla, lespoilla, kuin heteroilla säilyy, ja kaikkien kansalaisten kohtelu ihmisinä yhdenvertaisesti ja tasa-arvoisesti säilyy (Huom. Tasa-arvon periaatteeseen ja käytäntöön sitoutuminen ei mitenkään edellytä avioliittoinstituution radikaalia uudelleenmäärittelyä!)

9. Säästymme kaikilta niiltä ylimääräisiltä kustannuksilta ja erilaisilta kuluilta, joita yhteiskunnalle lankeaisi maksettavaksi kansalaisaloitteen mukaisesta lakiesityksestä muuttaa avioliittolaki sukupuolineutraaliksi [Paljon aikaa vievää työtä ja yhteiskunnan varoja säästyy, koska avioliittolain muuttaminen vaikuttaisi väistämättä myös moniin muihin lakeihin, jotka pitäisi avata ja muuttaa vastaavasti – mikä aiheuttaisi yhteiskunnalle paljon ylimääräisiä kustannuksia.]

10. Homoseksuaali saa edelleenkin solmia avioliiton täysin samoilla ehdoilla kuin kuka tahansa muukin – samoilla edellytyksillä kuin muut – eli vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa

11. Samaa sukupuolta olevilla pareilla säilyy edelleenkin täysi oikeus rekisteröidä parisuhteensa, eli homoilta ja lespoilta
ei viedä pois mitään oikeuksia (Laki rekisteröidystä parisuhteesta säilyy.)

12. Vältymme homoseksuaaliseen käyttäytymiseen liittyvistä, yhteiskunnalliselta kannalta haitallisista lääketieteellisistä seurauksista (HIV:n lisääntyminen), joiden hoitokulut pääsääntöisesti lankeaisivat veronmaksajien maksettavaksi

13. Vältymme lapsia syrjivältä lakimuutoshankkeen toteutumiselta, jossa aikuisen oikeudet asetettaisiin lapsen oikeuksien edelle, ja joka kaventaisi lasten mahdollisuuksia avoimesti ilmaista isän- tai äidinkaipuutaan

14. Luonnollisen vanhemman käsitettä ei poisteta lainsäädännöstä eikä sitä korvata juridisen vanhemman käsitteellä, eli
biologiaa ei hävitetä vanhemmuuden käsitteestä

15. Avioliiton solmivien perheissä lasten oikeus saada sekä isän että äidin malli säilyy

16. Vältymme niiltä negatiivisilta ja tosiasiallisilta vaikutuksilta, joita avioliittolain muuttamisesta on esim. Yhdysvalloissa Massachusettsin osavaltiossa seurannut

17. Vältymme siltä ennakoimattomalta kehityskululta, jonka mukaisesti sukupuolineutraalius avioliittolain määreenä avaisi tien myös moniavioisuuden ja monisuhteisuuden laillistamiselle [Jos avioliittolaki ei enää tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden nimissä määrittelisi puolisoiden sukupuolta, siitä seuraisi juridisen loogisuutensa nojalla ettei se voisi tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden nimissä määritellä lukumäärääkään.]

18. Vältymme siltä, että perinteistä heteronormatiivista avioliittokäsitystä kannattavien oikeus näkemykseensä pitää avioliitto nykymääritelmän mukaisesti naisen ja miehen välisenä liittona, joutuisi vakavasti uhatuksi avioliittolain normatiivisen muuttamisen ja sen mukaisen uuden aatemaailman myötä – minkä mukaan se nähtäisiin epätasa-arvoisen syrjivänä [Vaikka tosiasiallisesti avioliittolakimuutos, eli ns. ”tasa-arvoinen” avioliittolaki, avioliiton uudelleenmäärittelyineen, jossa laista poistettaisiin sukupuolen käsite – olisi toteutuessaan perustelujensa puolesta epälooginen ja rajaava.]

19. Vältymme ajautumasta länsimaissa käynnissä olevaan moraaliseen rappioon ja arvotyhjiöön – samanlaiseen tilaan, joka aikoinaan johti Rooman valtakunnan romahdukseen ja tuhoon

20. Valtiokirkkokin voi lopultakin julkituoda ja vahvistaa virallisen kantansa avioliittoon naisen ja miehen välisenä liittona, ja ilmoittaa vihkivänsä ja siunaavansa avioliittoon edelleenkin vain tämän avioliittomuodon, joka on perinteisen kristillisen avioliittokäsityksen mukainen (”Kirkon ääni” voi vihdoin kajahtaa tässä asiassa!)

21. Päättäjät saavat jo vihdoin siirtyä, paljon turhaa aikaa vieneen joutavanpäiväisen avioliittolakimuutoshankkeen pyörittämisestä, heidän työhönsä kuuluvien olennaisten ja tärkeiden kysymysten pariin, kuten esimerkiksi siihen, miten saada Suomen talous nousuun? [Päättäjille palautetaan tältä osin työrauha, joka vapauttaa heidät palaamaan takaisin maamme kannalta paljon tärkeämpien asiakysymysten pariin.]

tasa arvo on jo.

#41747 Homoja ei kukaan syrji.

03.09.2014 18:14

naisen ja miehen tasa arvo avioliitto ei syrji homojakaan, joten ei tarvita muuttaa mitään lakia. Homojen hivin levittämiseen pitää saada loppu ja Se saadaan hoidoilla ja tiedottamisella ja opastuksella turvallisesta elämästä. Ei ole mitään järkeä että homohivi leviää Euroopassa katastrofin lailla. Jarrua,pitää saada ja nopeasti.

 

Avioliittoon ei homoutta pidä sotkea.


Vieras

#41748 Re: YK ja EU puhuu asiaa.

03.09.2014 19:43

#41746: OIkeaa asiaa - YK ja EU puhuu asiaa. 

 

Polli tahtoo keksin, Polli tahtoo keksin, Polli tahtoo keksin, Polli tahtoo keksin. KEKSIN!

 

 

regulator

#41749 ARVOISA YLLÄPITO

03.09.2014 23:24

#41747: tasa arvo on jo. - Homoja ei kukaan syrji. 

 Pyydämme poistamaan tämän  viestin.

Syy :  1)SPAM  2) viestissä esiintyy loukkaava ja epäasiallinen sana "homohiv"

Bögarnas fel

#41750 Re: ARVOISA YLLÄPITO

04.09.2014 02:20

#41749: regulator - ARVOISA YLLÄPITO 

 Sanaa "homohiv" käytetään yksinomaan loukkaamis- ja leimaamistarkoituksessa!

Nimitystä ei voi perustella edes ´kansanomaisuudella´ siis kuten ennen,jolloin ns.´kansa´ ei puhunut diabeteksesta vaan sanottiin vain ,että se ja se oli sairastunut ´sokeritautiin´.

Kansan suussa eivät sellaiset lääketieteen  taudinnimitykset kuten esim. ´tuberkuloosi´ myöskään oikein luontuneet-niinpä pian alettiinkin vain puhua yksinkertaisesti ´keuhkotaudista´ .

Nimitys ei silti ollut ketään loukkaava tai mitään ryhmää taudinaiheuttajiksi leimaava ja osoittava.

Monille entisajan kansanihmisille murrealueillaan kun monien sellaisten  vierasperäisten,ehkä esim. useitakin soinnillisia konsonantteja (kuten esim. ´d´ ja ´b´) sisältävien sanojen  lausuminen ja muistaminen oli hankalaa (koska ne sanat  olivat  muusta ,omasta päivittäisestä kielenkäytöstä ääntämykseltään  poikkeavia).

Nimitys toimi kuitenkin  tasollaan riittävästi ja kyllä sen käytön lääketieteen edustajatkin ymmärsivät.

Syfilikselle kehittyi kansan keskuudessa nimeksi ´kuppa´ ja sillä olikin nimenä pitkään  paha kaiku,mutta sekään ei- siltikään- leimannut taudinaiheuttajiksi  ketään.

Nykyisin,jo lähes joka mökkiinkin ulottuvan ja mukana kannettavan tietoyhteiskunnan,maamme korkean koulutustason,radion,tv:n ym. seikkojen takia ei tuollaisia kansanomaisia nimityksiä uusille taudeille enää kehity ,eikä niille ole enää ( kansan keskuudessakaan) mitään tarvetta.

Leimaamis-ja syyllistämistarkoituksessa luodulle "sanalle"  ´homohiv´ ei siis ole olemassakaan mitään puolustusta, eikä perustelua. Sitä ei siis ole mitään syytä hyväksyä kielenkäyttömme sanaksi,koska se EI ole ´sana´ missään.

Sitä ei voi esim. kääntää muille kielille.

Sehän ei ole suomenkieltäkään ,sillä se on luotu yhdistämällä englanninkielinen kirjainlyhennenimi latinalaista alkuperää olevaan  ´homo´-sanaan.Suomalaista siinä on ainoastaan se,että sen  konsonttiin päättyvän lyhenneosan jälkeen on (toisinaan) liitetty ´i´.

Ei siis mitään  kovin suurta, eikä järin omaperäistäkään  ´kielellistä luovuutta´osoittavaa tuo tuollainen "verbaalisuus"...

Vielä eri asia on sitten  , kun pelkkä "taudinaiheuttajien" leimaaminen ja syyllistäminen ei riitä,vaan aletaan puhua jo taudin ´levittämisestäkin ´.

Sillä ikäänkuin leimataan jo kaikki homot rikollisiksi, jotka ovat biologisessa sodankäynnissä ympäröivää  yhteiskuntaansa vastaan-siis tautienlevitystyössä ´vihollisen´ keskuudessa.

Ellei edes  tämä ole kohtuuton syytös jotain kansanryhmää kohtaan, niin ei sitten mikään.

Tämän vuoksi näitä vihapuheiden  levittäjiä täällä on jatkuvasti pidettävä silmällä ja niin kauan kuin ylläpito ei riittävän tehokkaasti asiaan reagoi, eikä tätä sille kuuluvaa  tehtäväänsä harjoita, kuuluu se meille kaikille.