Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto.

Nähty on.

#401 Mahtava sivistyksen taso

20.03.2013 12:38

Ainut painettu sana mitä nämä ihmiset on täällä lukenu on Raamattu ja Aku Ankka. Takaisin peruskouluun vaan.
PyramiDs

#402

20.03.2013 12:43

http://idontdanceanymore.blogspot.fi/2013/03/homous-on-homojen-hommaa.html

Suosittelen vilkaisemaan, vaikka tuskinpa te tuosta tekstistä mitään ymmärrätte.
vierailija

#403 pöh ja pah!

20.03.2013 12:48

avioliitto on kahden rakastuneen ihmisen välinen suhde. Kristinuskossa haisee edelleen selvää sorjintaa, moni asia raamatussa on muuttunut sitten menneiden aikojen joten eiköhän tätä yhtä asiaa pidetä aivan liian vakavana. Turhaa koko homma, jos uskoo jumalaan ei tarvitse kuulua johonkin hulluun lahkoon todistaakseen sen.

Vieras

#404 Re: Re: Harhaanjohtava adressi

20.03.2013 13:21

#400: - Re: Harhaanjohtava adressi

Homofobiastahan tässä ei ole kyse, vaan suoranaisesta inhosta, aivan kuin vaikka ruttoa ja lebraa kohtaan. Sairaus on sairaus olkootpa se sitten vaikka homojen sairastama mielenvikaisuus. Mutta itse asiaan, Miksi te ette voi kysyä suoraan ja selkeästi, että HYVÄKSYTTEKÖ SUOMESSA HOMOAVIOLIITOT. Ymmärrän ettei asiaa voi kysyä suoraan ja selkeästi, koska vastaus olisi teidän vastainen. Jos Suomessa on vaikka 50 000 homosairasta ja 65 000 homo käsitettä ymmärtämätöntä ihmistä, niin se ei ole lakimuutoksen arvoinen asia. Homous on mielisairaus aivankuin kaikki muutkin sairaat mieliteot, kuten lapsiin- tai eläimiin kohdistuva seksuaalinen halu tai pakko tappaa yms. inhottavuudet. Suomalaisista vähintään 90% vastustaa homojen avioliittoja eikä senkään takia lakimuutosta homojen eduksi voi tulla. Suomessa enemmistö päättää, joka on tämänkin asian yhteydessä erinomainen asia.

omia aivojaan käyttävä hetero

#405 Re: "Synnynnäinen ominaisuus" on kerrottu Raamatussa

20.03.2013 13:38

#6: Vieras - "Synnynnäinen ominaisuus" on kerrottu Raamatussa

Olisko sulla ihan jotain kriittisen tarkastelun kestävää argumenttia?

Täh

#406

20.03.2013 13:39

Näkisin, että tämä asia liittyy enemmän lakiin kuin uskontoon. Voihan heteroparikin mennä naimisiin maistraatissa, jonka melko monet tekevät. Tämä tarkoittaa, ettei tälläkään heteropariskunnalla ole siunausta, mutta samat oikeudet kuin papin siunaamalla parilla. Onko tällainen avioliitto siis myös mielestänne väärin?
nähty on tosiaan

#407 Re: Mahtava sivistyksen taso

20.03.2013 13:41

#401: Nähty on. - Mahtava sivistyksen taso

Luultavammin on luettu pelkästään Raamattua.


Vieras

#408 USKOSSA ON VOIMAA

20.03.2013 13:43

Ettekös te ole vielä kuulleet, että ihmisten usko ja uskonto on Suomessa lain turvaama oikeus, eikä sentakia saa ihmistä alentaa eikä moittia tai muutenkaan asettaa eriarvoiseen asemaan. Jos ihminen elää uskonsa mukaisesti ja vastustaa uskonsa vastaisia asioita, niin se on hänelle sallittava. Jos joku yrittää tätä estää, tekee rikoksen.
ny rillataan

#409 Re:

20.03.2013 13:56

#402: PyramiDs -

Harvinaisen hyvä kirjotus!

taku

#410 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

20.03.2013 14:02

#365: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

edelleen toistan sen mikä tuntuu olevan sinulle osalle NIIN KAMALAN VAIKEA YMMÄRTÄÄ jokainen lakialoite joka otetaan käsittelyyn hidastaa muiden lakialoitteiden käsittelyä.Joten tuo väitteesi ettei ole keneltäkään pois on asiajosta voi olla montaa mieltä mutta jos väität ettei se että tämä lakialoite otettas käsittelyyn olisi pois keneltäkään ei pidä paikkaansa faktat on faktoja mielipiteet mielipiteitä.

omasta puolestani sanon että olen lakialoitetta vastaan mutta en pidä sitä minään kynnyskysymyksenä.Kirkon näkökulmastaasia on tietysti paljon suurempi.Mielestäni vaalijärjestelmän muuttaminen on noin sata kertaa tärkeämpi kysymys kuin tämä.minulla ei ole mitään sitä vastaan että homoparitsaisivat oikeuden yhteiseen sukunimeen ja adoptionkin voin jossain tilanteissa hyväksyä.Haluaisin kuitenkin säilyttää avioliiton miehen ja naisen välisenä.

mietin

#411 Ei lapsia

20.03.2013 14:06

Voiko kukaan selittää että mikä on homoparin oikeus lapseen?
En näe mitään oikeutusta sille että biologisesti 0% mahdollisuudella lisääntyvillä olisi jokin kummalinen oikeus lapseen.... jos joku on eri mieltä niin selittäköön mistä tämä oikeus tulee. Ei ainakaan mistään tasa-arvosta.

Vieras

#412

20.03.2013 14:06

Avioliitto on pyhä, miehen ja naisen välinen instituutio. Kahden ei samaa sukupuolta olevan ihmisen sairas, luonnoton yhteys ei ole avioliitto!
taku

#413 Re: Re: Mahtava sivistyksen taso

20.03.2013 14:10

#407: nähty on tosiaan - Re: Mahtava sivistyksen taso

omasta puolestani sanon että olen lukenut varsin paljon erilaista kirjallisuutta ja jutellut eri ihmisten kansa.olen lukenut eri uskonnoista eri filosofien teksteistä tutustunut eri kuttuureihin jne Kieltämättä täytyy sanoa että olen hämmästynyt miten suppeasti suomalaiset MYÖS ARVOLIBERAALI ovat asiaan perehtyneet ja miten vähän he tuntevat esim itämaisten filosofien ajatuksia. Sitäpaitsi jos katsomme SETA toimintaa niin se tuntuu perustuvan lähes pelkästään asioiden sotkemiselle.Seksuaalieettiset kysymykset ovat vaikeita ja niihin liittyy paljon sellaista mistä 99% suomalaisistaei tajua hölääsen pöläystä

Järjen ääni

#414 Re: 1.Kor.6:9...

20.03.2013 14:11

#8: Allekirjoittaja - 1.Kor.6:9...

Muuten hyvää argumentointia, mutta kun pohja pettää. Jumalasi sana on ihmisen kirjoittama. Tulee mieleen mormoonit ja vedetään hatusta mitä se Jumala sanoo.


Vieras

#415

20.03.2013 14:12

Kahden miehen tai naisen välinen liitto ei muutu todelliseksi avioliitoksi, vaikka lailla niin määrättäisiinkin.

Vieras

#416

20.03.2013 14:16

Ehdottomasti avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto! On ollut, On ja tulee Olemaanyhteiskunnan tukijalka!Lapsilla on isä ja äiti.
taku

#417 Re: Re: Re: Harhaanjohtava adressi

20.03.2013 14:18

#404: - Re: Re: Harhaanjohtava adressi

Haloota nyt ja jäitä hattuun myös minä olen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan.Mutta silti pidän kommenttiasi pöyristyttävänä.Et voi rinnastaa homoutta ja pedofiliaa toisiinsa.Jos kaltaisesi homofoobikot olis pitänyt turpansa kiinni ei oltaisi ikinä ajauduttu tähän pisteeseen.Tuo lakialoitteen vahva kannatus johtuu juuri tälläisistä typeristä kommeneista.Sairaus on LÄÄKETIETEELLINEN kysymys johon ei pidä sotkea Raamattua.Raamattu ei ole lääketieteen käsikirja.Sukupuolineutraali avioliitto menee läpi ja siitä saamme kiittää sinua ja muita hengenheimolaisiasi


Vieras

#418

20.03.2013 14:19

Annastiina

#419

20.03.2013 14:21

Avioliitto miehen ja naisen välillä on koko yhteiskunnan selkäranka - tukiranka. Ilman sitä yhteiskunta ei pysy pystyssä! Ainoastaan näin kansamme perheillä on Jumalan Siunaus! Jumala on tämän lain antanut luodessaan miehen ja naisen ja sanonut: 'lisääntykää'. Se on luonnollinen liitto!

Vieras

#420

20.03.2013 14:22

Iha hyvä atressi

Vieras

#421 Re:

20.03.2013 14:22

#419: Annastiina -

 

taku

#422 Re:

20.03.2013 14:26

#393: itse ajatteleva -

Nämä asiat on sellasia joita juuri kukaan ei ajattele järjellä.Tässä mennään tunteen mukana eikä järjen koskee sekä liberaaleja että konservatiiveja.

jr888

#423 Avioliitto kuuluu kaikille

20.03.2013 14:29

Avioliitto kuuluu kaikille. Lopettakaa tämä naurettavuus. Kohta 200 000 on allekirjoittanut lakialoitteen tasa-arvoisen avioliittolain puolesta. 58 % suomalaisista kannattaa sitä.


Vieras

#424

20.03.2013 14:30

Oikean asian puolesta :)
taku

#425 Re:

20.03.2013 14:32

#385: Bubble -

kaikissa poliittisissa kysymyksissä on kuitenkin kyse etiikasta ei siitä mikä on oikeinja väärin.Toki politiikassa on kyse muustakin riippuen kysymyksestä.Jos etiikkaa ei voida rakentaa Jumala sanaan mihin se sitten rakennetaan.Siinä olet oikeassa ettei homous ole sairaus.Raamattu ei ole lääketieteen käsikirja.Häpeän useiden uskonveljieni ala arvoisia kommentteja