Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#20096: - Re: Taas siiihen "homotukseen"...

"Siinä Sebastian Tynkkynen muistaakseni oli sitä mieltä, että avioliitto ei kuulu homoille."

Minusta YLEn jutussakin oli että avioliitto ei kuulu homoille, oliko Sebastianin sanomana, tämä ennen ohjelman esittämistä. Nyt ei löydy sitäkään.

http://yle.fi/uutiset/liikaa_homotusta/6787540

#20101: - Re: Re: Taas siiihen "homotukseen"...

Nettiin tullut versio on sensuroitu. Sinne on jätetty vaini edukseen esiintynyt kristillisdemokraatti Maria Rajakari. Sen sijaan Päivi Räsäsen ja dosentti Juha Ahvion puheenvuorot on leikattu pois! Tämä on selvää homosensuuria, jota YLE harjoittaa jatkuvasti myös uutisissa.

#20102: - Re: Re: Re: Taas siiihen "homotukseen"...

Puhut muunneltua totuutta!!!

#20102: - Re: Re: Re: Taas siiihen "homotukseen"...

YLE:n toimittajat seuraavat jatkuvasti homottelua, jos yksikin homoasia ilmenee niin uutiskynnys on niin matalalla silloin, että läpi mennee heti. Kaiken lisäksi YLE toimii yhteiskunnan rahoilla.

#20104: vieras - Re: Re: Re: Re: Taas siiihen "homotukseen"...

YLEn lakisääteiseen tehtävään kuuluu nostaa yhteiskunnalliseen keskusteluun ajankohtaisia asioita. Homokammoisuutta tihkuva kommenttisi kertoo, kuinka ajankohtainen asia homokammoisuus on.

#20105: - Re: Re: Re: Re: Re: Taas siiihen "homotukseen"...

Homosaatiossa kyse on maamme mädättämisestä!

Ihmiset, jotka tämän käsittävät eivät ole homokammoisia, vaan ymmärtävät mihin isättömyys, äidittömyys ja juurettomuus johtaa!

#20105: - Re: Re: Re: Re: Re: Taas siiihen "homotukseen"...

Kommenttini ei ollut homokammoisuutta. Eikö tässä maailmassa ole muuta kuin "homotusta". Luulisi olevan paljon tärkeämpiäkin ja muita ajankohtaisia perhekeskeisiä asioita.

"Jumala ei katso meitä massana vaan yksilönä."
Hän tahtoo yhteyttä meihin!
Joka etsii minua, hän löytää!    Älä anna hänelle jämiä!                

Yhteys Jumalaan : Issam Hessen 

Israelilainen pitkän linjan uutisankkuri Issam Hessen puhuu TV7:n 7-vuotisjuhlassa.

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=26165

#20090: - Re: Re: Re: Re: Yhteenveto tästä adressista: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Ehdottomasti juuri näin. Mutta miksi jotkut toiset ovat päinvastaista mieltä. Ensin tulisi mieleen, että ovat täysin sokeita asioiden suhteen. Ei kai pelkkä sokeus voi kuitenkaan olla syynä... Omaa arveluani on se, että koska ihminen ei usko Jumalaan, tällä on iso vaikutus tämän kyseisen ihmisen mielipiteisiin. Ja lisäksi jos ei sielunvihollistakaan pidetä todellisena, vaikutusta syntyy. Uskiksena olen tullut siihen lopputulokseen, että sielunvihollinen Jumalaa vastustaessaan haluaa vajottaa rappiolle mitä ja ketä vain pystyy. Tälle ovat sokeita ne, jotka eivät usko Jumalaan. Itse uskon kolmiyhteiseen Jumalaan, joka on elämäni pääperiaate, voisi sanoa punainen lanka. Uskiksena todella joutuu ihmettelemään sitä, ettei tuota rappiolle vajoamista kaikki huomaa. Onko tästä mahdotonta keskustella rakentavasti? Jonkun ihmisen punaisena lankana näyttäisi olevan vapaus, vapaus, vapaus. Tämä keskustelu Jumalasta näyttää olevan kuin tuuleen huutamista.

#20113: - Re: Re: Re: Re: Re: Yhteenveto tästä adressista: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen lii

Vielä pieni lisäys: On uskikselle aivan turha esittää, että elämä jäisi jotenkin elämättä. Tässä sitä eletään joka hetki. Lisäksi iloitsen Jumalasta.

#20114: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Yhteenveto tästä adressista: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen

Ongelma on, että se on sinun elämäsi ja toisilla on omansa, kuten myös ilonaiheensa. En ymmärrä, miksi haluat heidän elämäänsä sotkeutua.

Mikä mies onkaan tämä Alistair Mc Grath, joka oli viime kesän kirkkopäivien vieraana. Kirjastaan Dawkinsin Jumala, - Mc Grath - kertoo:

"On siis tärkeä ymmärtää heti alussa, ettei tämä kirja ole Dawkinsin evoluutiobiologian kritiikki. En aio kiinnittää huomiotani Dawkinsin käsityksiin evoluutioteoriasta, vaan niihin johtopäätöksiin, joita hän sen pohjalta tekee ertyisesti suhteessaan uskontoon ja aatehistoriaan."

Koko tiedeyhteisön pitää osallistua hänen evoluutionäkemystensä arviointiin. Minun asiani, ja ala, jolla olen pätevä jotakin sanomaan, on ertyisesti Dawkinsin siirtymä biologiasta teologiaan. Pidän sitä ratkaisevan tärkeänä ja äärimmäisen ongelmallisena.

Dawkins ajattelee, että yhtäältä darwinismin selitysvoima ja toisaalta
uskonnon esteettiset, moraaliset ja älylliset puutteet johtavat rehellisen ihmisen suoraan ja vääjäämättä ateismiin.  

Enemmänkin käsittelen sitä, miksi hän uskoo näkemystensä olevan oikeita, kuin sitä, mitä ne varsinaisesti sisällöltään ovat.

Dawkinsin Jumala Geenit, meemit ja elämän tarkoitus
Suom.Kirsi Nisula,   Kirjapaja 2006

#20054: irwin - Keskiyön haistatus

Haistakaa pas-ka koko valtiovalta
ette osaa muuta kuin verottaa.
Muutenkin touhu tuntuu holtittomalta
kaikki pitäs kerralla erottaa.

Mitäpä tuohon lisäämään. Pätevää filosofiaa.

#20116: -

En osaa ottaa kantaa Dawkinsin kaikkiin teeseihin, joita en tunne. Se on kuitenkin osoittautunut selväksi, että Darwinin teorian pääajatusta tukeva musertavan laaja todistusaineisto jättää kovin vähän tilaa kenellekään älykkäälle suunnittelijalle. Homma kun tuntuu rullaavan ihan sisäisillä ja sinänsä itsestään selvillä säännöstöillään. Niihin kuuluvat mm. se, että lajit pärjäävät, jos niillä on kyky säilyä elossa ja lisääntyä ympäristössään. Jos ympäristö muuttuu, ympäristooon sopeutunut laji joko menettää menestymismahdollisuutensa (dinosaurukset, kambrikauden jälkeinen lajikato...), tai sopeutuu uusin olosuhteisiin (rotta, torakka,.....) tai muuntuu (esim. nisäkkäät dinosaurusten katoamisen aikoihin, mikrobit antibioottien käytön seurauksena). Itse elämän synnyllekin on olemassa oma todennäköisyytensä ja kun satumme elämään sille otollisessa ympäristössä, ei tarvinnut kuin odottaa tarpeeksi kauan. Se "kauan" on yli miljardi vuotta ja niin pitkä aika, ettei sitä kykene ihmismieli kunnolla edes hahmottamaan.

Ai niin,... mitä tällä muuten olikaan tekemistä tasa-arvoisen avioliiton kanssa...?

#20119: - Re:

No sitä on tekemistä tämän adressin kanssa,  että kuuluu isoon tausta- alueeseen,  josta käsin yksittäisiä juttuja katsellaan.  Jos tarkkaan luit, niin menit jo sinne päätelmä- puolelle.   Ts. Mc GRath ei ole evoluutiota vastaan,  siis ei edusta varsinaista lyhyen maailman  kreationismia.  Sensijaan hän erottaa asiat toisistaan.
Tulkintasi kertoo juuri tästä automaatista joka on luotu evoluution ja ateismin välille.  Eihän niillä tarvitse olla mitään tekemistä keskenään. Jumalaa luojana kunnioittavat muutkin kuin ihmisen lyhyeen historiaan uskovat varsinaiset kreationistit.  Evoluutio sinänsä ei ole ateistinen.  Se riippuu siitä,  mitä merkityksiä sille annamme.  Mutta Dawkinslainen men-
taliteetti näkee vain yhden mahdollisuuden: ateistisen.  Tässä  juuri tapahtuu se siirtymä uskonnon puolelle,  josta Grath 
puhuu.

Taidatkin olla uusi kirjoittaja,  tervetulloo vaan!
Myös taannoin esitelty Jumala Loi - kertoo näistä asioista:>> Junkkaala Eero Alussa Jumala loi...
Luomisusko ja tieteellinen maailmankuva Perussanoma Oy, Kauniainen 2013

Ehkä sinä kuitenkin olet vanha tuttu,  minä taas p. niinkuin pelukoppa.  By the  way - tiedätkö,  mikä se on?  
Liittyy maatalouteen,  ja vanhaan sellaiseen.

#20112: -

Kiitos kauniista virrestä. Tunnen siinä meneväni Jeesuksen luo, ja Jeesus on hamosessaan niin hehkeä.

#20102: - Re: Re: Re: Taas siiihen "homotukseen"... 

Kyllä se on huomattu, että homosensuurilla yritetään estää homokäyttäytymistä kritisoivin puheenvuoroja pääsemästä julkisuudessa esille, nyt kun homokulttuurille haetaan laajaa hyväksyntää niin yhteiskunnan kuin kirkonkin päättäjiltä.

Amerikoista lähteneen Gay-lobbauksen rantauduttua Suomeen, on täälläkin kansan "homottaminen" (eli ihmisten ajatusten saaminen suopeiksi homokäyttäytymiselle) valtavasti kiihtynyt. Nyt eletään sitä aikaa, jolloin homokäyttäytyminen pyritään lyömään läpi, mahdollisimman myönteisessä mielessä perinteistä tehotoistoa käyttämällä, täällä Euroopankin hetero valtakulttuurissa. 

#20115: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Yhteenveto tästä adressista: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julk

Ei me kenenkään elämää sotketa, eikä ole tarkoitus kenenkään elämään sotkeutua, vaan puolustamme nykyistä lakia. Kyllä ne sotkijat ovat ne, joilla on tarkoitus "romuttaa voimassa olevaa avioliittolakia avaamalla se ja muuttamalla sen tarkoitus ja merkitys. Heillä (ulkopuolisilla/tai niillä joille avioliitto ei merkitse mitään) on tarkoitus nykyinen avioliittolaki mitätöidä sellaiseksi laiksi jolla ei ole enään mitään merkitystä, eikä tarkoitusta, muuta kuin hajottaa ja vaikeuttaa avioliitossa olevia perheitä. Mistähän se johtuu. Heterot perhekeskeiset äidit ja perhekeskeiset isät ovat joutuneet puolustuskannalle puolustamaan perheitään ja yhteiskunnan järkevää järjestystä, koska me rakastamme puolisoitamme ja lapsiamme. Ketkä vanhemmat eivät sitten lapsiensa eteen tekis kaikkensa.