Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#15240: veritas - Re: Re:

 

 

Tuon Kambodza-projektin maksaa Ulkoministeriö kehitysyhteistyömäärärahoistaan. Olisi varsin erikoista, että Lähetysseura tieten tahtoen haluaisi poistaa itseltään valtionavun ja joutua vielä oikeuteen työsyrjinnästä.

Näillä änkyräuskovaisilla eivät ole kaikki lähetyshiipat telineissä.

 

 

 

#15245: - Re: En oikein ymmärrä, mistä tappiosta on kyse. Mehän olemme kaikki vielä matkalla. Siinä kuuluisassa yhteisessä veneessä. Kukaan meistä ei ole vielä perillä taivaan kodissa. Siunausta.

 

 

 

 

 

 

 

Se "yhteinen vene", josta puhut, on olemassa vain uskovaisten mielikuvituksessa, kuten "taivaan kotikin".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

#15248: money,money,money... - Re: Hyvä provosointiyritys. "Tasa-arvo" on pelkkää silmänlumetta ja naamiota, ei homoliittojen ajamisessa todellisuudessa ole kysymys tasa-arvosta vaan Raamattua ja uskovia kohtaan hyökkäämisestä. "Tasa-arvon" taakse olisi mukava piilottaa homous ja saada paremmin taloudellisia etuja kuin rekisteröidyssä parisuhteessa. Nämähän ovat teidän todelliset tavoitteet, vai mitä?

 

 

 

 

Tasa-arvoinen avioliittolaki ei puutu mitenkään Raamatun eikä siihen uskovien asemaan. Kyse on Suomen lainsäädännöstä. Kaavailtu laki tekee syrjinnän entistä vaikeammaksi. Mistä taloudellisista eduista oikein hourit?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

#15250: very... -

Noh, kyllähän tuossa kuvitteellisessa lainsäädännössäkin tasa-arvoisuus toteutuu, kun vain lakkaat olemasta tuollainen uskis...

Suomen lainsäädäntö ei onneksi perustu shariamaiseen, jonkun uskonkunnan muinoin kirjoitetun kirjoituskokoelman hämäriin lauseisiin perustuvaan ja niiden valikoivan pilkuntarkkaan tulkintaan ja muinaisaikojen moraaliin. Sama koskee myös kansainvälisiä ihmisoikeuksia koskevia sopimuksia, joihin Suomi on muiden sivistyneiden länsimaiden kanssa sitoutunut.

 

#15254: - Re:

 

"Sama koskee myös kansainvälisiä ihmisoikeuksia koskevia sopimuksia,"

Homoavioliitto-oikeudesta ei löydy mitään mainintaa!

Ei ole siis ihmisoikeus-asia!

Ei myöskään tasa-arvoasia!

 

#15249: - Re: Re:

 

Mitähän näillä eduilla on merkitystä sinä päivän kun totuus kaikesta palastuu?

 

 

#15256: - Re: Re: Re:

 

 

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/3448/raamatunjakeita_esilla_pitaneet_poistettiin_lahetysjuhlilta

 

 

#15256: p. - Re: Re: Re: Mitähän näillä eduilla on merkitystä sinä päivän kun totuus kaikesta palastuu?

 

 

"... kun totuus kaikesta palastuu"? Voisitko hieman avata tuota arvoituksellista ilmaisuasi.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194818751174/artikkeli/ensimmainen+rekisteroity+pari+siunattiin+lahetystyohon+-+nainen+huuteli+katsomosta.html

#15255: - Re: Re:

Ihmisten perusoikeudet eivät lähde siitä, että kullekin ryhmälle annetaan erikseen joitakin oikeuksia, vaan siitä, että ne ovat lähtökohtaisesti kaikilla. Siellä ei myöskään erikseen mainita ääriuskisten oikeutta avioliittoon.

Toinen asia on, että kansallisessa lainsäädännössä on mainittava tarkemmin, mikä ryhmä on mahdollisen syrjinnän tai muun aggression kohteena. Tästä esimerkkinä vaikkapa uskonnonvapaus-, tasa-arvo- ja yhdenvertaisuuslait. Ne myös laahaavat tässä asiassa perässä, koska erilaiset vanhat käytännöt ja niiden perusteella muutosta jarruttavat tahot ovat estäneet sitoumusten toteutumisen. Esimerkkinä tästä on transsukupuolisen ihmisen kastraatiopakko, josta Suomi on saanut lukuisia huomautuksia kansainvälisesti, mm. kidutuksenvastaisen sopimuksen valvojataholta.

 

#15256: p. - Re: Re: Re:

Jospa keskittyisit varmistamaan omaa taivasosuuttasi ihan keskenäsi, etkä asialla kiusaa niitä, joilla on vain tämä elämä elettävänään.

#15253: - Re: Re: Tasa-arvoinen avioliittolaki ei puutu mitenkään Raamatun eikä siihen uskovien asemaan. Kyse on Suomen lainsäädännöstä. Kaavailtu laki tekee syrjinnän entistä vaikeammaksi. Mistä taloudellisista eduista oikein hourit?

 

Kirjoittelu täällä on kääntynyt jo pidemmän aikaa asian vierestä puhumiseen ja snobbailuun. Niinpä samat alusta alkaen täällä keskustelun suuntaa kontrolloineet lesbot ja homot ovat karkoittaneet adressin asiasta asiallisesti ja perusteisesti kirjoittavat. Viesti on kyllä mennyt perille-tuskinpa kuitenkaan teidän tavoitteiden mukaisesti. Siksi nyt tässä mennään ”avioliitto on miehen ja naisen”-teeman ytimeen oikeilla termeillä, ujostelematta tai harhaanjohtamatta. Ainoa oikea ratkaisu on, että Naisen ja Miehen välinen avioliitto toisaalta ja homojen sekä lesbojen ”naimisiinmeno” toisaalta pidetään toisistaan selkeästi erossa. Miksikö?

Ihmisen yksi tärkeimmistä tarpeista on seksuaalisuus, jonka voimakkuus muuttuu niin iän kuin elämäntilanteiden mukaan.Seksuaalisuus ilmenee voimakkaimmillaan sukupuolisena tyydytyksenä. Sen saamiseen on näköjään ”kaksi ?!” toisistaan selvästi poikkeavaa tapaa, jos uskoo homojen ja lesbojen puheisiin ja kirjoituksiin. Kristillishyveelliseen
avioliittoon vihityt (MIES JA NAINEN YHDESSÄ) tyydyttävät tarpeensa luonnonmukaisin keinoin-onhan heillä siinä tietoinen tai
tiedostamaton tavoite=LAPSI. ”Naimisiin” (NAIMAAN) ryhtyvät nimensä mukaan hakevat asiassaan vain tyydytystä ja vieläpä
poikkeuksellisten viettien sanelemien toteuttamiskeinoin. Kuka teistä pystyy totuudessa pysyessään tämän oleellisimman perustelun kumoamaan-eipä kukaan! Rakkaus ja muut tarpeet jätettäköön tässä pohdinnassa muihin yhteyksiin. Niillä vain tehdään tässä yhteydessä harhautuksia. Kun teistä puhutaan, tulee aina esiin päällimmäisinä inhona teidän seksuaalisen kokemuksen keinot - turha tätä totuutta on torjua. Näinhän se vaan on.

Mikä ongelma vaiko häpeä näin yksinkertaisessa tilanteessa pakottaa ”neutraalit sukupuoliparit” (homot ja lesbot) yrittämään tunkeutua avioliiton solminneiden reviiriin? Jos akti on pakonsanelemaa tarvetta, toimikaa omissa oloissanne omaa tapaanne toteuttaen muista välittämättä. Niinhän te olette tähän asti, tosin piiloissanne, tehneetkin. Välittämättä meidän suomalaisten vai sanoisinko ylpeänä IMPIVAARALAISTEN (=luepa poika ja tyttö sinäkin Aleksis Kiveä, mikäli osaat suomea-saatat tulla toisiin ajatuksiin nälvimisessäsi) osalle tulleista uhkakuvista, ollaan  nyt teille raotettu ja valitettavasti pikku hiljaa avaamassa oma ovenne näyttäytyä julkisesti sekä vaatia kovin kielteisellä tavalla hyväksyntää ja etuja.

Monet vaikuttajat elävät harhautuneena tai jo siinä elämänvaiheessa tai yksinkertaisesti heiltä puuttuu tämä seksuaalinen tarve tai he eivät ole saaneet syystä jos toisesta sitä kokea, ettei heitä kiinnosta tai hyödytä torjuntatoimet ja taistelu luonnollisella tavalla toteutettavan tarpeen puolesta. Eläähän täällä monia muita poikkeavia ryhmiä sopuisasti ELÄMÄÄ JATKAVAN valtaryhmän kanssa. Kannattaisi teidänkin huolehtia tästä tosiasiasta turvataksenne omanne ja hengenheimolaisienne ”lystinpito”.

Olette tehneet ratkaisunne. Emme me halua sitä viime kädessä estellä, koskapa jokainen teistä yksilönä vastaatte omista valinnoistanne ja niitten seuraamuksista, kunhan ette häiritse meitä. Sanassa sanotaan, että teidän ”maatilkkunne” kasvaa ohdaketta ja orjantappuraa, se ei kelpaa mihinkään. Sitä uhkaa kirous, ja niin se lopulta poltetaan.

Miksi te pilkaatte ja herjaatte avioliittoa pyhänä pitäviä. Koettakaa jo ihmeessä ymmärtää, ettemme halua samaistua teihin! Jättäkää meidät rauhaan ja rakentakaa toki oma kotonne halujenne mukaan.

Ei näitäkään asioita hoideta vängällä!

Me muuten taistelemme ja rukoilemme lapsiemme tulevaisuuden turvaamiseksi. Havahtukaa tekin Kepu, Kokoomus, Sosdem jne., kirkko ym. puolustamaan suomalaisia arvoja ja elämäntapoja ja lopettakaa vieraitten kulttuurien edessä liiallinen nöyristeleminen. Jo nykytilanne näyttää, mihin myrskyyn olemme ajautuneet. Ettei vain tulisi totaalista haaksirikkoa!

 

#15262: - Re: Re: Re:  

Hyvä ja napakka kirjoitus, joka oli erityisesti suunnattu kaikille tällä foorumilla tätä adressia tarkoituksenhakuisesti terrorisoiville homoaktivisteille.

JA TUO SANOMAN YDINHÄN OLI TÄMÄ VIESTI:

"Miksi te pilkaatte ja herjaatte avioliittoa pyhänä pitäviä. Koettakaa jo ihmeessä ymmärtää, ettemme halua samaistua teihin! Jättäkää meidät rauhaan ja rakentakaa toki oma kotonne halujenne mukaan."

   

#15262: - Re: Re: Re:

En osais paremmin sanoa. Hyvä!

 

#15261: - Re: Re: Re: Re:

 

Sinulla on yhtälailla se seuraava elämä edessä kuin minullakin.

 

 

http://yle.fi/uutiset/homoparin_lahetystyohon_siunannut_piispa_kanssani_saa_olla_eri_mielta_mutta_vihapuhetta_en_toivo/6680237

#15262: - Re: Re: Re:

 

 

Impivaaralainen sekoittaa Suomen avioliittosäädäntöön uskonnon, mikä mitätöi koko kirjoituksen.  Kysehän on maistraatissa solmituista siviiliavioliitoista eikä niiden uskonnollisten yhteisöjen, joille eduskunta on myöntänyt vihkimisoikeuden, suorittamista vihkimisistä.

 

Jos tässä oikein Seitsemää veljestä aletaan tutkia, niin mitäpä voisi sanoa Simeonista? Kivi jätti hänen seksuaalisen suuntautumisensa avoimeksi, mikä on persulle tietysti kauhistus.

 

 

 

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/11665-professori-sls-n-paeaetoes-olisi-ollut-laiton

Heh, en jaksa enää tuosta tasa-arvosta jauhaa, kaikkien pitäisi ensin ymmärtää mitä se käsitteenä tarkoittaa. Mitä kansainvälisiin ihmisoikeuksiin tulee, ihmisoikeuksie julistuksen 16. artikla alkaa seuraavanlaisesti: "Täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe ilman minkäänlaisia rodusta, kansalaisuudesta tai uskonnosta johtuvia rajoituksia." Kuten huomaatte, miehet ja naiset ovat monikkona. Tämä siis tarkoittaa, että myös samaa sukupuolta olevilla on sama oikeus. Täällä ei tosin vieläkään vastattu kysymykseeni siitä, että aijotteko jatkaa nimien keräämistä 6kk jälkeen ja mitätöidä vertailukelpoisuuden, vai jatkaa?

#15266: -

 

 

Vaikka suututtaa mahdottomasti,  että totuus on nyt näin vääryyden vallassa,  tahdon kuitenkin,  vaikka välillä räiskähtää itselläkin, pysyä rakkauden kautta vaikuttavassa uskossa.  Jos meidän on voitettava jotakin,  niin ensin itsemme.

Tämä ei tarkoita ettei totuutta tuoda julki,  mutta sodankäynnin aseet on oltava hengelliset,  eikä lihalliset.  Siitä koituu ainoastaan  muuten asenteiden koventumista.   Katsoin eilen mitä William Greig Lane puhui apologiasta,  sitä voidaan täysin soveltaa tähän.   Mieluummin välillä vaikka pehkusäkkiä hakkaamaan jos ei mahdu sisuksiinsa! 
Se,  mitä Askolassa arvostin oli nämä periaatteet,  ettei vastata samalla tavalla. (Vaikka hän onkin harhassa tässä varsinaisessa asiassa). Olis pitänyt vaikka paastota yhdessä, niin ettei olisi kyennyt tätä tekemään.  Vaikka olis hän tietysti sitten myöhemmin paikannut sen,  ellei silmät aukene.

Jos nyt koko laaja kirjo kirkon  ja muuta uskovien  porukkaa lähtisi tekemään jotain todellista yhdessä. Ja tilausta olis,  sekä valmiuttakin.  Itseasiassa voitais heittää tämä plussan puolelle,  ja kiittää siitä yhteydestä mikä nyt voi syntyä Suomessa kristittyjen välille yli rajojen Hangosta Petsamoon.  Eikös tätä olla pyydettykin.  Niin tämä voisi olla lähtökohta uudelle terveelle,  elävälle,  voimakkaalle yhteydelle yli rajojen.

 

 

 

 

 

#15266: -  

 "...päätös lähettää maailmalla rekisteröidyssä parisuhteessa elävät ihmiset kirkon nimissä kirkon työntekijöiksi antaa vääjäämättä väärän kuvan kirkon avioliittokäsityksestä... kirkon yhteinen linjaus on se, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto."

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/tuomiorovasti-hyokkaa-kovin-sanoin-suomen-lahetysseuraa-vastaan/632360/

Tuleekohan Suomen lähetysseuran päätöksestä siunata homopari lähetystyöhön se alkusysäys, josta alkaa tunnustuksellisten luterilaisten exodus kirkosta?

#15262: - Re: Re: Re:

Klassinen esimerkki nk. persukristityn höpöilyistä: ei päätä ei häntää.

Mutta antaa vauhkota vaan, koska se ei johda yhtään mihinkään.

#15270: p. - Re: Vaikka suututtaa mahdottomasti,  että totuus on nyt näin vääryyden vallassa, ... yli rajojen Hangosta Petsamoon

 

 

Nyt selvisi, että nimimerkki "p." on "Rikottu Ruukku". Oliko tämä yllätys / sensaatio?

p.-ruukku näyttää kuuluvan Jouko Pihon suur-Suomen rakentajiin. Montako kannattajakorttia olet höynäyttänyt ihmiset täyttämään / palauttamaan?

 

 

 

 

 

 

Siviiliavioliittokin kuuluu naisen ja miehen avioliiton piiriin.

#15274: -

Sinäkin voit vapaasti heterona mennä miehen tai naisen kanssa rekisteröimään parisuhteesi samaa sukupuolta olevan kumppanisi kanssa.