#15253: - Re: Re: Tasa-arvoinen avioliittolaki ei puutu mitenkään Raamatun eikä siihen uskovien asemaan. Kyse on Suomen lainsäädännöstä. Kaavailtu laki tekee syrjinnän entistä vaikeammaksi. Mistä taloudellisista eduista oikein hourit?

Kirjoittelu täällä on kääntynyt jo pidemmän aikaa asian vierestä puhumiseen ja snobbailuun. Niinpä samat alusta alkaen täällä keskustelun suuntaa kontrolloineet lesbot ja homot ovat karkoittaneet adressin asiasta asiallisesti ja perusteisesti kirjoittavat. Viesti on kyllä mennyt perille-tuskinpa kuitenkaan teidän tavoitteiden mukaisesti. Siksi nyt tässä mennään ”avioliitto on miehen ja naisen”-teeman ytimeen oikeilla termeillä, ujostelematta tai harhaanjohtamatta. Ainoa oikea ratkaisu on, että Naisen ja Miehen välinen avioliitto toisaalta ja homojen sekä lesbojen ”naimisiinmeno” toisaalta pidetään toisistaan selkeästi erossa. Miksikö?

Ihmisen yksi tärkeimmistä tarpeista on seksuaalisuus, jonka voimakkuus muuttuu niin iän kuin elämäntilanteiden mukaan.Seksuaalisuus ilmenee voimakkaimmillaan sukupuolisena tyydytyksenä. Sen saamiseen on näköjään ”kaksi ?!” toisistaan selvästi poikkeavaa tapaa, jos uskoo homojen ja lesbojen puheisiin ja kirjoituksiin. Kristillishyveelliseen
avioliittoon vihityt (MIES JA NAINEN YHDESSÄ) tyydyttävät tarpeensa luonnonmukaisin keinoin-onhan heillä siinä tietoinen tai
tiedostamaton tavoite=LAPSI. ”Naimisiin” (NAIMAAN) ryhtyvät nimensä mukaan hakevat asiassaan vain tyydytystä ja vieläpä
poikkeuksellisten viettien sanelemien toteuttamiskeinoin. Kuka teistä pystyy totuudessa pysyessään tämän oleellisimman perustelun kumoamaan-eipä kukaan! Rakkaus ja muut tarpeet jätettäköön tässä pohdinnassa muihin yhteyksiin. Niillä vain tehdään tässä yhteydessä harhautuksia. Kun teistä puhutaan, tulee aina esiin päällimmäisinä inhona teidän seksuaalisen kokemuksen keinot - turha tätä totuutta on torjua. Näinhän se vaan on.

Mikä ongelma vaiko häpeä näin yksinkertaisessa tilanteessa pakottaa ”neutraalit sukupuoliparit” (homot ja lesbot) yrittämään tunkeutua avioliiton solminneiden reviiriin? Jos akti on pakonsanelemaa tarvetta, toimikaa omissa oloissanne omaa tapaanne toteuttaen muista välittämättä. Niinhän te olette tähän asti, tosin piiloissanne, tehneetkin. Välittämättä meidän suomalaisten vai sanoisinko ylpeänä IMPIVAARALAISTEN (=luepa poika ja tyttö sinäkin Aleksis Kiveä, mikäli osaat suomea-saatat tulla toisiin ajatuksiin nälvimisessäsi) osalle tulleista uhkakuvista, ollaan  nyt teille raotettu ja valitettavasti pikku hiljaa avaamassa oma ovenne näyttäytyä julkisesti sekä vaatia kovin kielteisellä tavalla hyväksyntää ja etuja.

Monet vaikuttajat elävät harhautuneena tai jo siinä elämänvaiheessa tai yksinkertaisesti heiltä puuttuu tämä seksuaalinen tarve tai he eivät ole saaneet syystä jos toisesta sitä kokea, ettei heitä kiinnosta tai hyödytä torjuntatoimet ja taistelu luonnollisella tavalla toteutettavan tarpeen puolesta. Eläähän täällä monia muita poikkeavia ryhmiä sopuisasti ELÄMÄÄ JATKAVAN valtaryhmän kanssa. Kannattaisi teidänkin huolehtia tästä tosiasiasta turvataksenne omanne ja hengenheimolaisienne ”lystinpito”.

Olette tehneet ratkaisunne. Emme me halua sitä viime kädessä estellä, koskapa jokainen teistä yksilönä vastaatte omista valinnoistanne ja niitten seuraamuksista, kunhan ette häiritse meitä. Sanassa sanotaan, että teidän ”maatilkkunne” kasvaa ohdaketta ja orjantappuraa, se ei kelpaa mihinkään. Sitä uhkaa kirous, ja niin se lopulta poltetaan.

Miksi te pilkaatte ja herjaatte avioliittoa pyhänä pitäviä. Koettakaa jo ihmeessä ymmärtää, ettemme halua samaistua teihin! Jättäkää meidät rauhaan ja rakentakaa toki oma kotonne halujenne mukaan.

Ei näitäkään asioita hoideta vängällä!

Me muuten taistelemme ja rukoilemme lapsiemme tulevaisuuden turvaamiseksi. Havahtukaa tekin Kepu, Kokoomus, Sosdem jne., kirkko ym. puolustamaan suomalaisia arvoja ja elämäntapoja ja lopettakaa vieraitten kulttuurien edessä liiallinen nöyristeleminen. Jo nykytilanne näyttää, mihin myrskyyn olemme ajautuneet. Ettei vain tulisi totaalista haaksirikkoa!

#15262: - Re: Re: Re:  

Hyvä ja napakka kirjoitus, joka oli erityisesti suunnattu kaikille tällä foorumilla tätä adressia tarkoituksenhakuisesti terrorisoiville homoaktivisteille.

JA TUO SANOMAN YDINHÄN OLI TÄMÄ VIESTI:

"Miksi te pilkaatte ja herjaatte avioliittoa pyhänä pitäviä. Koettakaa jo ihmeessä ymmärtää, ettemme halua samaistua teihin! Jättäkää meidät rauhaan ja rakentakaa toki oma kotonne halujenne mukaan."

#15262: - Re: Re: Re:

En osais paremmin sanoa. Hyvä!

#15262: - Re: Re: Re:

Impivaaralainen sekoittaa Suomen avioliittosäädäntöön uskonnon, mikä mitätöi koko kirjoituksen.  Kysehän on maistraatissa solmituista siviiliavioliitoista eikä niiden uskonnollisten yhteisöjen, joille eduskunta on myöntänyt vihkimisoikeuden, suorittamista vihkimisistä.

Jos tässä oikein Seitsemää veljestä aletaan tutkia, niin mitäpä voisi sanoa Simeonista? Kivi jätti hänen seksuaalisen suuntautumisensa avoimeksi, mikä on persulle tietysti kauhistus.

#15262: - Re: Re: Re:

Klassinen esimerkki nk. persukristityn höpöilyistä: ei päätä ei häntää.

Mutta antaa vauhkota vaan, koska se ei johda yhtään mihinkään.

#15262: - Re: Re: Re:  

Juuri näin. Todella osuvasti sanottu. Mielestäni homoutta kuvaa seuraava vertaus, anteeksi suorapuheisuuteni: rakkauteen vedoten mies menee naimisiin oman autonsa kanssa. Sitten hän yhtyisi autonsa pakoputkeen ja saisi seksuaalisen tyydytyksen. Yhtälailla tätäkin sairasta sukupuoliyhteyttä voisi perustella rakkaudella, koska mies väittäisi rakastavansa autoaan.