Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

On turha väittää, että homous olisi jotenkin "nykyaikaista" ja että nykyisin siitä tiedettäisiin enemmän kuin aikaisemmin. Homoutta on ollut olemassa vuosituhansia, joten miksi muka siitä ei tiedettäisi riittävästi? Siksi Nigeriassa ja Suomessakin pidetään kiinni terveestä avioliitosta ("vanhoillisesta" avioliitosta, kuten te väitätte), ei sitä ole mitään tarvetta muuttaa. 

#14749: - Re:

Empä usko.

#14751: Ei uutta auringon alla - Re: Re: Re: Re:

Onpas ontuvaa argumentointia. Maailmankaikkeus on ollut olemassa valtavat ajat, mutta tiedetäänkö siitä riittävästi?

Suomen ja Nigerian lainsäädännön vertailu on surkuhupaisaa. Epäilen viestin olevan impivaaralainen nigerialaiskirje.

#14751: Ei uutta auringon alla - Re: Re: Re: Re: On turha väittää, että homous olisi jotenkin "nykyaikaista" ja että nykyisin siitä tiedettäisiin enemmän kuin aikaisemmin. Homoutta on ollut olemassa vuosituhansia, joten miksi muka siitä ei tiedettäisi riittävästi? Siksi Nigeriassa ja Suomessakin pidetään kiinni terveestä avioliitosta ("vanhoillisesta" avioliitosta, kuten te väitätte), ei sitä ole mitään tarvetta muuttaa.

Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt ovat olleet ongelma lähinnä vain juutalais-kristillisissä yhteiskunnissa. Jopa islamin piirissä homo- ja biseksuaalisuus olivat aiemmin yleisiä ja sosiaalisesti hyväksyttyjä. Afrikkaan homofobia saapui enimmäkseen kristillisten lähetyssaarnaajien ja siirtomaaisäntien lainsäädännön myötä. Nigerian järkyttävän lain taustalla ovat britti-imperiumin säätämät lait sekä kristilliset ja islamilaiset ääriliikkeet.

#14751: Ei uutta auringon alla - Re: Re: Re: Re:

Vanha tuttu juttu, mutta uusin sävelin perinteet ja Jumala jätetään pois lasten koululauluista.

Totta. Homoja on aina ollut ennenkin, mutta tietääkseni niistä ei ole ollut harmia toisille ennen, kun niihin emme ole kiinnittäneet huomiota, eivätkä ne muihin. Nyt ne ovat jotenkin hyökkääviksi, "ilkeiksi tai miten sanoisi vihaisiksi käyneet" toisia kohtaan. Täällä sen huomaa. Onko se sitten sitä "nykyaikaista muuttunutta homoutta"? Avioliittolakia ei todella ole tarvetta muuttaa, eikä avioliittoa, koska se on ainoastaan naisen ja miehen välinen julkinen liitto. Perinteisiä lauluja kuten suvivirttä, eikä muita  lasten koululauluja saisi muutella. Perinteitä ja niitä arvoja pitäisi osata kunnioittaa. Asiasisältö ei enää ole ollenkaan sama, eikä hyvä. Se on sitä bisnestä homouden puolesta. Homot vaan haluavat hyppiä aitojen ylitse sieltä sun täältä. Täytyisihän rajat jossakin olla, asiassa kuin asiassa.

#14755: vieras - Re: Re: Re: Re: Re:

Ovatko siellä teillä Impivaarassa tuttuja sellaiset asiat kuin tasa-arvo ja syrjimättömyys?

#14756: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Mitenkäs siellä Kallevaarassa teille on tuttuja asiat tasa-arvoinen avioliittolaki, naisen ja miehen välinen avioliiton kunnioittaminen, syrjimättömyys (aviovaimo ja aviomies avioliitossa), arvojen ja perinteiden kunnioittaminen ja avioliiton mitätöiminen naiselle ja miehelle?

#14757: vieras - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

- tasa-arvoinen avioliittolaki

Avioliittolainsäädännön uudistus on tulossa eduskunnan käsittelyyn alle vuoden sisällä, joten älä huoli.

- naisen ja miehen välinen avioliiton kunnioittaminen

Avioerojen lukumäärästä päätellen valtaosa suomalaisista "kunnioittaa" avioliittoa samalla tavalla kuin vaikkapa pysäköintivirhemaksuja tai suomen kielen yhdyssanasääntöjä.

- syrjimättömyys (aviovaimo ja aviomies avioliitossa)

Kysymys on outo. Viittaako se lainsäädäntöön, viranomaiskäytäntöön vaiko aviopuolisoiden keskinäisiin suhteisiin?

- arvojen ja perinteiden kunnioittaminen

Arvoja ja perinteitä on olemassa valtavasti, eivätkä ne kaikki ole kunnioittamisen arvoisia. Esimerkiksi miehen asema perheenpäänä on jonkinmoinen perinne, mutta harvat sitä nykyään kunnioittavat. Korkeintaan joidenkin persujen ja kristillisteokraattien suusta tuollaista voi kuull.a

- avioliiton mitätöiminen naiselle ja miehelle

Jälleen outo kysymys, josta ei saa selvää.

#14742: -

Sehän on kertakaikkiaan nappiin kirjoitettu teksti!

Kukahan tämän osasi löytää?

#14756: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Ovatko siellä teillä Impivaarassa tuttuja sellaiset asiat kuin tasa-arvo ja syrjimättömyys?

Eivät ole tuttuja, eivätkä ole koskaan olleet, eivätkä tule olemaan! Älä ole naivi. Tavoittelet mahdottomia illuusioita.

Tällaista elämä oli, on ja tulee olemaan:

"Rikas
öykkee, köyhän täytyy kärsiä, vielä päälliseks kiittee."

Revi siitä huumoria!

#14704: - Re: Re: Uuden Suomen puhe

Miehen ja naisen avioliitto-väkivaltaako! Kaikkea muuta. Ehkäpä se panee kokemattoman näinkin rationaalisiin ajatuksiin.

#14755: vieras - Re: Re: Re: Re: Re:

Miten sen täällä huomaa montako homoa täällä vihoissaan kirjoittelee vaan liekö yhtään. Älä sä rupee kuule yleistelee. Vois yhtä hyvin sanoa että kuule täällä kirjoittelee vaan heterot ja 99 % niistäkin ovat täysin pissed off teidän jankutuksille.

Ja muuten ihan tiedoksi en oo homo, lesbo, bi, hetero vaan ihminen joka on kyrsiintynyt teidän muinaisjäänteille.

#14745: - Re: Re: Re:

Ei nyt tarvi mennä toiseen ääripäähän

#14754: - Re: Re: Re: Re: Re:

No tuo nyt on aika  paksua.Islam on aina ollut vähintään yhtäkielteinen homoutta kohtaan.Sharia rankaisee ankarastimyös heteropareja jotka harjoittavat anaaliyhdyntää.Voi muuten kysyä onko tällä hetkellämaailmassa yhtään kristillistä yhteiskuntaa

#14764: maailma muuttuu halusitte tai ette - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Luuletko yksin eläväsi täällä maapallolla? Olet siis ihminen, mutta muuta et sitten osaa sanoa. Onko täällä vain yksi ihminen ja muut ovat muinaisjäänteitä? Kunnioitus sinulla toisia kohtaan näyttää olevan aika korkealla, vai mitä?

#14767: Maailma muuttuu, mutta toivottavasti parempaan suuntaan! - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Sitä saa mitä tilaa. Kunnioitus tulee kunnioituksen kautta. Ilkeily toimii samoin.

#14767: Maailma muuttuu, mutta toivottavasti parempaan suuntaan! - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Mistä voi päätellä että kirjoittaja asuu ehkä yksin maapallolla tai että kaikki maapallolla olevat olisivat muinaisjäänteitä? Nyt lukija ei taida ymmärtää lukemaansa.

#14761: p. niinkuin pilvipoutapäivä - Re:  

#14766: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Oravaisen historiantuntemus ja -taju ovat olemattomia. Mikään uskonnontulkinta ei ole ollut muuttumaton, ei myöskään islamin. Perehdypä vaikka myöhäiskeskiajan persialaiseen runouteen, jossa vilisee viininjuontia ja miesrakkauden ylistystä. Tai vaikkapa 1600-luvun osmanikirjallisuuteen.

Liioin ei oravanpesässä ole luettu islamilaisen teologian historiaa. Se, mitä kutsut sharia-laiksi, on joukko keskenään kilpailevia tulkintakoulukuntia, joiden näkemykset monissa asioissa ovat hyvinkin erilaisia. Lisäksi ne tulkinnat ovat muuttuneet historian kuluessa. Et yksinkertaisesti voi heijastaa nykypäivän käsityksiä - ja omia väärinkäsityksiäsi - menneisyyteen.

#14761: p. niinkuin pilvipoutapäivä - Re:  

#14773: -

Suurin osa suomalaisista! Että revi siitä!

#14773: - Avioliitto on Jumalan asettama miehen ja naisen liitto. Kuinka joku uskaltaa tämän muuksi muuttaa!

Kyllähän eduskunta on Suomessa ylin lainlaatija, mutta harvat sitä jumalana pitävät.