EI tuulivoimaloita Kaskisiin

Lehti "Suomenmaa" 2.9.2014

Miten tuulivoimalat vaikuttaneet ihmisten arkeen ja elämään Raahen Kopsankylässä.

Uutinen täältä.

Ei tuulivoimaloita Kaskisiin

Pistetään kaskisiin ydinvoimala niin saadaan sähköä siis jos saadaan.

Parhaillaan käydään Euvostoliiton ja USA:n välisiä vapaakauppaneuvotteluja. Keskeisimpiä ja tärkeimpiä neuvottelujen kohteita ovat mm. ulkomaisten investoijien oikeudet, tekijänoikeudet, standardit ja työntekijöiden tilapäinen maahanmuutto. Neuvottelut koskevat kaikkia toimialoja yksityisistä ja julkisista palveluista, tavaroihin, ruokaan raaka-aineisiin ja energiaan.  

Miten tämä muka koskettaa Suomea ja länsi-suomea? Tämä koskee energia-aspektin kautta tuulivoima- Suomea mitä keskeisimmin, johtuen alueellemme kaavailluista valtavista määristä tuulivoimaloita – energiaahan ei vastaavasti paljonkaan tuulivoimaloilla saa, mutta kalliita voimalaitoksia, joihin sijoittajat ovat sijoittaneet rahojaan kylläkin lukumääräisesti paljonkin. Sijoittajat siis luottavat siihen, että valtion subventiot toteutuvat eli veronmaksajat maksavat kiltisti ns. syöttötariffin muodossa, myös samalla itselleen tuplaantuvan sähkön kuluttajahinnan. Ei tarvinne odottaa pitkään, kun jälleen esim. sähköveroa tullaan korottamaan.

Uusi hallitus voi kuitenkin puuttua syöttötariffiin sitä leikkaamalla, tämä on enemmän kuin todennäköistä, sillä velkaantuneella Suomella ei ole varaa heittää kahta miljardia tuuleen. Tuulivoimatuotannon rakentaminen ja ylläpito, kun tunnetusti on erittäin kallista. Lisäksi kaikkialla Suomessa esiin tulleet melu,- ja muut ongelmat, jo rakennettujen jättilaitosten kautta, antavat tähän luontevan perääntymistien.

Vapaakauppasopimukseen liittyvä sijoittajansuoja/investointisuoja tulee mitä ilmeisimmin ottamaan suuren roolin tulevaisuudessa myös tuulivoimaan liittyen. Vapaakauppasopimus olisi Suomen tuho. Siihen sisällytetty sijoittajansuoja antaisi ulkomaisille sijoittajille oikeutuksen vaatia erittäin mittavia korvauksia menetetyistä tuotoista, tilanteessa, jossa esim. lapatuulivoimala ovat määrätty pysäytettäväksi, vaikkapa vain yöajaksi.

Kunta myöntää rakennusluvat. Mikäli kiinteistöverokiimainen kunta ylimielisesti ja puutteellisten selvitysten varassa antaa rakennusluvat voimaloille, jotka myöhemmin osoittautuvat sellaisiksi, jotka pitää pysäyttää ja joihin ei lähtökohtaisesti olisi edes saanut lupia myöntää, saanee kunta tässä tilanteessa myös sijoittajien lakimiehet kimppuunsa. Valtio varmuudella.

Sijoittajilla on oikeutuksensa katsoa ja uskoa, että kuntapäättäjät ovat tehneet päätökset viisaasti, huomioiden ja minimoiden mahdolliset riskikohteet pois ensiksi jo kaavaan halutuista voimalapaikoista ja vielä rakennuslupavaiheessa viimeistään. Tyhmä ei ole se, joka pyytää, vaan se, joka suostuu pyyntöön. Pyhäjoen kunnan päättäjät näyttivät jo esimerkkiä eivätkä hyväksy ainuttakaan voimalaa kahta kilometriä lähemmäs asutusta. Tämäkään ei sinänsä ole riittävä etäisyys isojen voimalakeskittymien tapauksessa, mutta haittavaikutus on jo tällöin pienentynyt.

Saksassa Vattenfall sai Hampurin kaupungilta ehdollisen rakennusluvan hiilivoimalalleen Elbe- joen varrelle. Alkoi rakentaminen. Rahaa paloi. Sittemmin Saksa kiristi ympäristölainsäädäntöään, jonka seurauksena Vattenfall katsoi joutuneensa tilanteeseen, jossa hiilivoimalatuotantoa ei taloudellisin järkevin perustein voitukaan toteuttaa. Seurauksena oli, että kyseinen sähköntuottaja vaati Hampurin kaupungilta sopimusrikkomuksesta korvausta 1,4 miljardia euroa.

Tuomo Kangas

Vapaakauppasopimuksesta

Polku Hampurin tapauksesta kertovalle sivulle edellisestä linkistä
eteenpäin:

- Suuria pelkoja ja odotuksia tästä on kyse salaperäisessä
kauppasopimuksessa

- Valtiot käräjillä,

Videoita tuulivoimatuotantoalueilta Suomesta.

Honkajoki, Ii, Pjelax...

Ei tuulivoimaloita Kaskisiin.

kaikki maksaa kun okein aletaan "syynäämään". mettähake esim. metsäautotiet rakennus ja  aurauksineen ja saastuttavine korjauksineen ja kuljetuksineen/heketuksineen plus valtion apu.kolmasosa auton hakekuormasta ilmaa ja tuore hake hyötysuhteeltaan heikkoa vesipitoisuuden takia. tiestön kunnossapito maksaa ja saastuttaa. lisäksi ympäristön siivous hakkeesta,sekin mainittava pieneä osana viihtyvyyden takia. no kivihiili: kaivoksesta (15 tuhatta kuolee esim. kiinassa vuodessa kaivoksessa) voimalaitoksille laivoilla valtion apuineen,väylän kunnossapitoineen,sataman ja väylän auki pitoineen talvella ja saastuttaen ilmaa (poltettaessa) sekä meluahan voimalaitoksista tulee aina muutaman tuulimyllyn verran. sähköä ja työkoneitten polttoainetta kuluu erinäisissä koneissa kuljettimissä kymmenissä vaiheissä (kaivoksesta suomeen voimalaitokseen) ennenkuin palaset kattilassa.turve ilmannsaateinen jo korjuuvaiheessa (esin pöly sekä työkoneet) sekä tehtaalla ja hajuhaittoineen polttovaiheessa sekä nämä kuuluisat siipioravat kun suot tasaista että mättäillä joutuvat hyppimään. ja kaikista näissä lisäksi polttojätteitten "hävitys" kuljetuksineen maksaa meni kaatopaikoille tai metsälannoitteiksi. mikään osanen ei liiku ilmaiseksi ja ilmansaasteita syntyy joka hetki kun koneet liikkuu. Eli jää kaksi,vesi ja ydinvoima. mutta kun vesivoimaa suomessa vähän ja sekin vastustuksen toisella sijalla. kun ydinvoimaloita ei tänne saanut rakentaa niin täydennettäköön loput sähkön kulutus tuulivoimalla makso mitä maksoi. porin ja vaasan väli tuulista seutua niin koko ranta täyteen saasteetonta tuulivoimaa 1 km vakituisesta asutuksesta ja mökkiläiset pitökööt huolen ettei juuri heidän tontilleen rakenneta. että tuota millä tuotetulle sähköllä edullisimmin sen partansa ajais.

Tuulivoima kiiman ja kultaryntäyksen aiheuttanutta syöttötariffikiintiötä leikataan. 

Kohtuutonta tukea ei tule enää samaan 2500MVA vaan kiintiö rajataan 2000MVA.

Mitä se sitten vaikuttaa ja mikä on voimaloiden määrä nyt kiintiössä?

Se selviää helposti Tapio Pitkärannan blogista:

http://pitkaranta.blogspot.fi/2015/05/tuutilullaa-syottotariffi.html

Ongelmia infraäänistä.

Suomessa länsirannikolla asuva lapsiperhe on joutunut muuttamaan pois kodistaan tuulivoimaloiden infraäänipäästöjen vuoksi. Infraääni on matalataajuista ääntä, taajuudeltaan alle 20 Hz, jota ihmiskorva ei kuule. Koti sijaitsee 1,5 kilometrin päässä lähimmistä tuulivoimaloista. Nämä kahdeksan voimalaa ovat malliltaan Vestaksen V112 3,3 MW:n tuulivoimaloita. Voimalat pystytettiin ja otettiin käyttöön joulukuussa 2014.

Perhe rakensi unelmiensa hirsitalon rauhalliseen metsään joitakin vuosia sitten. Kodiksi asetuttuaan he kuulivat, että läheiselle metsäalueelle suunnitellaan rakennettavaksi tuulivoimaloita, mutta he eivät osanneet olla asiasta huolissaan. Muutaman sadan metrin päässä talosta on länsirannikon päätie, eikä se häirinnyt perhettä.

 Voimaloista kuuluva melu ei haitannutkaan. Silti heti voimaloiden käynnistyttyä perheenjäsenet alkoivat oireilla. Ensimmäiset oireet olivat korvien lukkiutumista, päänsärkyä, pahoinvointia, kutinaa niskan seudulla, univaikeuksia, voimattomuuden tunnetta ja ahdistuneisuutta. Erästä perheenjäsentä käytettiin lääkärissä parikin kertaa lukossa olevien korvien takia. Tärykalvot eivät lääkärin mukaan toimineet normaalisti, mutta hän ei löytänyt asiaan järkevää selitystä ja ehdotti korvien puhkaisua.

 Kun perhe matkusti kotoa muualle esimerkiksi viikonlopun viettoon, oireet hävisivät. Korvatkin aukesivat muutaman tunnin kuluttua. Kotiin tultua oireet jälleen palasivat. Perheenäiti ja nuorin lapsista kärsivät oireista eniten, koska he viettivät päivät kotona. Jossain vaiheessa äiti alkoi epäillä ongelmien johtuvan tuulivoimaloista, mutta kukaan ei ottanut häntä todesta.

 Päänsärystä ja paineen tunnusta korvissa kärsi lähes jokainen perheenjäsen, samoin korvien napsumisesta. Vasta puhumaan opetteleva kuopuskin valitteli ääntä korvassa. Eräänä iltana perhe söi iltapalaa, kun äiti kysyi metrin päässä istuvalta pojaltaan, mitä tämä naksuttaa. Poika vastasi, ettei hän mitään naksuta, vaan korva naksuu. Perheenisä sai naksumisen tallennettua puhelimeensa. Äänitteestä voi selvästi kuulla, miten pojan tärykalvo naksuu tasaisessa rytmissä.

 Kun koulujen kesäloma kesakuussa 2015 alkoi ja lapset viettivät enemmän aikaa kotona, ongelmat kärjistyivät. Yksi lapsista sai migreenikohtauksen, johon liittyi voimakas oksentaminen. Äidin jatkuvasti pahenevat ongelmat olivat jo siinä pisteessä, että jotain oli tehtävä. Hän heräili jatkuvasti öisin yltä päältä hiessä, pulssi korkealla ja pelkotilassa. Päiväsaikaankin hänet jouduttiin kaksi kertaa viemään ambulanssilla sairaalaan.

 Koska perheen elämässä, asuinpaikassa ja talossa ei ollut tapahtunut mitään muita muutoksia kuin tuulivoimaloiden käynnistyminen, he alkoivat viimein selvittää, voisivatko ongelmat johtua niistä. Ennenkokemattomat ja omituiset oireet täsmäsivät yksi yhteen niiden tutkimusraporttien kanssa, joita on julkaistu tuulivoimaloiden tuottamien infraäänien terveysvaikutuksista mm. Australiassa, USAssa ja Kanadassa. Nämä ovat niitä harvoja maita, joissa Suomen lisäksi on rakennettu teollisen kokoluokan tuulivoimaloita (nimellisteho noin ≥ 1 MW) ihmisasutuksen läheisyyteen.

 Tässä vaiheessa perhe hankki verenpainemittarin. Perheenäidin verenpaine oli selvästi koholla (160/105) ja leposyke oli 130 paikkeilla. Syke ja paineet olivat olleet pidemmän aikaa koholla, mikä oli aiheuttanut voimakasta vapinaa, mutta tälle saatiin vahvistus vasta mittarin hankinnan jälkeen. Kun perhe poistui kotoaan muualle, niin verenpaine laski normaalille tasolle saman päivän aikana.

 Oireiden syyn löytyminen oli perheelle sekä suuri helpotus että järkytys. He muuttivat ensin evakkoon yhdeksän kilometrin päähän voimaloista. Siellä oireet helpottuivat, mutta perheenäiti, jonka terveys oli eniten kärsinyt, tunsi edelleen kehossaan, milloin voimalat toimivat ja milloin eivät: kun hän voi pahoin, internetistä löytyvät voimalan tuotantolukemat olivat koholla.

 Tällä hetkellä perhe asuu neljänkymmenen kilometrin päässä lähimmältä tuulivoimala-alueelta. Niin kauan kuin voimalat pyörivät, heillä ei ole mitään mahdollisuutta palata kotiinsa. Perheenisä on tehnyt kaikkensa tilanteen korjaamiseksi. Hän on ottanut yhteyttä mm. alueen kunnanjohtajiin ja terveysviranomaisiin. Viranomaiset tuntuvat kuitenkin olevan avuttomia tilanteen edessä. Tuulivoima”puistoja” rakennettaessa ei tällä hetkellä millään tavalla tarvitse ottaa huomioon voimaloiden aiheuttamia infraääniä. Melumallinnokset ja ohjearvot tehdään Suomessa ainoastaan korvin kuultavalla taajuusalueella.

Kaikenlaista se luulosairaus teetättää.

Suomen ICD-10- tautiluokituksessa infraäänen aiheuttaman sairauden ICD 10-koodi on 1999 T75.2. Värähtelyn vaikutus, sisältää mm. oireen infraäänen aiheuttama pyörrytys/huimaus.

Linkki englanninkieliseen: http://www.icd10data.com/ICD10CM/Codes/S00-T88/T66-T78/T75-/T75.2

Saksalaisten luokituksessa http://www.icd-code.de/icd/code/T75.0.html tämä on ilmaistu vielä selvemmin:

T75.2 Schäden durch Vibration = värähtelyn aiheuttamat vauriot

Inkl. = sis.: Presslufthammer-Syndrom = paineilmavasara-syndrooma
Schwindel durch Infraschall = infraäänen aiheuttama huimaus
Traumatisches Vasospasmus-Syndrom = traumaattinen vasospasmisyndrooma (vasospasmi = verisuonikouristus)

Luulosairaan kannattaa siis ottaa selvää asioista: lue enemmän, niin luulet vähemmän.

#340: - Virallinen tautiluokitus 

 Tässä tapauksessa luulosairaus saatu levitettyä tahallisesti lapsiinkin.

Mites kanojen silmien räjähtämiset? Ja sikiövauriot? Entäs kuukautiskierron häiriöt, mitä te väitätte tuulivoiman aiheuttamaksi??

Tällaiselle sairaalle propagandan levittäjille pitäisi etsiä myös oma tautiluokitus.

#342: - Re: Virallinen tautiluokitus 

 Just..presiis! Tarttuva tauti..keksikää jo rokote.

#342: - Re: Virallinen tautiluokitus 

Hankipa vähän tietoa, niin lakkaat haukkumasta propagandan levittäjäksi. Maailmalla on erittäin hyvin tiedossa, että infraääni on terveydelle haitallista, mutta Suomessa ilmeisesti odotetaan, että todella isot joukot ihmisiä tai eläimiä sairastuvat ja vasta sitten reagoidaan asiaan.

Se on sääli, sillä tuulivoiman vastustajat haluavat säästää tältä terveyden menetykseltä myös tuulivoimaa kannattavat ihmiset.

#342: - Re: Virallinen tautiluokitus 

Tiesitkö, että Tanskassa on jäädytetty tuulivoiman rakentaminen voimaloiden aiheuttamien terveysongelmien vuoksi? Suomen voimalat ovat paljon suurempia kuin sinne rakennetut. Myös Kiinassa on herätty voimaloiden terveyshaittoihin.

Eikö nää suunnittelijat vieläkään ole tutustuneet Porin tuulipuistotuloksiin? Ulina, hurina ja välkkyminen on saanut monen myymään talonsa. Ahlaisissa ulina on tosi häiritsevää varsinkin sopivalla tuulella, ei viitsi olla ulkona.

Hallitus pohtii yhä tuulitukia, aina vain: http://santavuori.blogspot.fi/search/label/puolueet

Jokin näillä herkkäUSKOISILLA firajuttaa (eivät usko itekkään mutta kiva pitää peliä yllä)..lepakoista alakaen haetaan kiihotusta. Voi hyvää päivää jos äänten kalastelu tuolla tasolla niin notkossa ovat ja hätä suuri jos ei jo housuis. Se vähän ku Jumallaan uskois kun äänettömästä äänestä höristään. Joutsenos ketun pesä myllyn juurella,parempi sielä kuin mannerheimintien varres lepakoista puhumattakaan. Lisää vaan viihtyisiä tuulivoimaloita.