EI tuulivoimaloita Kaskisiin

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista EI tuulivoimaloita Kaskisiin.

Jukka Finni
Kauhava

#326

08.07.2014 09:03

Tuulivoima on tuurivoimaa

Monella tuulivoiman suunnittelijalla on alun innostus vaihtunut epäilyn ja
huolen kautta vastustukseksi, koska tuulivoima on edelleenkin täynnä
kysymysmerkkejä. Ongelmana on mm. suojaetäisyys, joka helsinkiläisille on
100 km ja kotkanpesälle 2 km. Ihmisten koteihin suojaetäisyyttä lasketaan
tuulimyllykauppiaiden omilla tietokoneohjelmilla, vaikka paraskin
melunmallinnusohjelma on todennettu toimivan vain 200 metrin etäisyydelle.

Saksassakin, jossa tuulivoimaloita palaa noin viisi (5) vuodessa,
palomiehillä on suojaetäisyys. Palon syttyessä tuulen alapuolella saa olla
500 metrin päässä, kun taas yläpuolen tuulen varajana on yksi kilometri.
Voimalan syttyessä ei sammutustöihin pääse helikopterillakaan. Käytännössä
joudutaan siis odottelemaan, että tuulivoimalapalo sammuisi itsekseen.
Rakennus- ja konepalot alkavat yleensä sähkölaitteiden oikosulusta, ja
tuulivoimalassahan sähkölaitteita riittää. Suomessa on miljoonia
hehtaareita rutikuivaa metsää, peltoa ja turvesuota, jonne tuulivoimalan
tulipalo voi edetä yli 100 metrin korkeudesta kuin voikukansiemenet
tuulisella säällä.

Totuus energiantuotannossa on, että täysin haitatonta energiamuotoa ei ole
olemassa. Ympäristö ja ihmisten terveys kärsivät aina, kun energiaa
muutetaan muodosta toiseen. Parempaan on pyrittävä mutta faktat tunnustaen.
Päästöistä halutaan luopua, mutta samalla mukavuudenhaluiset suomalaiset
ovat tottuneet siihen, että sähköä tulee pistorasiasta ja lämpöä
patterista. Vaikka Suomi lakkaisi tuottamasta päästöjä vuoden ajaksi,
tuottaisi Kiina jo kahdessa (2) viikossa Suomen vuosipäästöjä vastaavan
päästömäärän. Yhdysvaltain tuulivoimatilastoja tutkittaessa huomataan, että
siellä ei ole otettu wattiakaan uutta tuulivoimaa käyttöön vuoden
2013 toisella
neljänneksellä.

Saksankaan talousjuna ei ole säästynyt ongelmitta vihreiden
energiaratkaisujen suhteen. Saksassa, jossa lähiaikoina valmistuu 26 uutta
hiilivoimalaa, on voimakas tuki johtanut sähkön ylituotantoon. Tästä
huolimatta saksalaiskuluttajien sähkölasku kasvaa. Tuulivoima tarvitsee
säätövoimaa, ja jostakin se pitää hankkia, joten hiiltä palaa
voimallisesti, sillä hiiliturbiinia ei voi sammuttaa ja sytyttää tuulen
mukaan. Suomessa "tuurivoima" maksaa veronmaksajille 105,30 euroa/MWh vuoteen
2015 asti, minkä jälkeen hinta on 83,50 euroa seuraavan 12 vuoden
ajan. Kannattavan
tuulivoiman tuottaminen on mahdotonta ilman taloudellista tukea.

Tuulivoiman kuittaamat tuet kasvavat sellaista vauhtia, että nykyisessä
taloustilanteessa taitaa hallitustakin jo hieman hirvittää. Meillä on
Sellainen Idiotismi päättäjä porukka . Notta esteksi kannustetaan
yrittämään ja kun saadaan niitä yrityksiä niin aletaan tukistamaan ettei
näin. Jo seuraava hallitus keksii pikku näppärän keinon hillitä Suomen
tuurivoimalainnostusta. Yhden työpaikan hinta tuurivoimassa on nimittäin
1.3 miljoonaa euroa. Portugalissa syöttö- ja tasaustariffivelka on yli 30
miljardia euroa. Takuutariffi on saanut tuulivoimalahankkeita
sellaisillekin sijaintipaikoille, joihin tuulimyllyjä ei heikkojen
tuuliolojen vuoksi olisi kannattanut edes pystyttää. Mutta ihmisten ja
eläinten terveyttä ei voi mitata rahalla. Ala, jossa toisia tuetaan ja
toisia verotetaan, ei koskaan tule olemaan terve.

Tukisummat paisuvat pian miljardeiksi. Valtion himo leikata ja kiristää
veroja johtaa automaattisesti siihen, että se tulee syömään sanansa
tuulivoiman tukilupauksista. Näistä valtion kiristyksistä seuraa
vääjäämättä konkursseja, työttömyyttä ja luottotappioita. Jalona ajatuksena
taustalla lienee, että yhteisin varoin pönkitetyt tuulivoimalat alkavat
aikanaan pysyä pystyssä markkinavoimien ehdoin, itsensä kantaen. Mutta tätä
on yritetty muuallakin maailmassa - huonoin tuloksin. Tuulivoiman
puuhastelijat alkavatkin jo myöntää, että moni voimalasuunnitelma jää vain
suunnitelmaksi. Takuutariffihuumassa lintusirkkeleitä on kuitenkin
suunnitteilla lähes 11 000 megawatin verran.

Entä ympäristö? Onko tuurivoima loppujen lopuksi vihreää energiaa? Mitä
työtä tehdään että saadaan ne verorahat kasaan mikä upotetaan tuurivoimaan.
Entäpä maisemahaitat? Suotta maisemia pilataan tuulivoimaloilla, kun
sähkön ostohinta on noin 30 euroa/MWh mutta myyntihinta syöttötariffin
kanssa peräti 105.30 euroa/MWh.Malliahan voisi ottaa Espanjan
rikkimenneestä tuulimyllystä, jossa tuulivoiman generaattoria pyöritetään
toisella Dieselgeneraattorilla ilman lapoja - takuutariffin kiilto
silmissä. Onneksi vuoden tuntimäärästä tuulimylly pyörii vain 20
prosenttia.

Summa summarum: mitä vähemmän tuulee, sitä vähemmän veronmaksajille
tappiota.



Jukka Finni

www.jpfpeat.com
Kauhava
Kai Ylikoski
Adressin tekijä

#327 Raahen Kopsankylä. Melu ei anna nukkua.

02.09.2014 18:20

Lehti "Suomenmaa" 2.9.2014

Miten tuulivoimalat vaikuttaneet ihmisten arkeen ja elämään Raahen Kopsankylässä.

Uutinen täältä.

 

Ei tuulivoimaloita Kaskisiin

 

Kalevi

#328 Niinpä

24.09.2014 15:59

Pistetään kaskisiin ydinvoimala niin saadaan sähköä siis jos saadaan.

Tuomo Kangas

#329 Vapaakauppasopimuksen sisältämästä investointisuojasta

13.10.2014 10:29

Parhaillaan käydään Euvostoliiton ja USA:n välisiä vapaakauppaneuvotteluja. Keskeisimpiä ja tärkeimpiä neuvottelujen kohteita ovat mm. ulkomaisten investoijien oikeudet, tekijänoikeudet, standardit ja työntekijöiden tilapäinen maahanmuutto. Neuvottelut koskevat kaikkia toimialoja yksityisistä ja julkisista palveluista, tavaroihin, ruokaan raaka-aineisiin ja energiaan.  

Miten tämä muka koskettaa Suomea ja länsi-suomea? Tämä koskee energia-aspektin kautta tuulivoima- Suomea mitä keskeisimmin, johtuen alueellemme kaavailluista valtavista määristä tuulivoimaloita – energiaahan ei vastaavasti paljonkaan tuulivoimaloilla saa, mutta kalliita voimalaitoksia, joihin sijoittajat ovat sijoittaneet rahojaan kylläkin lukumääräisesti paljonkin. Sijoittajat siis luottavat siihen, että valtion subventiot toteutuvat eli veronmaksajat maksavat kiltisti ns. syöttötariffin muodossa, myös samalla itselleen tuplaantuvan sähkön kuluttajahinnan. Ei tarvinne odottaa pitkään, kun jälleen esim. sähköveroa tullaan korottamaan.

Uusi hallitus voi kuitenkin puuttua syöttötariffiin sitä leikkaamalla, tämä on enemmän kuin todennäköistä, sillä velkaantuneella Suomella ei ole varaa heittää kahta miljardia tuuleen. Tuulivoimatuotannon rakentaminen ja ylläpito, kun tunnetusti on erittäin kallista. Lisäksi kaikkialla Suomessa esiin tulleet melu,- ja muut ongelmat, jo rakennettujen jättilaitosten kautta, antavat tähän luontevan perääntymistien.

Vapaakauppasopimukseen liittyvä sijoittajansuoja/investointisuoja tulee mitä ilmeisimmin ottamaan suuren roolin tulevaisuudessa myös tuulivoimaan liittyen. Vapaakauppasopimus olisi Suomen tuho. Siihen sisällytetty sijoittajansuoja antaisi ulkomaisille sijoittajille oikeutuksen vaatia erittäin mittavia korvauksia menetetyistä tuotoista, tilanteessa, jossa esim. lapatuulivoimala ovat määrätty pysäytettäväksi, vaikkapa vain yöajaksi.

Kunta myöntää rakennusluvat. Mikäli kiinteistöverokiimainen kunta ylimielisesti ja puutteellisten selvitysten varassa antaa rakennusluvat voimaloille, jotka myöhemmin osoittautuvat sellaisiksi, jotka pitää pysäyttää ja joihin ei lähtökohtaisesti olisi edes saanut lupia myöntää, saanee kunta tässä tilanteessa myös sijoittajien lakimiehet kimppuunsa. Valtio varmuudella.

Sijoittajilla on oikeutuksensa katsoa ja uskoa, että kuntapäättäjät ovat tehneet päätökset viisaasti, huomioiden ja minimoiden mahdolliset riskikohteet pois ensiksi jo kaavaan halutuista voimalapaikoista ja vielä rakennuslupavaiheessa viimeistään. Tyhmä ei ole se, joka pyytää, vaan se, joka suostuu pyyntöön. Pyhäjoen kunnan päättäjät näyttivät jo esimerkkiä eivätkä hyväksy ainuttakaan voimalaa kahta kilometriä lähemmäs asutusta. Tämäkään ei sinänsä ole riittävä etäisyys isojen voimalakeskittymien tapauksessa, mutta haittavaikutus on jo tällöin pienentynyt.

Saksassa Vattenfall sai Hampurin kaupungilta ehdollisen rakennusluvan hiilivoimalalleen Elbe- joen varrelle. Alkoi rakentaminen. Rahaa paloi. Sittemmin Saksa kiristi ympäristölainsäädäntöään, jonka seurauksena Vattenfall katsoi joutuneensa tilanteeseen, jossa hiilivoimalatuotantoa ei taloudellisin järkevin perustein voitukaan toteuttaa. Seurauksena oli, että kyseinen sähköntuottaja vaati Hampurin kaupungilta sopimusrikkomuksesta korvausta 1,4 miljardia euroa.

 

 

Tuomo Kangas


Vieras

#330 Jatkoa edelliseen.

13.10.2014 10:37

Vapaakauppasopimuksesta

Polku Hampurin tapauksesta kertovalle sivulle edellisestä linkistä
eteenpäin:

- Suuria pelkoja ja odotuksia tästä on kyse salaperäisessä
kauppasopimuksessa

- Valtiot käräjillä,


Vieras

#331

30.10.2014 20:44

Iso tuulivoimala ei ole kanattavaa investointia. Investointi ja huoltokustannukset ovat liian isot hyötyyn verrattuna. Lisäksi se vie luonon resursseja, metelöi ja pilaa ympäristöä. Pikkutuulivoimala (1-3 kW) sen sijaan saattaisi olla hyvä investointi.

Vieras

#332

06.11.2014 22:26

Ei tuulivoimaloita Kaskisiin, ei Kristiinankaupunkiin,ei Poriin,ei Merikarvialle eikä minnekään muuallekaan.
Heti kun järjetön tuki tuulivoimaloille lakkautetaan loppuvat myös yhä järjettömämmäksi käyvät hakemukset ja kaavoittamiset koko Suomen maassa!
Katsotaan kaatuuko hallitus... ainakaan Suomen talous ei tule kestämään näitä järjettömiä ja määrällisesti yhä lisääntyviä tuulivoimatukia, jotka hyödyntävät vain ja ainoastaan rakentajafirmojen järjettömiä voittoja.!
Kai Ylikoski
Adressin tekijä

#333 Videota tuulivoimasta Suomesta.

05.12.2014 20:55

 

Videoita tuulivoimatuotantoalueilta Suomesta.

Honkajoki, Ii, Pjelax...

Ei tuulivoimaloita Kaskisiin.

 

laskekaa

#334 laskekaa

16.02.2015 17:53

kaikki maksaa kun okein aletaan "syynäämään". mettähake esim. metsäautotiet rakennus ja  aurauksineen ja saastuttavine korjauksineen ja kuljetuksineen/heketuksineen plus valtion apu.kolmasosa auton hakekuormasta ilmaa ja tuore hake hyötysuhteeltaan heikkoa vesipitoisuuden takia. tiestön kunnossapito maksaa ja saastuttaa. lisäksi ympäristön siivous hakkeesta,sekin mainittava pieneä osana viihtyvyyden takia. no kivihiili: kaivoksesta (15 tuhatta kuolee esim. kiinassa vuodessa kaivoksessa) voimalaitoksille laivoilla valtion apuineen,väylän kunnossapitoineen,sataman ja väylän auki pitoineen talvella ja saastuttaen ilmaa (poltettaessa) sekä meluahan voimalaitoksista tulee aina muutaman tuulimyllyn verran. sähköä ja työkoneitten polttoainetta kuluu erinäisissä koneissa kuljettimissä kymmenissä vaiheissä (kaivoksesta suomeen voimalaitokseen) ennenkuin palaset kattilassa.turve ilmannsaateinen jo korjuuvaiheessa (esin pöly sekä työkoneet) sekä tehtaalla ja hajuhaittoineen polttovaiheessa sekä nämä kuuluisat siipioravat kun suot tasaista että mättäillä joutuvat hyppimään. ja kaikista näissä lisäksi polttojätteitten "hävitys" kuljetuksineen maksaa meni kaatopaikoille tai metsälannoitteiksi. mikään osanen ei liiku ilmaiseksi ja ilmansaasteita syntyy joka hetki kun koneet liikkuu. Eli jää kaksi,vesi ja ydinvoima. mutta kun vesivoimaa suomessa vähän ja sekin vastustuksen toisella sijalla. kun ydinvoimaloita ei tänne saanut rakentaa niin täydennettäköön loput sähkön kulutus tuulivoimalla makso mitä maksoi. porin ja vaasan väli tuulista seutua niin koko ranta täyteen saasteetonta tuulivoimaa 1 km vakituisesta asutuksesta ja mökkiläiset pitökööt huolen ettei juuri heidän tontilleen rakenneta. että tuota millä tuotetulle sähköllä edullisimmin sen partansa ajais.

Kai Ylikoski
Adressin tekijä

#335 Tariffi kiintiössä ahdasta.

27.05.2015 19:01

Tuulivoima kiiman ja kultaryntäyksen aiheuttanutta syöttötariffikiintiötä leikataan. 

Kohtuutonta tukea ei tule enää samaan 2500MVA vaan kiintiö rajataan 2000MVA.

Mitä se sitten vaikuttaa ja mikä on voimaloiden määrä nyt kiintiössä?

Se selviää helposti Tapio Pitkärannan blogista:

http://pitkaranta.blogspot.fi/2015/05/tuutilullaa-syottotariffi.html


Vieras

#336

01.06.2015 19:23

Ydinvoimalako sinne sitten sopisi teidän mielestä paremmin? Jollainhan sitä energiaa kumminkin pitää tuottaa.. Miettikää nyt hyvät ihmiset edes vähän mihin nimenne laitatte!!! Itse poistan omani välittömästi tämän kommentin jälkeen!

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

01.06.2015 19:33


Länsirannikko

#338 Tuulivoima = ongelmia.

21.07.2015 18:46

Ongelmia infraäänistä.

Suomessa länsirannikolla asuva lapsiperhe on joutunut muuttamaan pois kodistaan tuulivoimaloiden infraäänipäästöjen vuoksi. Infraääni on matalataajuista ääntä, taajuudeltaan alle 20 Hz, jota ihmiskorva ei kuule. Koti sijaitsee 1,5 kilometrin päässä lähimmistä tuulivoimaloista. Nämä kahdeksan voimalaa ovat malliltaan Vestaksen V112 3,3 MW:n tuulivoimaloita. Voimalat pystytettiin ja otettiin käyttöön joulukuussa 2014.

Perhe rakensi unelmiensa hirsitalon rauhalliseen metsään joitakin vuosia sitten. Kodiksi asetuttuaan he kuulivat, että läheiselle metsäalueelle suunnitellaan rakennettavaksi tuulivoimaloita, mutta he eivät osanneet olla asiasta huolissaan. Muutaman sadan metrin päässä talosta on länsirannikon päätie, eikä se häirinnyt perhettä.

 Voimaloista kuuluva melu ei haitannutkaan. Silti heti voimaloiden käynnistyttyä perheenjäsenet alkoivat oireilla. Ensimmäiset oireet olivat korvien lukkiutumista, päänsärkyä, pahoinvointia, kutinaa niskan seudulla, univaikeuksia, voimattomuuden tunnetta ja ahdistuneisuutta. Erästä perheenjäsentä käytettiin lääkärissä parikin kertaa lukossa olevien korvien takia. Tärykalvot eivät lääkärin mukaan toimineet normaalisti, mutta hän ei löytänyt asiaan järkevää selitystä ja ehdotti korvien puhkaisua.

 Kun perhe matkusti kotoa muualle esimerkiksi viikonlopun viettoon, oireet hävisivät. Korvatkin aukesivat muutaman tunnin kuluttua. Kotiin tultua oireet jälleen palasivat. Perheenäiti ja nuorin lapsista kärsivät oireista eniten, koska he viettivät päivät kotona. Jossain vaiheessa äiti alkoi epäillä ongelmien johtuvan tuulivoimaloista, mutta kukaan ei ottanut häntä todesta.

 Päänsärystä ja paineen tunnusta korvissa kärsi lähes jokainen perheenjäsen, samoin korvien napsumisesta. Vasta puhumaan opetteleva kuopuskin valitteli ääntä korvassa. Eräänä iltana perhe söi iltapalaa, kun äiti kysyi metrin päässä istuvalta pojaltaan, mitä tämä naksuttaa. Poika vastasi, ettei hän mitään naksuta, vaan korva naksuu. Perheenisä sai naksumisen tallennettua puhelimeensa. Äänitteestä voi selvästi kuulla, miten pojan tärykalvo naksuu tasaisessa rytmissä.

 Kun koulujen kesäloma kesakuussa 2015 alkoi ja lapset viettivät enemmän aikaa kotona, ongelmat kärjistyivät. Yksi lapsista sai migreenikohtauksen, johon liittyi voimakas oksentaminen. Äidin jatkuvasti pahenevat ongelmat olivat jo siinä pisteessä, että jotain oli tehtävä. Hän heräili jatkuvasti öisin yltä päältä hiessä, pulssi korkealla ja pelkotilassa. Päiväsaikaankin hänet jouduttiin kaksi kertaa viemään ambulanssilla sairaalaan.

 Koska perheen elämässä, asuinpaikassa ja talossa ei ollut tapahtunut mitään muita muutoksia kuin tuulivoimaloiden käynnistyminen, he alkoivat viimein selvittää, voisivatko ongelmat johtua niistä. Ennenkokemattomat ja omituiset oireet täsmäsivät yksi yhteen niiden tutkimusraporttien kanssa, joita on julkaistu tuulivoimaloiden tuottamien infraäänien terveysvaikutuksista mm. Australiassa, USAssa ja Kanadassa. Nämä ovat niitä harvoja maita, joissa Suomen lisäksi on rakennettu teollisen kokoluokan tuulivoimaloita (nimellisteho noin ≥ 1 MW) ihmisasutuksen läheisyyteen.

 Tässä vaiheessa perhe hankki verenpainemittarin. Perheenäidin verenpaine oli selvästi koholla (160/105) ja leposyke oli 130 paikkeilla. Syke ja paineet olivat olleet pidemmän aikaa koholla, mikä oli aiheuttanut voimakasta vapinaa, mutta tälle saatiin vahvistus vasta mittarin hankinnan jälkeen. Kun perhe poistui kotoaan muualle, niin verenpaine laski normaalille tasolle saman päivän aikana.

 Oireiden syyn löytyminen oli perheelle sekä suuri helpotus että järkytys. He muuttivat ensin evakkoon yhdeksän kilometrin päähän voimaloista. Siellä oireet helpottuivat, mutta perheenäiti, jonka terveys oli eniten kärsinyt, tunsi edelleen kehossaan, milloin voimalat toimivat ja milloin eivät: kun hän voi pahoin, internetistä löytyvät voimalan tuotantolukemat olivat koholla.

 Tällä hetkellä perhe asuu neljänkymmenen kilometrin päässä lähimmältä tuulivoimala-alueelta. Niin kauan kuin voimalat pyörivät, heillä ei ole mitään mahdollisuutta palata kotiinsa. Perheenisä on tehnyt kaikkensa tilanteen korjaamiseksi. Hän on ottanut yhteyttä mm. alueen kunnanjohtajiin ja terveysviranomaisiin. Viranomaiset tuntuvat kuitenkin olevan avuttomia tilanteen edessä. Tuulivoima”puistoja” rakennettaessa ei tällä hetkellä millään tavalla tarvitse ottaa huomioon voimaloiden aiheuttamia infraääniä. Melumallinnokset ja ohjearvot tehdään Suomessa ainoastaan korvin kuultavalla taajuusalueella.

It´s communicable disease

#339 Windturbinesyndrome

09.03.2016 08:04

Kaikenlaista se luulosairaus teetättää.


Vieras

#340 Virallinen tautiluokitus

20.03.2016 22:24

Suomen ICD-10- tautiluokituksessa infraäänen aiheuttaman sairauden ICD 10-koodi on 1999 T75.2. Värähtelyn vaikutus, sisältää mm. oireen infraäänen aiheuttama pyörrytys/huimaus.

Linkki englanninkieliseen: http://www.icd10data.com/ICD10CM/Codes/S00-T88/T66-T78/T75-/T75.2

Saksalaisten luokituksessa http://www.icd-code.de/icd/code/T75.0.html tämä on ilmaistu vielä selvemmin:

T75.2 Schäden durch Vibration = värähtelyn aiheuttamat vauriot

Inkl. = sis.: Presslufthammer-Syndrom = paineilmavasara-syndrooma
Schwindel durch Infraschall = infraäänen aiheuttama huimaus
Traumatisches Vasospasmus-Syndrom = traumaattinen vasospasmisyndrooma (vasospasmi = verisuonikouristus)

Luulosairaan kannattaa siis ottaa selvää asioista: lue enemmän, niin luulet vähemmän.

 


Vieras

#341

17.04.2016 07:11

Valtion miiljoonatuki vuosittain yhdelle energian tuotantomuodolle on kohtuuton nykyisessä taloustilanteessa. Ihmisille ja luonnolle aiheutuvia haittoja ei ole riittävästi tutkittu.
L. Tuominen, Trolssi

Vieras

#342 Re: Virallinen tautiluokitus

25.04.2016 07:11

#340: - Virallinen tautiluokitus 

 Tässä tapauksessa luulosairaus saatu levitettyä tahallisesti lapsiinkin.

Mites kanojen silmien räjähtämiset? Ja sikiövauriot? Entäs kuukautiskierron häiriöt, mitä te väitätte tuulivoiman aiheuttamaksi??

Tällaiselle sairaalle propagandan levittäjille pitäisi etsiä myös oma tautiluokitus.

 


Vieras

#343 Re: Re: Virallinen tautiluokitus

27.04.2016 05:38

#342: - Re: Virallinen tautiluokitus 

 Just..presiis! Tarttuva tauti..keksikää jo rokote.


Vieras

#344 Re: Re: Virallinen tautiluokitus

07.05.2016 17:15

#342: - Re: Virallinen tautiluokitus 

Hankipa vähän tietoa, niin lakkaat haukkumasta propagandan levittäjäksi. Maailmalla on erittäin hyvin tiedossa, että infraääni on terveydelle haitallista, mutta Suomessa ilmeisesti odotetaan, että todella isot joukot ihmisiä tai eläimiä sairastuvat ja vasta sitten reagoidaan asiaan.

Se on sääli, sillä tuulivoiman vastustajat haluavat säästää tältä terveyden menetykseltä myös tuulivoimaa kannattavat ihmiset.


Vieras

#345 Re: Re: Virallinen tautiluokitus

08.05.2016 21:56

#342: - Re: Virallinen tautiluokitus 

Tiesitkö, että Tanskassa on jäädytetty tuulivoiman rakentaminen voimaloiden aiheuttamien terveysongelmien vuoksi? Suomen voimalat ovat paljon suurempia kuin sinne rakennetut. Myös Kiinassa on herätty voimaloiden terveyshaittoihin.


Vieras

#346

29.09.2016 18:55

Eikö nää suunnittelijat vieläkään ole tutustuneet Porin tuulipuistotuloksiin? Ulina, hurina ja välkkyminen on saanut monen myymään talonsa. Ahlaisissa ulina on tosi häiritsevää varsinkin sopivalla tuulella, ei viitsi olla ulkona.


Vieras

#347 Tuulituki riittää jo!

19.11.2016 21:29

Hallitus pohtii yhä tuulitukia, aina vain: http://santavuori.blogspot.fi/search/label/puolueet

nahkasiipi

#348 lepakotkin

06.01.2017 17:48

Jokin näillä herkkäUSKOISILLA firajuttaa (eivät usko itekkään mutta kiva pitää peliä yllä)..lepakoista alakaen haetaan kiihotusta. Voi hyvää päivää jos äänten kalastelu tuolla tasolla niin notkossa ovat ja hätä suuri jos ei jo housuis. Se vähän ku Jumallaan uskois kun äänettömästä äänestä höristään. Joutsenos ketun pesä myllyn juurella,parempi sielä kuin mannerheimintien varres lepakoista puhumattakaan. Lisää vaan viihtyisiä tuulivoimaloita.

saksassakin

#349

30.04.2017 20:07

Totuutta surutta hylkivä populismi jyllää, koska kansalaiset kokevat eliitin sumuttuvan surutta. Oletettuun valehteluun ja pimittämiseen vastataan valehtelemalla ja pimittämällä.

Vaihtoehtoiset faktat tekivät Donald Trumpista Yhdysvaltain presidentin. Kansan kielellä mies valehteli, minkä ehti.

Britannian EU-kansanäänestyksessä oli kyse pitkälti samasta ilmiöstä. Kansa kiihotettiin kyseenalaisten faktojen avulla äänestämään brexitin puolesta.

 

Saksassa ”Energiewende” eli siirtyminen uusiutuviin energiamuotoihin on yksi otollinen pelikenttä kuvitteellisia peikkoja jahtaaville kansankiihottajille. Faktat eivät ole asiantuntijoidenkaan mielestä yksiselitteisiä. Oman elämänsä sankaridosentit pääsevät loistamaan.

Sain toimittajana tuntumaa tähän, kun tein juttua tuulivoiman lisärakentamisesta Pohjois-Baijerissa.

Viesti täynnä hölynpölyä

Kuvasin ja jututin tuulipuistojen, rakentajia, puolustajia, ja vastustajia yhden päivän ajan. Vastaanotto oli pääosin ystävällinen, ei kertaakaan avoimen vihamielinen. Joku oli varautuneempi. Toinen taas puhui enemmän. Yhtä lopullista totuutta ei löytynyt.

Heti kuvauspäivän iltana sähköpostiini ilmestyi kitkerä viesti. Sen mukaan olin toiminut puolueellisesti ja omavaltaisesti, olin vedonnut olemattomiin kirjallisiin kuvauslupiin, kun kuvaaminen tai haastatteleminen torjuttiin.

Tässä ei tietenkään ollut mitään perää. Kukaan ei kertaakaan kieltänyt kuvaamasta enkä minä koskaan vedonnut mihinkään lupiin, koska sellaisia ei ollut eikä niitä myöskään tarvittu. Tein yksinkertaista tarinaa kiinnostavasta ilmiöstä ilman sen kummempia ennakkoasenteita.

Mitä sitten tapahtui? Miksi viesti lähetettiin? Miksi minut vedettiin mukaan pieneen paikalliseen informaatiosotaan, jossa vaihtoehtoiset faktat ja ”valelehdistön” levittämät väärät uutiset hallitsevat?

Vastaus on yksinkertainen. Näin uskon. Se pätee myös silloin, kun puhutaan mannerlaattoja liikuttelevista suurista asioista.

Eliitin epäselvät selitykset

Pienten maalaiskylien elämä menee sekaisin, kun niiden välittömään läheisyyteen alkaa nousta kymmenittäin 200-metrisiä massiivisia tuulimyllyjä. Ne pilaavat maiseman ja pitävät tuulisena päivänä ilkeää meteliä.

Tavallisen tallaajaan päähän ei oikein tahdo mahtua, miksi myllyjä ylipäätään rakennetaan, kun kuulemma juuri niiden vuoksi sähkölasku on korkeampi kuin koskaan?

Tilannetta pahentaa se, että vastuunkantajien selitykset ovat ärsyttävän monimutkaisia. Jos selityksiä ylipäätään on tarjolla. Harva epätietoinen vaivautuu edes kuuntelemaan ”eliitin höpinöitä”, koska ei niistä ”kuitenkaan saa mitään selvää”.

Juttu on tuttu. Tarjottu informaatio torjutaan itse aktiivisesti, mutta silti eliittiä syytetään tiedon pimittämisestä.

Tällainen epävarmuuden ja epäilyn ilmapiiri on kuin lämmintä voita populistien veitsille. He ryntäävät kertomaan turhautuneille tuulimyllyjen katveessa asuville ihmisille, että liittokansleri Angela Merkelin energiapolitiikka on ”ryöstö” ja että ilmastonmuutos on globalisaatiota ajavien piirien ”keksintö”.

Mitä nämä ”piirit” ovat ja ketä niihin kuuluu, jää epäselväksi. Eikä sekään oikein aukea, millä perusteella ilmastonmuutoksen voi tuomita ”keksinnöksi”.

Naapurista tulee vihamies

Tuulimyllyihin tuskastunut syrjäkylän asukas, joka jo valmiiksi kokee olevansa eliittien kaltoin kohtelema, kuuntelee tällaista vaihtoehtoista totuutta mielellään. Hän alkaa suhtautua vihamielisesti naapuriinsa, joka on mukana tuulivoimaosuuskunnassa ja puolustaa lisärakentamista.

Vielä pahempi vihollinen on toimittaja, joka tulee paikalle, yrittää kuunnella kaikkia osapuolia ja muodostaa nopeasti jotenkin tasapainoisen kuvan tilanteesta. Hän on osa eliittiä, joka valehtelee ja pimittää eikä anna populistin valehdella ja pimittää rauhassa.

Tätä samaa taistelua Saksassa on käyty isommassa mittakaavassa jo pitkään. Oikeistopopulistinen Vaihtoehto Saksalle –puolue (AfD) pyrkii sukeltamaan jokaiseen protestipuroon, johon se törmää saadakseen lisää äänestäjiä. Jokainen johonkin asiaan kyllästynyt ja turhautunut toivotetaan sydämellisesti tervetulleeksi. Vastustaminen yhdistää.

AfD nostettiin useammin kuin kerran esille, myös Pohjois-Baijerin tuulipuistoseuduilla.

Oli aihe mikä tahansa, kytevää vastarintaa lietsotaan vaihtoehtoisilla faktoilla tai suoranaisilla valheilla, koska totuus myy huonosti. Eikä mikään toisaalta heikennä vastustajan asemaa niin tehokkaasti kuin syytös valehtelusta.

Kuka sitten on ”vastustaja”? No tietysti se epämääräinen pelottava möhkäle, jota kutsutaan eliitiksi ja jota ”valelehdistö” hyysää.

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

24.07.2018 13:09