Seis Raahen kultakaivos

#50: sairaanhoitaja yli 25v alalla - Re: Re:  

 

 " No enpä ole pahemmin hoitajan työssäni törmännyt kultaa hoitovälineissä..."

Minkähän alan hoitaja olet? Tuskin sairaanhoitaja. Muuten tietäisit, että kulta rauhoittaa niveltulehduksia. Kultaa onkin käytetty reuman hoidossa. 

Sinulla lienee hyvät hampaat, kun et tiedä sitäkään, että kultaa käytetään myös hammaspaikoissa ja varmasti myös joissakin erikoisproteeseissa.

Kultaa ei aiheuta allergiaa, eikä kemiallisia reaktioita ihmisen elimistössä. Kulta on on hyvin korroosiota kestävää. Noista syistä kultaa varmasti käytetään myös joidenkin hoitovälineiden pinnoituksissa.

#48: Hyödyllinen kulta - Re: Kullalla on paljon hyödyllisiä käyttökohteita; terveydenhoidossa (korroosinkestävyys, ei aiheuta allergiaa), sähkölaitteissa, elektronisissa laitteissa (tietokoneissa, puhelimissa, lasereissa, satelliiteissa, lentokoneissa ), ym.

Täytyy kumminkin muistaa, että ainoastaan 12 % kullasta käytetään luettelemiisi teknisiin kohteisiin. Ei siis kovin merkittävää osuutta.

http://www.trustablegold.com/the-gold-tree-infographic/

" ainoastaan 12 % kullasta käytetään luettelemiisi teknisiin kohteisiin"

Kertomasi lähteen perusteella teknisiin tarkoituksiin käytetään noin 300 tonnia kultaa vuodessa. Se on satakertaisesti Laivakankaan kultakaivoksen suunniteltu vuosituotanto.
Kullan käyttöä koruihin ja koristeisiin voi myös pitää hyödyllisenä käyttönä, samoin kullan käyttöä arvon mittana finanssitaloudessa.
Kullan käyttö teknisiin sovellutuksiin varmasti edelleenkin lisääntyy elektroniikka- ja tietotekniikkateollisuuden kasvaessa.

#51: Hyödyllinen kulta - Re: Re: Re:

Reuman hoidossa kulta on pitkälti jäänyt historiaan.
Hammaspaikkakäyttö on marginaalista.

Kullan tekniset käytöt ovat rahtunen sen keinottelukäytöstä.
Maailmassa on tuotettuna kaikki tarvittava kulta sadoiksi vuosiksi.
Energian kulutuksen ja kasvihuoneilmiön takia kullanlouhinta on
järjettömimpiä asioita mitä ihmiskunta voi tehdä.

Jos tämä sallitaan, niin verot sen mukaan, että vaikutukset voidaan kompensoida

http://yle.fi/uutiset/suljetuista_kaivoksista_voi_tulla_satojen_vuosien_riesa/6139233

Mistä rahat?

#28: - Adressilla väärä kohde  

  Tässähän on selvä ympäristö rikos

  josta on selvä seuraus !

  Kaivos on suljettava  !

" kullanlouhinta on järjettömimpiä asioita mitä ihmiskunta voi tehdä."

Nordic Mines-yhtiön osakekurssi on viime viikkoina laskenut voimakkaasti. Kurssikehityksen perusteella mieleen tulee jopa konkurssin mahdollisuus.

"Bioinsinöörin" (viesti 56) ääneen lausumaton toive Laivakankaan kultakaivoksen osalta saattaa vielä toteutua ja adressikin on sen jälkeen turha.

Kullalle löytyy hyötykäyttöä ihan läheltäkin. Kun Hanhikiven ydinjätteitä joskus kaukana tulevaisuudessa aletaan loppusijoittaa, päällystetään loppusijoituskapselit oman seutukunnan kullalla. Kulta suojaa kapselit syöpymättä vähintäänkin miljoonia vuosia.
Jos oikein hyvin menee, ehkä saamme Hanhikiven ydinvoimalan polttoaineenkin oman kultakaivoksemme sivutuotteena, uraanista.

"Puolueeton asiantuntija" Jari Natunen on adressit.com sivuston kautta ollut hyvin aktiivinen.
Keskustelu-palstalta löytyy kymmeniä viestejä nimellä Jari Natunen. Yhteistä niille on, että viesteissä vastustetaan jotakin; kaivoksia, ydinvoimaloita ja muutakin. Tietysti myös tästä Seis Raahen kultakaivos - adressista löytyy nimi Jari Natunen.

Ihmettelen, miten Jari Natunen voisi toimia puolueettomana asiantuntijana Raahen kultakaivos-asiassa, kun hän samalla julkisesti vastustaa kaivoshankkeita ?

#61: Puolueeton -

Puolueellisuus ja puolueettomuus nähdäkseni punnitaan siinä, onko kyseessä oma henkilökohtainen etu, tässä tapauksessa kaivoksen puolustamiseen tai sen vastustamiseen nähden.

#62: - Re:

Ainakin tuomareiden ja virkamiesten esteellisyydelle on muitakin perusteita kuin henkilökohtainen etu asiassa.

Henkilö on esteellinen, " jos luottamus hänen puolueettomuuteensa muusta erityisestä syystä vaarantuu."

Natunen on julkisesti vastustanut mm. uraanikaivoshankkeita ja Talvivaaran kaivosta.

#61: Puolueeton -

Puolueellisuutta ja jääviyttä on erilaista. Itse en edusta mitään järjestöä tai kaupallista tahoa tai intressiä tässä asiassa. Kysyttäessä asiasta olen kertonut kuuluvani rivijäsenenä Luonnonsuojeluliittoon ja Vihreät puolueeseen.

Nimettömästi puskista huutelevien tai henkilöön menevien parjauskampanjoiden levittäjien motiiveja tässä asiassa voi itse kunkin arvioida.

Henkilökohtaisesti en suinkaan vastusta kaivoshankkeita yleensä. Valitettavasti tilanne on, että monissa kaivoshankkeissa ja niiden valvonnassa on ongelmia. Ydinvoiman kanssa tällä kaivosasialla ei kai pitäisi olla  mitään tekemistä. Jos joku haluaa keskustella siitä, niin onnistunee muilla foorumeilla.

Ymmärtäisin niin, että kaivoksen kannattaja(t) tahtovat sanoa, että jos joku on eri mieltä heidän kanssaan tai on kiinnostunut ympäristöasioista tai ydinvoimasta, niin on jäävi keskustelemaan asiasta. Minusta tällainen ei vaikuttaisi kovin tasapuoliselta, demokraattiselta tai sivistyneeltä kannalta.

Tasapuolisuuden nimeen he/hän voisi(vat) myös esiintyä omilla nimillään, niin että heidän motiivejaan voisi myös arvioida. Nyt joku saattaa päätellä, että nimettöminä esiintyvien motiivit eivät aina kestä päivänvaloa. Jos kyseessä olisi pörssiyhtiön tiedotus, niin toimintaa voisi pitää naurettavana.

Riippumatta jääviyskysymyksistä ja osakeomistuksista tai työsuhteista,
asiassa pitäisi keskustella todistettavissa olevista tosiasioista ja niiden perusteella voi itse kukin muodostaa kantansa.
Olen esittänyt tosiasioita, joita tähän asti ei ole kukaan koettanut kiistää, vain oikeuteni esittää niitä.

#64: Jari Natunen - Re:

En minäkään edusta mitään järjestöä tai kaupallista tahoa tässä asiassa. En edes ole käynyt Laivakankaan kultakaivoksella.

En ole millään tavoin kiistänyt Natusen oikeutta esittää tosiasioita tai mielipiteitään tässä asiassa. Enkä ole huomannut, että kukaan muukaan olisi sitä kiistänyt. Viesteissäni en mielestäni ole parjannut ketään.

Julkisuudessa mm. Raahen Seutu-lehdessä on väitetty Natusen olevan puolueeton asiantuntija. Itse en pidä Natusta puolueettomana mm. siksi, että Natunen on allekirjoittanut Seis kultakaivos -adressin.

Jos tuomari keskeneräisessä oikeustapauksessa allekirjoittaisi adressin, jossa otetaan kantaa syyllisyyteen käsiteltävään asiassa  tuomaria pidettäisiin jäävinä (puolueellisena).

#65: Puolueeton - Re: Re:

Olen allekirjoittanut adressin, koska se tuntemieni tosiseikkojen perusteella on erittäin oikeutettu vaatimus kaivoksen ja viranomaisten kohtuuttomien, ja käsittääkseni myös laillisesti kyseenalaisten, toimenpiteiden suhteen.
Asia ei tietääkseni ainakaan vielä ole käräjillä, enkä ole tässä asiassa lautamiehenä, enkä tuomarina.
Kaivoksen "puolueetomien" ja nimimerkillä esiintyvien kannattaja(/ie)n halu jäävätä asiassa kanssaan eri mieltä olevat on minusta lapsellinen.  Ymmärrän myös kaivoksen edustajien tarkoitushakuisen halun keskustella aidanseipäistä.

Antaakaapa sitten puolueettomat mielipiteet näistä:
Vesialtaassa on Ely-keskuksen huhtikuun mittauksen perusteella 110 mikrogramma litrassa arseenia ja
11 mikrogramma litrassa uraania.
Kaivos saisi luvan mukaan laskea 10 milligramma/litra kiintoainesta, jossa Peter Finnäsin kertoman mukaan on myös uraania. Viime vuoden päästöistä Tuoreenmaanojaan mahdollisesti sedimentoitunut uraani on selvittämättä.

Talvivaara-adressi vesitöjen puolesta
http://www.adressit.com/vesistojen_puolesta_-_stop_talvivaara
Ei kulta-uraanikaivosta Kuusamoon
http://www.adressit.com/ei_uraanikaivostoimintaa_kuusamoon

Raahen kultakaivoksen myrkkypäästöjä vastaan
nyt myös Facebookissa. Nopeasti tykkäyksissä kasvava sivu.
Klikkaa sivulle, tykkää ja levitä linkkiä.
Kaivokset kuriin !
Raahen Kultakaivos -Ei myrkkyjätteille.

http://www.facebook.com/Raahen.Kultakaivos.Ei.Myrkkyjatteille

Suomeen ei tarvitse enää yhtään kulta-, uraani-, tai muitakaan malmeja kaivavia kaivoksia ja kaivoksien jätevesien luontoon laskemisesta kuolemantuomiot sellaista tekeville.

Kannatan kaivostoimintaa, mutta se ei saa aiheuttaa haittaa muille.

Päästövettä pitää verrata ko. alueen jokiin virtaaviin ojavesiin - suunnilleen samanlaista tavaraa ovat. Moni uraanikohkaaja juo omasta porakaivostaan paljon uraanipitoisempaa vettä kuin mitä tuolta Raahen kaivokselta tulee.
Millä me täällä pohjoisessa oikein aiomme elää, kun kaikki halutaan kieltää.

Kelpaavat kuiten kaivosvastustajille kaivosteollisuuden tuotteet. Jos pahalta tuntuu, niin jättäkää angstiveikot kultakorut ostamatta - ja tietysti autot ja tietokoneet.

#71: Lapinmies - Lisää kaivoksia

Lapinmies on selvittänyt kaivoksen vedet ja mittaillut paikalliset ojat : )

Soppiko laittaa tulokset esille?

Kaivokselta päin tulevista ojista saattaa tokiiinsa tulla
reilummin uraania, arseenia, syanidia ja raskasmetalleja.
Kyseessä ei silloin kuitenkaan ole luonnonvesi.

Noin sata raahelaista eli noin 0,5% allekirjoitti adressin. Yli 22000 raahelaista eli noin 99,5% raahelaisista ei allekirjoittanut adressia.
Etäs sitten, suljetaanko kaivos , koska 0,5 % raahelaisista sitä halusi allekrjoittamalla adressin.

#73: 99,5 % -  

 Elämän puolesta kaivos on suljettava !

 Läheskään kaikilla ei ole nettiä !

 Tuhota järvet ,pojavedet, meret sekä suuret alueet maata

 tällaista ei kukaan tervejärkinen voi hyväksyä !

 Uraania ei saa missään muualla Euroopassa louhia !

 Kulta on lähes arvoton metalli, sitä on jokaisen valtio holvit täynnä

 jos joku alkaa myydä niin hinta romahtaa,

 Tuhota elämän edellytykset meristä maalta sekä kaikkialta

 hitaasti mutta varmasti, tämä on estettävä ja avolouhos Suljettava.

 Ympäristön tuhoojat tuomiolle,,,

 Laki sanoo ;;; Sellaiseen toimintaan joka on ihmiselle tai Ympäristölle

 vaaraksi !!! Ei saa myöntää Lupaa !!!

Siellä Raahen seudulla vesiä huonontavat maatalous ja metsäojitukset, ei se kaivos. Ojien vesi on hapanta ja metallipitoista ja samanlaatuista on se kaivokseltakin tuleva vesi.
Mitään putkia merelle ei oikeastaan tarvittaisi, vaan ne kaivoksen louhos- ja pintavedet voisi ihan hyvin johtaa suoraan paikalliseen jokeen. Ei se vesi siitä yhtään huononisi.

Tämä voi kuulostaa angstiveikoista kamalalta, mutta näin se asia on! Eihän sinne jokiin mitään prosessivesiä laiteta. Sillähän se luki adressin liitteenä olevasta AVI:n päätöksessä.