#64: Jari Natunen - Re:

En minäkään edusta mitään järjestöä tai kaupallista tahoa tässä asiassa. En edes ole käynyt Laivakankaan kultakaivoksella.

En ole millään tavoin kiistänyt Natusen oikeutta esittää tosiasioita tai mielipiteitään tässä asiassa. Enkä ole huomannut, että kukaan muukaan olisi sitä kiistänyt. Viesteissäni en mielestäni ole parjannut ketään.

Julkisuudessa mm. Raahen Seutu-lehdessä on väitetty Natusen olevan puolueeton asiantuntija. Itse en pidä Natusta puolueettomana mm. siksi, että Natunen on allekirjoittanut Seis kultakaivos -adressin.

Jos tuomari keskeneräisessä oikeustapauksessa allekirjoittaisi adressin, jossa otetaan kantaa syyllisyyteen käsiteltävään asiassa  tuomaria pidettäisiin jäävinä (puolueellisena).

#65: Puolueeton - Re: Re:

Olen allekirjoittanut adressin, koska se tuntemieni tosiseikkojen perusteella on erittäin oikeutettu vaatimus kaivoksen ja viranomaisten kohtuuttomien, ja käsittääkseni myös laillisesti kyseenalaisten, toimenpiteiden suhteen.
Asia ei tietääkseni ainakaan vielä ole käräjillä, enkä ole tässä asiassa lautamiehenä, enkä tuomarina.
Kaivoksen "puolueetomien" ja nimimerkillä esiintyvien kannattaja(/ie)n halu jäävätä asiassa kanssaan eri mieltä olevat on minusta lapsellinen.  Ymmärrän myös kaivoksen edustajien tarkoitushakuisen halun keskustella aidanseipäistä.

Antaakaapa sitten puolueettomat mielipiteet näistä:
Vesialtaassa on Ely-keskuksen huhtikuun mittauksen perusteella 110 mikrogramma litrassa arseenia ja
11 mikrogramma litrassa uraania.
Kaivos saisi luvan mukaan laskea 10 milligramma/litra kiintoainesta, jossa Peter Finnäsin kertoman mukaan on myös uraania. Viime vuoden päästöistä Tuoreenmaanojaan mahdollisesti sedimentoitunut uraani on selvittämättä.