Vaasan musiikkiluokkien puolesta

Oli Margaretha Verronen

#2876: - Työsuojeluvaltuuttu 

 Margareta Verronen. Verrosen vaimo.

Olemme antaneet ammattimedialle mahdollisuuden informoida tämän tapahtuman ensimmäisen osan.  Media vaikenee kuin muuri vaikka kyse on sensaatiotapahtumasta.  Vaikka odotimme kauan,  niin Suomen vanhin  kaupunkinblgi vaasalaisia.info kertoo nyt ensimmäisenä videolla miten kaupungin virkamiehet syyllistyivät laittomuuksiin erottaessaan maineikkaan vaasalaisen musiikkitieteiden tohtorin Juri Kadarin.  Video on kaksiosainen ja on tässä.  Video julkaistaan facebookissa minun nimellä Kari Lajunen ja sitä on hyvä jakaa mahdollisimman paljon.

Osa 1 https://www.youtube.com/watch?v=F4s-rhm5IJ4

Osa 2 https://www.youtube.com/watch?v=U3ziXfdYK60

Tämä karmaiseva tapahtuma on siis nyt päättynyt tältä osin.  vaasalaisia.info oli alusta asti mukana.

Seuratkaa vaasalaisia.info sillä tapauksesta on tulossa kolumni.

Tässä lyhyt yhteenveto tapauksesta.  Tämä on ulkomuistista ja se on niin lyhyt kuin se ylipäätään on mahdollista olla.  Seikkaperäisempi kertomus tulee vielä myöhemmin.  Siinä on kaikkki merkittävät tapahtumaan osallistuneet.

Tapaus Kadar on siitä merkittävä että se ei oikeasti ole tapaus
Kadar vaan se on juonikkaiden virkamiesten surkuhupaisa tarina.
Juonikkaat virkamiehet yrittivät savustaa Juria ulos jo usemman
vuoden. Kaikki kahdesta syystä. Ensimmäinen syy oli se, että
yläkoulun uusi rehtori ei suostunut tekemään ala-asteen ja ylä-
asteen yhteistä opetussuunnitelmaa. Juri närkästyi siitä sillä
se on kaikessa peruskoulun toimintaperiaatteessa selviö. Ala-
asteelta opittua pitää voida jatkaa ylä-asteella siitä mihin se
ala-asteella päättyi.

Juri vaati yteistä opetussuunnitelmaa niin aktiivisesti, että
rehtori ei pitänyt siitä. Sitten virkatiessä seuraava antoi
Jurille varoituksen. Tämä varoitus oli turha sillä Juri oli
aivan oikeassa. Juri katsoi varoituksen olleen väärin. Ja vaati
yhteistyökokousta jossa hän haluaa tarkennusta sillä hän ei
hyväksy varoitusta.

Sitten joku rehtoria alempi virkamies tai rehtori sai
älynväläyksen jonka tarkoitus oli aiheuttaa Jurille varoitus ja
sen perusteella erottaminen. Laadittiin uusi työsopimus (joka
saattoi hyvinkin olla ollut laiton) sillä ei työsopimuksia aivan noin
vain voi uusia joten ei sen laillisuudesta tai laittomuudesta
enempää. Uusi työsopimus nimettiin harhaanjohtavasti "Työelämän
pelinsäännöt," jossa katse viedään tulevaisuuteen eikä
menneisyyteen. Selvennettynä Jurin ei saanut enää ottaa puheeksi
yhteistä opetussuunnitelmaa eikä varoitusta eikä varmuuden vuoksi
mitään vanhaa asiaa. He vaativat varmuuden vuoksi monelta
opettajalta siihen allekirjoituksen. Juri ei allekirjoittanut.

Tässä tuleekin ensimmäinen virkamiesten huolimattomuus. He
olettivat Jurin palanneen vanhoihin asioihin sillä senhän he
määräsivät ja sitähän Juri ei allekirjoittanut. Kun sopiva aika
koitti niin päätettiin erottaa Juri. Tässä vaiheessa nimike
taisi olla luottamuspula mutta mitään yksilöytyä syytä ei ollut
löydetty. Irtisanomisen allekirjoitti henkilö joka oli ollut
virassaan vasta noin 3 kuukautta ja kuuli asiasta kolmannelta
henkilöltä ja hän pani maineensa peliin kuulopuheen mukaan ja
allekirjoitti. Oikeudessa tuomariakin kummaksutti
allekirjoittajan hyväuskoisuus ja hän kysyikin, että keneltä
allekirjoittaja oli tietonsa saanut? Siinä hän sitten kertoi
nimen eli, että oli kuullut kolmannelta osapuolelta.

Myöhemmin oikeudessa valaehtisesti kerrottiin Jurin palanneen
vanhoihin asihin määräysten vastaisesti mutta se jäi
toteennäyttämättä sillä Juri ei varmuuden vuoksi enää palannut
asioihin.

Nyt alkaakin tapahtuman hauska puoli ja todellinen tunarointien
sarja. Juri tekee oikaisuvaatimuksen Varhaiskasvatus ja
perusopetuslautakunnalle. Jos lautakunta hyväksyy niin Jurin
erottamisprosessi päättyy siihen. Lautakunnalla on suuri vastuu
sillä virheellisellä päätöksellä he saattavat joutua
oikeudelliseen vastuuseen jos Juri panee asian oikeuteen ja
voittaa.

Lautakunta on tavallisista hyvämaineisista ja täysijärkisistä
kansalaisista koottu ryhmä jonka tehtävä on maalaisjärkeä
käyttämällä estää viranhaltijoiden möhläilyt tai toilailut tai
laittomat teot tai muuten vain järjettömät vaikka olisivatkin
laillisia. Lautakunnan ei missään tapauksessa tulisi olla "pässi
narussa" jota virkamiehet voivat vetää. Valitettavasti
vaasalainen varhaiskasvatus ja perusopetuslautakunta oli
kykenemätön tekemään sitä mihin se oli valittu eivätkä he
huomanneet virkamiesten manipuloivan heitä.

Ennen lautakunnan käsittelyä Juri odotti kutsua sillä siellähän
käsitellään hänen oikaisuvaatimuksensa. Jostain syystä
lautakunta ei huomannut kutsua Juria. Sensijaan siellä oli kaksi
virkamiestä jotka Aino Siltanen tulkitsi esteellisiksi ja
kysyikin, että "mitä te teette täällä?" Virkamiehen tulee osata
jäävätä itsensä mutta jos niin ei tapahdu niin silloin
puheenjohtajan tulee se tehdä.

Mutta sitten tapahtuu kummallisuuksia. Jurin
työsuojeluvaltuutetulta on pyydetty lausunto ja se on tehty eikä
sitä ole annettu Jurin nähtäväksi. Kukaan ei huomaa kysyä tätä
vaikka se on edellytys, että sitä voidaan edes käsitellä. Sitten
lausunto kerätään pois ja vaaditaan lautakunnan päätöstä jossa
Jurin oikaisuvaatimus hylätään. Aino Siltanen huomaa heti että
hallintolaissa määrätään vastaajalle hyvä aika tutustua häntä
koskevaan asiakirjaan. Tosiasiassa hän ei vielä edes tiedä siitä
mitään. Ei voida tehdä muuta päätöstä kuin hyväksyä Jurin
oikaisuvaatimus sillä muuten päätös voi olla laiton. Tytti
Hyttilä-Huhta kannattaa Aino Siltasta.

Virkamiehet manipuloivat juonikkaasti yksinkertaisia
lautakuntalaisia ja 9 heistä suostuu talutettavaksi ja äänestää
Jurin oikaisuvaatimusta vastaan ja haluaa, että Juri erotetaan
vaikka eivät tiedä mitään muuta kuin juonikkaiden virkamiesten
lausunnon. Äänestystulos on 9-2.

Lautakunta onnistui Aino Siltasen ja Tytti Hyttilä-Huhdan
varoituksesta huolimatta tekemään lainvastaisen päätöksen. Se
todettiin myöhemmin kahdessa oikeusasteessa. Mielenkiintoista
tilanteessa on se, että tällä päätöksellä tuli kaksi
lainrikkomusta. Ensimmäinen oli sinä, että he tekivät päätöksen
laittomasti kun eivät antaneet Jurille mahdollisuutta
vastineeseen niiden salaisten uusien asiakirjojen vuoksi. Eli
oli päätös mikä tahansa, se olisi ollut jo päätöksentekotavan
suhteen laiton. Mutta sitten varsinainen asia, eli Jurin
irtisanominen, todettiin myös laittomaksi. Virkamiesten jääviys
jäi toteennäyttämättä ja jos se olisi toteennäytetty niin
päätöksestä olisi luultavasti tullut jonkinlainen
surkuhupaisuuden ennätys sillä silloin siinä olisi yhdellä
päätökisellä tullut kolme laitonta toiminnetta.

Juri pisti koko asian Vaasan hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ja
siellä irtisanominen todettiin laittomaksi. Kuluja oli tähän
asti syntynyt 50000 euroa virkamiesten tappioksi.

Tilanne olisi voinut päättyä tähän mutta virkamiehet onnistuivat
sijoittamaan verorahojamme riskialttiisti ja päättivät sijoittaa
ne korkeimpaan hallinto-oikeuteen vain usko tukenaan siitä, että
laiton voisi siellä muuttua lailliseksi. Sijoitus osoittautui
täydeksi tunaroinniksi ja tappio kaksinkertaistui. Siinä kävi
niin, että laiton ei muuttunut lailliseksi korkeimmassakaan
hallinto-oikeudessa.

Jurilla on nyt sama virka. Yläkoulun rehtori on vaihtunut ja
kouluviraston johtaja myös.

Kummallista asiassa on se, että kun ensimmäinen 50000 euroa oli
tunaroitu niin kaupunki palkitsi joitain tunarointiin
osallistuneita uusilla korkeammilla viroilla. Nyt kun tunarointi
tuplattiin niin on pelkona, että sekin palkitaan ja ei mene kauaa
kun joku huomaa, että tunaroinnollahan rikastuu. Asia ei muuten
haitaisi ketään mutta kun he tunaroivat meidän verorahoilla
joille olisi paljon muutakin käyttöä. 100000 eurolla saisi
paljon hyvääkin aikaan ja sen voi tuhtlata ilman
oikeudenkäyntejäkin.

Siksi videollani vetoankin kaupungin päättäjiin, että he
tekisivät jotain.

Kari Lajunen

vaasalaisia.info kaupunkiblogin vapaa kansalaisjournalisti

Kiitos vidoista: 

Osa 1 https://www.youtube.com/watch?v=F4s-rhm5IJ4

 Osa 2 https://www.youtube.com/watch?v=U3ziXfdYK60

#2879: Kari Lajunen - Tapaus olikin juonikkaiden virkamiesten supermöhläys 

 Tällaisilla virkamiehillä ei ole oikeutta pitää virkojaan. Oikeastaan heidän pitäisi maksaa kaupungille aiheuttamansa vahingot.

Miksi virkamiehet saisivat huseerata toisten rahoilla mielin määrin? Jos kysymyksessä ovat näiden viranhaltijoiden omat rahat, niin jatkakoon.

Miten on mahdollista, että tällaista tapahtuu? Tätä on vaikea uskoa todeksi.

Eiväthän virkamiehet ole millään tavalla erottamattomia. Näin suuren virheen jälkeen syylliset on asetettava vastuuseen ja heidän on korvattava mokansa.

#2881: ulos viroista syylliset - Re: Tapaus olikin juonikkaiden virkamiesten supermöhläys 

 SAMAA MIELTÄ!

#2881: ulos viroista syylliset - Re: Tapaus olikin juonikkaiden virkamiesten supermöhläys 

 Olen toki kuullut Vaasan kaupungin "suojatyöpaikoista", mutta eihän tämä voi olla tottakaaan! Jos itse aiheuttaisin moisen laskun työnantajalleni, niin ovea näytettäisiin välittömästi. Me vaasalaisetko pidämme tällaisia tunareita töissä?

Palaako Juri opetustyöhön?

#2884: - Mitä tapahtuu ensi viikolla? 

Vaasalainen peruskoulun ala-asteella musiikkia opettava musiikkitieteiden tohtori. joka joutui laittoman irtisanomisen kohteeksi, palaa tänän kolmen vuoden uuvuttavan oikeustaistelun jälkeen töihin.

Skuuppiset soittaa hänelle heti aamulla ja kyselee miten työpäivä alkaa.

Uutisrankkuri Kari Lajunen

https://youtu.be/2VY9nrbFK2I

#2883: Vaasalainen veronmaksaja - Re: Re: Tapaus olikin juonikkaiden virkamiesten supermöhläys 

 Onko pakko antaa suuria vahinkoja aiheuttaneiden virkamiesten jatkaa työssään entiseen malliin?

Vähemmästäkin pitää todella näyttää ovea. Rahojen väärinkäyttäjät on ohjattava toisiin, siis vähemmän vaaativiin, töihin.

Tarvitaan myös huomautus. Mikään olalle taputtelu ei enää riitä.

#2886: onko pakko - Re: Re: Re: Tapaus olikin juonikkaiden virkamiesten supermöhläys 

 Vähintään varoitus pitää antaa. Jos oikeudenmukaisesti toimitaan, niin sitten potkut kaikille osallisille. Osallisiahan on paljon: pomoja, pienempiä pomoja, työsuojeluvaltuutettu ja kollegoita. Lisätkää jos joku unohtui.

Haluan nähdä sen kirjoituksen lehdessä tai pöytäkirjassa, jossa todetaan kaikkien edellisten erottaminen.

Oma lukunsa on sitten lautakunta. Eivät kai asiassa päätöksiä tehneet kehtaa jatkaa jäseninä?  Haluan nähdä listan uusista lautakunnan jäsenistä.

Jos mitään ei tapahdu, saamme jatkossakin nähdä samanlaista toimintaa kaikkien em. osalta. Ja saamme maksaa laskun.

#2887: maksaja - Re: Re: Re: Re: Tapaus olikin juonikkaiden virkamiesten supermöhläys 

 Kyllä kai jonkinlaista pätevyyttä tarvitaan, kun ruvetaan muiden (veronmaksajien) rahoilla 'leikkimään'.

Jokainen voi hassata omat rahansa mihin lystää, mutta muiden rahojen kanssa on oltava erityisen tarkka.

Kuinka nämä tämän sotkun aiheuttajat kehtaavat edelleen kaupungin palveluksessa toimia?

Ihmetyttää heidän moraalinsa, joka onkin moraalittomuutta!   Eivät ole aivan varmasti erottamattomia.

Pohjalaisessa (4.5., sivu 4 oikea alareuna) kasvatus- ja opetusviraston johtaja Harry Swanljung toteaa, että “Kadar ei voi toimia tapahtumaketjun jälkeen edes sijaisena (Vaasan) kouluissa".

#2889: - Palautetaan mieliin 

Oliko se Nummelan kanssa sovittuna?

"Alakoulun rehtori sanoi tässä vaiheessa, että jomman kumman on lähdettävä talosta."

Kumman?

Kuinka JPL kehtaa puhua tiukasta rahatilanteesta kaiken tämän jälkeen. Montako avustajaa tai opettajaa, tukiopetustuntia tms rahalla olisi saatu. Miksi esim Pohjalainen ei ole ottanut asiaa esille. Löytyykö kytköksiä? Kenen ystävät tai "veljet" laativat esim. sen ainoan artikkeli, joka oli em. lehdessä. Jäi vähän erikoinen maku suuhun...

Juri tuskin uskaltaa enää sanoa mitään, ettei joudu uudelleen näiden "viisaiden" hampaisiin.

Kuinka rehtorit ja muut asiaan sotkeutuneet saavat olla vielä viroissaan. Juri sai lähteä syyttä (uskalsi tuoda esille epäkohtia ja sehän maksoi kaupungille aikamoisen summan).

Lautakunta pitäisi saada vastuuseen!

Mielenkiintoinen on myös kaupungin lakimiehen asema.

Oliko ammattitaidottomuutta viedä asia korkeimpaan oikeuteen? Eikö tullut mielee, mitä homma maksaa?

Ymmärtäneekö vieläkään, mikä oikeusmurha Jurin erottaminen oli. Tuskin!

Ensimmäisenä, ennenkuin otetaan asioihin kantaa olisi pitänyt kuunnella molempia osapuolia. Vaasalaiset päättäjät eivät sitä ymmärtäneet.

Keneltäkähän saivat tietoja Lehmus, Kuulaopiston rehtori, Knookala, Verronen, Juupaluoma jne. Kukaan heistä ei ole henkilökohtaisesti puhunut Jurin kanssa.

Juorujen perusteellako Vaasassa tehdään 100 000 euron päätöksiä?

Vieläkään ei vakinainen yläkoulun musiikinopettaja ole saapunut töihin. Onko tällainen muualla kuin Vaasassa mahdillista. No, Kuulaopistolla saa virkavapaata  kahdeksi vuodeksi. Miten muilla työpaikoilla?

Miten todella on mahdollista, että musiikkiluokat toimivat vuodesta toiseen sijaisten varassa. Se nyt ainakin on selvä, että suunnitelmallista, tavoitteellista työtä, puhumattakaan tuloksista ei voida tehdä.

Voisiko jostain saada selville, montako eri viransijaista viran haltijalla on uransa aikana ollut.

Ko opettaja on varmasti hyvä muusikko, mutta eikö koulutyö pidä olla etusijalla, jos kerran virkaan valittaesasa on luvannut hoitaa homman.

Voisiko Lehmus perustella, missä on lasten etu?

Samaa minäkin ihmettelen? Kuka hyväksyy Sauli Perälän virkavapaan vuodesta toiseen?? Paikka pitäisi panna hakuun ja tilalle opettaja joka panostaa lapsiin!!

Tunnen Vaasan rehtoreista suurimman osan. Ihmetyttää heidän kummallinen asenteensa Kadaria kohtaan. Selvästi heitä on valistettu jostakin/joltakin taholta. Tuskinpa he ovat olleet henkilökohtaisesti tekemisissä Kadarin kanssa ja tietävät oikeasti asioiosta mitään.

Rehtorit ovat tietenkin esim. lautakunnan silmissä arvovaltainen ammattikunta, jota kuunnellaan ja johon luotetaan.

Kaiken tämän jälkeen, voiko heihinkään enää luottaa?

Mutta, miksikähän johtokunnat poistettiin Vaasassa. Kuka teki aloitteen? Miksi? Ottakaapa selvää. Valta on makeaa, ja sitä nyt yritettiin käyttää pakottamalla, uhkailemalla ja levittelemällä perättömiä tarinoita. Muut, kuin henkisesti vahva Kadar eivät prosessia olisi kestäneet. Ja kuinka moni onkaan alistunut, väsynyt, lopettanut leikin kesken valtakoneiston  jyrän alla.

Moni opettaja on suu pyöreänä vallankäytöstä, jota rehtorit suosikkiopettajiensa kanssa käyttävät esim. virkavalinnoissa.

Johtokunnat takaisin!

Opettajat ja rehtorit kuuluvat samaan ammattiliittoon, ja arvata saattaa kenen etuja siellä vaalitaan. (Hyvä esim Juupaluoma Jurin asioissa  Tutustukaa asiaan!)

Julkisuuteen pitää saada päättäjien tyhmyyksien aiheuttamat rahamenot. Se on tietenkin liikaa vaadittu -ymmärretysti- koska veli/sisko suojelee kaveriaan! Moraalitonta! Seuraavissa vaaleissa nämä asiat on otettava julkisesti esille. Nythän kaikki vaikenevat, ja syyt tiedetään.

Ystäväni lähti miehensä työn vuoksi Helsinkiin. Hänelle myönsi rehtori virkavapaata korkeintaan vuodeksi.

Kuulaopistolla max kaksia vuotta.

Eikö yläkoulun tilanne kerro kaiken: Lehmukselle  ja yläkoulun rehtorille (lautakunnalle?) teatteri menee lasten edelle. Olisiko heidät pitänyt palkata teatterin palvelukseen?

Uskomatonta ja järjetöntä!

Välinpitämättömyyttä ja uskottomuutta omaa työtä kohtaan kaikilta: Itse opettaja, rehtori, koulutoimen johtaja ja myös vanhemmat, jotka hyväksyvät tilanteen.

Musiikkiluokkien alasajo on ihan selvää. Miksi? Asialla ymmärtämättömät ...???!!!

Virka auki, ja tilalle innostunut, lapsista välittävä opettaja!

#2893: päättäjät vaihtoon - yli 100 000 euroa!!! 

Vahingon tehneet virkamiehet vähntään vaihtoon, oikeastaan erotettava.  Yli 100 000 euroa on iso raha kaupungillekin. Kenelläkään ei ole oikeutta tuhlata verorahoja ilmiselvässä asiassa viemällä oikeuteen uudestaan ja uudestaan.

Luulisi edes lakimiehen ymmärtävän ja neuvovan tyhmempiä.

Eivät tunnu poliittisesti valitut päättäjätkään kovin päteviltä. Vaihtoon.

Lainaus Facebook Puhetta Vaasasta osiossa käydään keskustelua aiheesta.  Tässä pieni osa keskustelusta

Kuinka voi saada vastuuvapauden, kun kaksi oikeusastetta on todennut Jurin syyttömäksi?

Ja millä perusteella asia vietiin oikeuteen?

 Lautakunnan, Knookalan ym. pitäisi, tai olisi pitänyt ehdottomasti kuunnella oikeudenkäynnin äänitteet.

Olisi varmasti tullut selväksi, mistä syylliset löytyvät, ja miten  yksinkertaisesta,  asiasta meidän viisaat "päättäjämme" saivat sotkun aikaan.

Toivottavasti asia ei jää tähän, vaan joku, olipa perussuomalainen (kiitos, että tekivät kyselyn!), joku oppilaiden vanhempi, entinen oppilas, kuka tahansa, jaksaisi vielä penkoa asiaa.  Vastaavat tapaukset varmasti toistuvat ja raha palaa...

Tämä on selvä kiusaamistapaus!

Miksi muut kuin perussuomalaiset eivät ole lotkauttaneet korvaansa asialle?   Onko tämä todiste muiden osalta pelottavista  kytköksistä. Mikä valtuutettujen tehtävä lopuksi onkaan? Tällaisissa tapauksissa heidän pitäisi pitää yksityisen, pienen kansalaisen ja samalla Vaasan kaupungin puolia.  Mitä tekivätkään???

Andrejev olisi voinut katkaista oikeusprosessin, mutta äänesti tyhjää... niin sitä pitää