"Pitäisi aikuisten ihmisten osata lopettaa se kivien heittäminen" ja antaa oppilaiden järkyttyä ja kärsiä. Kuka tässä ei osaa lopettaa.  

Pirkko Käräjämäen toiminta on todellakin "mautonta ja ala-arvoista". 

Ilouutinen meille kaikille. Juri voitti korkeimmassa oikeudessa. Voitto meille kaikille siksi, että vielä voi luottaa Suomen oikeuslaitokseen. Entä poliisiin? -siinä olisi vielä tutkimista.

Meitä Jurin puolesta  puhujia oli monia, mutta muutama johtaja ja Onkilahden Nummelan hovi saivat aikaan aikamoisen laskun kaupungille.  Ja minkälaisin, todella lapsellisin perustein! Voivatkohan ko aiheuttajat katsoa Juria kaiken jälkeen silmiin? Ovatko he valmiit maksamaan osan oikeudenkäyntikuluista. Entä Jurille tuotetut kärsimykset? Niitä ei voi koskaan unohtaa.

Juri takaisin töihin heti syksyllä! Se on oikeus ja kohtuus!  (Nummelan hovissa kaikki saavat varmasti palkankorotuksen tai ainakin hyväpalkkaisen viran kaupungilta niinkuin  kaupungissa on ollut tapana töppäysten jälkeen toimimia.)

 Milläkähän tavoin lautakunta ottaa vastuun asiasta?

Mielenkiintoinen prosessi tulossa!

#2852: Vihdoinkin! - Voitto tuli! Hurraa! 

 Onko tähän mitään vahvistusta?  

Linkkejä?

Kiitos.  Nyt sille tuli vahvistus.

Yritämme saada Jurin haastatteluun mahdollisimman pian.

Vaikka teimme videoita harvakseen, yhden silloin toisen tällöin, niin niitä tuli kaiken kaikkiaan 23 videota.  Koska tapaus on tähän asti kestänyt kolme vuotta, niin siinä ajassa kerkeää.  Tapaus lienee nyt puolivälissä ja vielä kaksi oikeudenkäyntiä on luultavasti tulossa sillä ilman oikeudenkäyntiä Juri tuskin saa vahingonkorvausta joten se on oikeastaan pakko vielä käydä.

Katso kuitenkin tähän asti tekemämme videot jotka olen liittänyt yhteen soittolistaan.  Videot alkavat alusta ja päättyvät numeroon 23.

Katso ne kaikki https://www.youtube.com/watch?v=xU9tDTbuR98&list=PLF1AAE09B11917466

#2855: Kari Lajunen - Videoita tapahtumasta 

 Kiitos Lajunen tekemästäsi työstä! Välillä tilanne tuntui toivottomalta ja harvassa olivat ne, jotka julkisesti panivat itsensä likoon Jurin puolesta. Kiitos!

Videoissa on koko historia. Todella mielenkiintoista, miten tarina jatkuu.

Toivottavasti Skuuppiset seuraa kertomusta....

Nyt pitäisi saada kansa liikkeelle Jurin saamiseksi takaisin töihin.

#2856: jatkokertomus - Re: Videoita tapahtumasta 

Kyllä jatkuu sillä tilannehan tulee entistä mielenkiintoisemmaksi.  Kohta seurataan kahta oikeudenkäyntiä jossa toisen lopputulos on varma ja kyse on ainoastaan vahingonkorvausten suuruudesta sillä laittomuus on jo todettu korkeimmassa hallinto-oikeudessa eikä sen päätöksestä voi valittaa sillä valitustie on käyty loppuun.  

Seuraavan luulen, sillä yleensä toimitaan näin.  Toisessa oikeudenkäynnissä luultavasti syytetään virka-aseman väärinkäytöksestä ja toisessa luultavasti joutuvat loput laittomaksi todettuihin syyllistyneet vastaamaan teoistaan kuten Vapeoplan  lautakuntalaiset jotka tekivät laittoman päätöksen sillä he tiesivät tai heidän olisi pitänyt tietää päätös laittomaksi sillä Aino Siltanen sanoi siellä sanasta sanaan "että irtisanomispäätös on tehty väärässä
järjestyksessä esteellisten virkamiesten toimesta. Toiseksi hän jatkoi, että
irtisanomiselle ei ole voitu esittää laillisia perusteita minkä vuoksi hän
esitti, että lautakunta oikaisee koulutoimenjohtajan 24.4.2012 tekemän
päätöksen Kadarin irtisanomisesta ja palauttaa Kadarille hänen virkansa
kaikkine oikeuksineen."  Em. kopioitu suoraan pöytäkirjasta ja voiko tuota selvemmin sanoa?  Hän siis sanoi tuon ennen äänestystä.

Lautakunta olisi voinut panna jo tuossa kohtaa pisteen koko tapahtumaketjulle.

#2857: Kari Lajunen - Re: Re: Videoita tapahtumasta 

Laittoman irtisanomisen puolesta Varhaiskasvatus ja perusopetuslautakunnassa  Aika Keskiviikko 13.6.2012 klo. 16:30-21:50 Paikka Kasvatus- ja opetusvirasto, Vaasanpuistikko 16, 65100 Vaasa.   äänestivät:
Päivi Hällfors, Ulla Granfors, Johnny Granholm, Marja Mustonen, Jaakko
Perttu, Juha Silander, Matias Mäkynen, Päivi Ahvenvaara ja Risto Hankosaari.

Pöytäkirjaan merkittiin Aino Siltasen ja Tytti Hyttilä-Huhdan eriävät
mielipiteet.

Laittoman irtisanomisen esittelijöinä ja hyvinä "vedättäjinä" toimivat ainakin Merja Krook  ja Kari Nummela jotka onnistuivat Siltasen lakiin vetoamasta esityksestä huolimatta vetämään lautakuntaa kuin pässiä narusta ja saivat heidät rikkomaan lakia sillä ennakkotietoihin viitaten kaikki he olivat täysjärkisiä vaikka nykyisessä valossa se ei näytä kovinkaan uskottavalta.

#1051: -  

 Vastaan tähän vanhaan viestiin sillä nyt minulla on näyttää, että päätös oli laiton.

Eli olet väärässä.

Juri takaisin Onkilahteen. Ne pois, jotka eivät halunneet Juria takaisin. (montakohan niitä on? ) Kuka lietsoi pahaa henkeä? Ei ainakaan Juri.

Vaikka virat ovat Vaasan kaupungin, pitää Jurin päästä siihen hommaan, mihin hänet on aikoinaan valittu ja mistä laittomasti erotettu. Voi vain kuvitella, miten mahdollisesti sama ketkuilu ja kiusaaminen johdon ja (?) kanssa jatkuu, ellei siihen puututa ulkopuoliselta taholta rivakasti.

Kaikki Jurin puolesta taistelemaan loppuun asti hänen oikeuksistaan.

Rehtorit, kouluvirasto, lautakunnat, yksityiset asiaan negatiivisesti vaikuttaneet henkilöt vastuuseen sanoistaan ja teoistaan.

Julkisuuteen kaikki rikkeet, ettei enää pääsisi vastaavaa tapahtumaa.

Kyllä 100 000 eurolla olisi varmasti ollut muutakin käyttöä, kuin hoitamattomien asioiden setviminen oikeudessa. Miten tällaisena aikana on varaa ja kehdattaan toimia näin.

Eikö kaupungin lakimiehen pitäisi ajaa myös kaupungin asiaa, ja varsinkin näin selvässä tapauksessa. Mikä on hänen vastuunsa asian pitkittämisessä?

Saavatko kaikki virheellisesti toimineet jatkaa viroissaan ilman minkäänlaista rangaistusta? Juri on kärsinyt vuosikausia ja nyt tosistetusti syyttömästi.

Oliko tarkoitus pitkittää juttua niin kauan, että kaikki mukana olleet pääsevät eläkkeele ja sillä siisti.

Vaasalaisaet älkää unohtako!

Asiaa pitää pitää esillä jatkuvasti. Varsinkin kun koulut alkavat.

Olen ymmärtänyt, että lautakuntaa päästetään vain täysjärkisiä ja hyvämaineisia Suomen kansalaisia sillä jos olisin lautakunnassa ja minulle sanottaisiin  "että irtisanomispäätös on tehty väärässä järjestyksessä esteellisten virkamiesten toimesta ja, että irtisanomiselle ei ole voitu esittää laillisia perusteita."  Tämähän tarkoittaa ennakkoilmoitusta, että päätös voi olla laiton.  En haluaisi missään tapauksessa olla missään laittomassa mukana.

Lakia tuntemattomana en uskaltaisi äänestää kuin tyhjää tai madollista laittomuutta vastaan sillä minähän laittaisin maineeni peliin pelkän kuulopuheen varassa. Kaikesta näkee etteivät lautakuntalaiset tunteneet lakia mutta tekivät päätöksen pelkän kuulopuheen varassa ja väärässä järjestyksessä sillä he eivät kuunnelleet toista osapuolta.  Järkikin sanoo, että toista osapuolta on kuunneltava.  Järjestys on aina se, että ensin kuunnellaan toista ja sitten toista.  Pitää olla vajaaälyinen jos ei tätä älyä.

Tuossa oli ainakin kaksi seikkaa minkä takia "hälytyskellojen" olisi pitänyt soida tai sitten on vain niin, että on tyhmä.  Silloin sellaista ei tapahdu.  Nyt he joutuvat luultavasti siviilioikeuteen ja saavat tuntuvat rangaistukset.  Juri riskeerasi vuosipalkkansa oikeudenkäyntiin joten tuskin hän tyytyy vähempään vahingonkorvaukseen.  Lautakuntalaiset joutuvat ehkä "kynsin hampain" taistelemaan rangaistuksen alentamiseksi.  Tulee ehkä tuskallinen pitkä oikeudenkäynti jonka varma voittaja on Juri.  Kyse on vain vahingonkorvauksen suuruudesta ei siitä onko vahingonkorvaus oikeutettua sillä se on sitä.  Kaikelta tuskalta olisi vältytty jos olisi vain kuunnellut oman järjen ääntä.  No jos sitä ei ole niin eihän sitä kuule.

Lautakuntalaiset voi pelastaa yksi asia ja se on "siirtorangaistus" joka tapahtuu siten, että he haastavat esittelijät oikeuteen syyttäen heitä väärän tiedon levittämisestä ja laittomuuteen yllyttämisestä.  Näin he voivat maksaa rangaistuksensa heiltä saamillaan korvauksilla mutta se olisi omaan tyhmyyteen vetoamista ja epäilen ettei tyhmyyteen vetoaminen onnistu oikeudessa sillä vanha sanonta on, että "ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka antaa."

#2861: -  

 Hyvä kirjoitus! Kiitos!

#2858: - Re: Re: Re: Videoita tapahtumasta 

 Merja Krook nyk. Merja-Helena Kärkkäinen

Osaavatko he nyt nöyrtyä ja pyytää anteeksi?

#2864: -  

 Ketkä he?

#2865: - Re:  

 Tietysti kaikkihe jotka syyllistyivät laittomuuksiinJuria kohtaan.

#2866: - Re: Re:  

 Kari Nummela, Pirkko Käräjämäki, Merja-Helena Kärkkäinen, Harry Swwanljung, Mikko Savela, Juha-Pekka Lehmus 

#2867: - Re: Re: Re:  

 ei saa unohtaa työsuojeluvaltuutettua joka ei suojellut Juria vaan toimi päinvastoin.

Pahoin pelkään, ettei varsinainen syyllinen joudu mihinkään sillä allekirjoittaja vastaa.  Eropaperin allekirjoitti J-P Lehmus joka taisi pilata loppuelämänsä yhdellä allekirjoituksella.

Sinänsä Lehmuksessa ei ole mitään muuta vikaa kuin, että on tyhmä kuin saapas kun allekirjoittaa laittoman irtisanomisen.  Kyllä hän tiesi vastaavansa siitä mutta ei tyhmyydeltään tiennyt seurauksia.  Tai sitten oli tyhmänrohkea.  Sama se, sillä lopputulos on sama.  Se vastaa joka on valmis allekirjoittamaan vastuullisen päätöksen.  Uskon,  että hän vain on tyhmä sillä harva riskeeraa vuosipalkkansa minuutissa pelkällä allekirjoituksella.

#2868: - Re: Re: Re: Re:  

 Kuka tämä työsuojeluvaltuutettu olikaan?

#2870: kuka oli valt. - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Tämä Jurin  työsuojeluvaltuutettu on allaolevan rinnalla kuin "irvikuva"

Työsuojeluvaltuutettu

Työsuojeluvaltuutettu on työntekijöiden keskuudestaan valitsema henkilö, joka edustaa työntekijöitä työpaikan työsuojeluyhteistoiminnassa sekä suhteessa työsuojeluviranomaisiin.

Työsuojeluvaltuutettu ja kaksi varavaltuutettua valitaan työpaikalla, jossa työskentelee säännöllisesti vähintään kymmenen työntekijää. Pienemmilläkin työpaikoilla valtuutettu ja varavaltuutetut voidaan valita, jos työntekijät pitävät sitä tarkoituksenmukaisena. Toimihenkilöt voivat valita oman työsuojeluvaltuutetun ja kaksi varavaltuutettua.

Työnantajan edellytetään antavan tarvittaessa tietoa työntekijöille heidän oikeudestaan valita työsuojeluvaltuutettu.

Työsuojeluvaltuutetun tehtävänä on

• perehtyä oma-aloitteisesti työympäristöön ja työyhteisön tilaan liittyviin työntekijöiden turvallisuuteen ja terveyteen vaikuttaviin asioihin
• perehtyä työsuojelusäännöksiin
• kiinnittää edustamiensa työntekijöiden huomiota työn turvallisuuteen ja terveellisyyteen liittyviin asioihin.

lisää http://www.ttk.fi

#2871: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Kuka tämä valtuutettu on ollut / on edelleen?

Moni muistaa kuinka Vapeoplaa eli Varhaiskasvatus ja perusopetuslautakunta teki ihmeellisen päätökse olla hyväksymättä Jurin oikaisuvaatimusta hänen irtisanomisestaan. Vaikka Aino Siltanen kertoi irtisanomisen olevan tehty väärässä järjestyksessä ja saattaa olla laiton niin Virkamiehet jotka videolla mainitaan myöhemmin syöttivät heille todella paksua "pajunköyttä" ja se upposi heihin vaikka he olivat aivan täysijärkisiä. Nykyisessä valossa sitä on vaikea uskoa mutta silloin oli sellainen tieto.

Skuuppiset on huumorilla höystetty uutisohjelma ja tulemme jatkamaan dokumentointiamme tästä ihmeellisestä tapahtumasta jolle Vapeopla olisi voinut panna pisteen. Lautakuntahan on koottu tavallisista kansalaisista joiden tehtävä on estää virkamiesten älyttömyydet. Lautakunta ei missään tapauksessa saisi olla pässinä vedettävissä. Valitettavasti meillä oli sellainen Vapeopla ja tämä on ennakkomainos tulevasta dokumentistamme.  Lautakunnassa oli vain kaksi kansalaisten valitsemaa luottamushenkilöä sillä he olivat kaupunginvaltuutettuja.  He olivat Aino Siltanen ja Tytti Hyttilä-Huhta.  He älysivät kannattaa Jurin oikaisuvaatimusta mutta 9 muuta, jotka olilvat poliittisin perustein valittuna, eivät ja näin he syyllistyivät lainrikkomukseen.  Viite vaasan hallinto-oikeuden päätös sekä korkeimman hallinto-oikeuden päätös joka vahvisti Vaasan hallinto-oikeuden päätöksen.

Allaolevassa linkissä pieni pätkä joka liitetään tulevaan ohjelmaan jossa Juri Kadar kertoo mitä hän tunsi kun tuomio viimein tuli. Video on nauhoitettu tänään 6.7.2015 ja saadaan valmiiksi ehkä kahden viikon kuluttua.  Nauttikaan kuitenkin tästä pienestä pätkästä jonka pääosassa on kotikissani Konsta.

https://youtu.be/OogSZMzRf0M

Jurin ja meidän tukijoukkojen voitto tuli huonoon ajankohtaan siinä

mielessä, että roistot ovat vilahtaneet kesälomille, eikä kukaan ole kuulevinaan asiaa, eikä tietenkään asia koske ketään. Kukaanhan ei ole vastuussa.

Kummallisia olivat Pohjalaisen ja Vasabladetin kirjoitukset. Ikäänkui Juri olisi syyllinen! Vaikka kaksi oikeustapahtumaa on asian kalliisti todistanut, että Jurilla on puhtaat paperit, toimittajat kirjoittavat negatiivisessa valossa.

Kumpikin lehti on kieltäytynyt toistaiseksi kuulemaan Juria. Aiemmin Pohjalainen lupasi palata asiaan, kunhan prosessi selviää. Kuka käskee, ketä toimittajat tottelevat?

Jos vaasalaismedia ei "veli/siskojärjestelmänsä" takia ota asiaa esille, ehdotan Juria ottamaan yhteyttä A-studioon, johon häntä aiemmin pyydettiin. Oli tuollion liian fiksu ja ajatteli taasa kerran enemmän muita

 kuin itseään. Nyt asia reilusti ja rehellisesti esille, ettei vastaavaa pääse tapahtumaan uudelleen. Ainakin Vaasan maine kasvaa, kunniasta ei enää väliä. Onhan meillä Klamydia!

Erääs Juria syyttänyt "johtaja" kuulema ei tilaa, eikä lue Pohjalaista. Kertoo asenteesta ja kiinnostuksesta kotikaupunkia kohtaan. Ei väliä, miten kaupungin asiat hoidetaan.  Virkapappeutta.

Syksyllä palataan...

#2865: - Re:  

 Merja-Helena Kärkkäinen.