Helsinkiin moskeija

Pariskunnat varmasti käyttää yhteistä konetta ja jos ei ole omaa konetta taikka internet yhteyttä, käytetään kaverin taikka kirjaston (yleistä konetta/internet yhteyttä) addressiin osallistumiseen. Tästä tulee pakostakin eri henkilöiden kohdalla sama ip-tunnus.
Varmasti tuossa addressissa on myös saattaa olla niitäkin henkilöitä, jotka kirjoittaa toisella tunnuksella addressin vaikka kerran ovat jo kirjoittaneetkin.
Kannatan moskeijan rakentamista Helsinkiin, mutta rahoituksen tulisi tulla muslimeilta itseltään, mielellään suomen muslimeilta, ettemme joutuisi valtion / vieraiden talutushihnaan.

Suomen muslimit eivät ikinä saa kerätyksi moskeijan rakentamiseen tarvittavia rahoja. Nyt jo niiden tilojen vuokran maksaminen tuottaa ongelmia joissa "moskejoita" on.... Köyhää väkeä?

hmn... Suomen Islamilaisella Yhdyskunnalla on täysi oikeus pyytää Helsingin kaupungilta tukea rahoitukseen jolla Moskeija rakennetaa, niinkuin on myönetty myöskin mm. Synagogon rakentamiseen. Sitä ei ole vielä pyydetty mutta pyydetään mahd. pian mutta ensin luovutetaan Vetoomus Maaliskussa pidettävässä paneelikeskustelussa jossa käsitellään Helsingin tarpeista sun muista. Tapahtuman emäntänä tasavallan presidentti Tarja Halonen. Fatimah miah hyvä, suomen muslimit pystyisivät keräämään rahaa jos kaikki puhaltaisivat yhteen hiileen, ongelma on että vain harvat osallistuvat rahoituksiin. Kun saamme tahoja jotka ovat mukana (joita nyt on monia)tekemässä ja Tarja Halosen tukemana niin Helsingiin saadaa joku päivä (toiv. pian) kaunis julkinen Moskeija. Myös niinkuin muillakin yhteisöillä on oikeus pyytä avustusta on myös meillä Moskeijan perustamiseen, Koko summa ei tietenkään tule kaupungilta mutta tuki ainakin tulee. Sillä ei ole väliä montako muslimia on suomessa, vain sillä että oikealla tavalla vaaditaan oikeukset jotka myös meille kuuluvat ja tiedän että Helsingiin tulee Moskeija, halusi sitä joku tai ei.

Joka viides maailman ihmisistä on muslimi. Islam on nopeiten kasvava uskonto kaikki alla. Kuten maailmalla myös Suomessa islam on toiseksi suurin uskonto, joten ihmisten olisi hyvä alkaa tottua tähän.
Islaminuskolla on suhteellisen pitkät perinteet Suomessa. Tataarivähemmistö on harjoittanut islamia jo 1800-luvun alkupuolelta asti. Onko liikaa pyydettyä? Yksi julkinen moskeija Suomen toiseksi suurimman uskonnon kannattajille.

Ensinnäkin ortodoksit ja helluntalaiset ovat kristinuskon haaroja eli osa kristinuskoa. Luulisi että kaikki ihmiset tietäisivät sen jo.
Toiseksi ateismi ei ole uskonto vaan todellisuuskäsitys. Korjatkaa jos olen väärässä. Voit katsoa wikipediasta senkin. Vaikka osoitteesta http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi. Jos ateistiteja on ''monta kymmentä kertaa enemmän kuin muslimeja'' ja he haluavat oman paikan missä harjoittaa uskonnottomuuttaan niin mikäs siinä. Minulla ei ole mitään sitä vastaan. Tässä maassa on uskonnonvapaus ja oikeus olla uskomatta mihinkään. En ymmärrä joidenkin ihmisten suvaitsemattomuutta tässä monikulttuurisessa maailmassamme. Maapallo ei pyöri Suomen navan ympärillä, jos et tiennyt. Voit avartaa näkemystäsi maailmasta hieman. Siitä on varmasti hyötyä.
Ruotsissakin on monta moskeijaa niin en usko että vaatimuksemme on ''kuun pyyntöä taivaalta''. Monissa muissakin Euroopan maissa on mm.Isossa-Britanniassa,Ranskassa,Saksassa. Luulen että Kauppi on vain peloissaan.
Mistä olet saanut Kauppi käsityksen, että kaikki muslimit ovat tulleet Suomeen ''pyytämättä''. Olet väärässä. Tiedän muslimeja, joiden koteihin on menty omassa kotimaassaan suostuttelemaan, jotta he muuttaisivat Suomeen. Jos Suomi ei halua maahanmuuttajia niin miksi se sitten niitä ottaa joka vuosi? Pakotetaanko Suomen Valtiota?Luulen, että ei.
Suomeen ei ehkä rakenneta moskeijaa vielä lähiaikoina, mutta voit olla varma, että jonain päivänä se seisoo kaikessa komeudessaan keskellä Helsinkiä. Tämä on viimeinen viestini täällä enkä aio enää vastata tietämättömille ihmisille ja tuhlata aikaani.

"Vältä henkilökohtaisuuksiin meneviä hyökkäyksiä. Jos joku on eri mieltä kanssasi, niin älä hauku kirjoittajaa, vaan kumoa hänen perustelunsa. "

Terveisin: Toinen Kiihkoilija

Loistava idea. On halyttavaa, etta Helsingin muslimit joutuvat rukoilemaan tennishalleissa ym. joka vuosi Eidina, koska kaupungin pienet moskeijat sijaitsevat kerrostalojen kellarissa.

Perinteisesti rakennettuna oma moskeija toisi harvinaisen ja kauniin itamaisen arkkitehtuurin Helsinkiin.

First of all...Moskeijan rakentaminen on sinäänsä jo iso homma joka vie paljon aikaa ja CASH MONEY.Mut kuiteski olisi vaikea uskoa että Suomen valtio kustantaisi koko projektin. Kuten Ujuni sanoi että meidän muslimeitten tulisi puhaltaa yhteen hiileen. Ei tämä prosessi tule onnistumaan jos harvat vain ovat aktiivisia. Meidän tulisi viestittää tämä asia omaisille ja puhua heidän kanssaan. Jonka jälkeen osallistua rahoitukseen...

Ps. Pienikin summa voi merkitä paljon loppujen lopuksi...

Islaminuskon ja islamilaisen kulttuurin leviämistä ei pidä edistää, koska siitä on maallemme enemmän haittaa kuin hyötyä. Onhan tuo jo nähty, että monissa Euroopan maissa näissä moskeijoissa agitoidaan vihaa länsimaista yhteiskuntamallia vastaan.

Muslimit voisivat kerrankin yrittää saada ITSE aikaan jotakin. Eikö se riitä, että suomalaiset veronmaksajat tarjoavat teille ilmaisen täysihoidon ilman mitään vastavelvoitteita ja sietävät sen lisäksi tekemiänne raiskauksia, varkauksia, ryöstöjä ym. rikoksia ?

Jos muslimit haluavat moskeijan, muslimit hankkivat rahoituksen itse. Juutalaiset ovat tähän kyenneet, joten luulisi muslimienkin kykenevän samaan. Jos eivät kykene, se on heidän murheensa.

Missään tapauksessa Suomen valtion ei tule uhrata senttiäkään moskeijan rakentamiseen. Suomessa on valtionkirkko, jolla on oikeus kerätä veroja. Islam ei kuulu valtionkirkkoon.

Lisäksi kaikkialla moskeijoissa ympäri maailmaa on vihapuhetta saarnaavia imaameja, jotka kiihottavat kuulijoita omaksumaan länsimaisten arvojen vastaisia arvoja. Tällainen ei käy. Moskeijat muodostavat turvallisuusriskin, ja se on tärkein syy, miksi Helsinkiin ei tule rakentaa yhtään moskeijaa.

Hei,
Minusta moskeija on kaunis rakennus kun sen minaraatit koristavat sivuilla ja sisällys on mitä kauneinta arkkitehtuuria kaikkine yksityiskohtineen ja kannatan siksi rakentamista...mutta ei sen tarvitse ihan keskellä keskustaa olla eikä missään peräkylässäkääm jossain missä sen tarpeellisuus olisi hyväksi, ehken siellä missä suurinosa muslimeista asuu niin kuulevat kutsun moskeijaan. Tykkään minaraatin äänestä kun joku Imam siellä laulaa komialla äänellä. Mutta uskonnon sanomista en välitä juuri mitenkään eli en kuulu mihinkään kirkkoon, sillä joakinen kirkko rahastaa vain ja muutenkin alkaa olla pelleilyä koko uskonto se onkin asia erikseen. Käykääpä joskus oikeassa moskeijassa vaikka istumassa ja katselkaa ympärille niin kattoa ja seiniä niin näkyy se kauneus, Olen vierailut moskeijoissa täällä Suomessa ja minusta ne on kuin siivouskomerossa olisivat aivan kamalia!!!Ihmiselle pitäs pieni pyyntö antaa omasta kotimaasta sillä ei se ole turvallisuusriski millään tavalla, se on heidän oikeus ja rahaa voisivat pyytää Saudi-Arabiasta eikös sieltä useampi moskeija ole jo muutenkin saanut avustusta niin öljyrikkaasta maasta kai nyt yksi moskeija Suomeenkin tulisi, sieltä on Tanskaankin saatu rahoitusta:)
Ei pidä kumota tai tyrmätä asioita josta ei ymmärrä tuon taivaallista. Itse olen maksan palkasta verot tänne ja teen hyväntekeväisyystyötä ihmiselle kuin ihmiselle onko se aina oltava niin yksipuolista tuo jos joku pyytää jotain niin pidetään tiukasti typeristä periaatteista kiinni ja tuomitaan muslimit pahantekijöiksi. Ei kaikki ole terroristeja jotka moskeijaan menevät, terrosisti on se joka tekee pahaa toiselle...ja niitä on joka kansalaisuudessa.
Kaiksissa kirkoissa on omat viehätyksensä niin myös moskeijassa!
terveisin: uskonnon tutkija ilman omaa Jumalaa:)

Sanotaan, että muslimien täytyy itse rahoittaa moskeija, valtion ei tule tukea. Entäs miksi Jouni Kauppi on musliminaisten käyttämää huivia vastaan? Onko sekin Suomen valtion rahoittama? Ja älkää alkako selittämään mitään veronmaksaja plaa plaa juttuja, kyllä täällä suomessa muslimitkin tekevät töitä ja maksavat veroa. Kaikista tuntemistani Suomessa asuvista muslimeista pieni osa on työttömiä.

Suomen moskeijoissa ei ole tähän asti ollut yhtäkään juutalais-/kristittyvastaista opetusta/saarnaa. Jos menet väittämään jotain niin ole valmis todistamaan se, ei riitä että jossain Euroopan moskeijassa on ollut vihaa lietsovaa saarnaa. Ne jotka tekevät näin ovat väärässä, mutta sitä ei ole kuitenkaan esiintynyt suomessa.

Tästä näette Munkkiniemen Masjid Al-Iman moskeijan perjantaisaarnat: http://www.masjidiman.com/khutba/finnish/index.html

Lietsovatko vihaa?

Se, että pieni osa muslimeista on maailmalla terroristeja (kyllä, myönnän että ovat) ei tee 1.6 miljardista muslimeja terroristeja. Kuten ei myöskään murhaaja bushin/blairin/olmertin teot eivät tee kristityistä/juutalaisista terroristeja. Jos uskonnon "edustaja" terrorisoi niin kannattaa tutustua uskontoon ennen kuin tuomitsee. Puhukoon luvut puolestaan. Islam kasvaa 2.9% vuodessa, se on enemmän kuin maailman väestömäärän kasvu (kasvaa 2.3% vuodessa). Jos Islam olisi uskontona niin paha niin tuskin olisi maailman nopeimmin kasvava uskonto. Jos muutaman ryhmittymän takia leimaa koko uskonnon pahaksi, niin joka ikinen ihminen tämän maan päällä on terroristi.

Muuten siis, moskeijan rahoituksesta olen sitä mieltä ettei meidän tulisi kerjätä avustusta vaan koota itse rahoitus. Arvioiden mukaan uskontoaan aktiivisesti harjoittavia muslimeja on Suomessa noin 15000, sanotaan että 10000 olisi valmis maksamaan kuukausittain 10 euroa tukea moskeijan rahoittamiseen, se tekee vuodessa 1,2miljoona euroa. Onko 10e/kuukausi paljon vaadittua?

Turkki ei nyt muutenkaan ole oikein koskaan ollut uskonnollinen, kuten ei myöskään Tunisia. Et voi perustella huivivastaisuuttasi sillä, että jokin maa on kieltänyt. Eikö sinulla ole omia perusteita, mitä haittaa huivin käytöstä on? Jos haluatte kieltää uskonnolliset symbolit, niin puhukaa myös kipalakeista, risteistä yms. Burkhaa Suomen kouluissa ei varmaan saisi nytkään käyttää, ja se on ihan ymmärrettävää. Mutta huiviin puuttuminen menee liian pitkälle. Mitä väliä sillä on käyttääkö joku pipoa, lippistä vai huivia?

Somaleja on Suomessa 6400, työllisyys on koko ajan parantunut, kun työnantajat ovat alkaneet kelpuuttaa myös ulkomaalaisia töihin. Sen näkee jokapäiväisessä elämässäkin. Kunhan se varautuneisuus nyt loppuisi.

Puhut natisismista vain poliittisena asiana. Mitäs jos käännetään se uskonnolliseksi, niin kuin sinä käännät joidenkin ihmisten tekemät vääryydet Islaminuskoksi? Unohdat että natsismin kannattajat olivat ja ovat edelleen kristittyjä, ja oikein kristillisiä vielä. Natsihallinollahan oli oma kristillinen puolueensakin, Deutsche Christen. Senhän perusteella me voimme leimata teidät kristityt natseiksi (mikäli leimaatte Islamin terrorismiksi pienen ryhmän perusteella).

Osa kristityistä oli natsismia vastaan , ja osa puolesta kuten nykypäivänäkin. Myös osa muslimeista on terrorismin puolella, mutta paljon suurempi osa vastaan. Jos haluat puhua poliitikasta niin vertaa natsismia valtioihin, hallitsijoihin ei uskontoon. Jos taas haluat puhua uskonnosta niin aseta uskonnot vastakkain, ei poliittinen ryhmä vastaan jokin uskonto.

Anteeksi vain, mutta sinä tässä kirjoitat ilman lähteitä ja kiertelet asioita. Itse olen lisännyt tekstiini linkkejä ja tilastoja yms. Sano, mikä tekstissäni on "puuta heinää"?

Vaikka kristittypuolue olisi ollut minkälainen temppu niin natsit olivat ja ovat edelleen kristittyjä. Ei muuta asiaa se, että "johtavat natsit olivat pakanoita". Natseja ei ollut muutamia.

Outoa, että pidät natseja rasisteina, mutta itse vihaat muslimeja, arabeja ja tummaihoisia. Lainaus Jouni Kauppin kommentista (adressi: huivikielto suomeen): "suurimpia rasisteja ovat neekerit ja arabit". Sanot, että arabiankielen suurin kirosana on juutalainen (sama adressi): "Lisäksi suurin kirosana mitä löytyy arabian ja somalian kielestä on juutalainen". Miksi yksi suurimmista kirosanoista länsimaissa on "neekeri"? Länsimaathan heidät orjuuttivat ja kohtelivat väkivaltaisesti, vai pitääkö taas kerrata historiaa?

Irakissa ihmisiä tappavat ovat kristittyjä, Afganistanissa samoin, Tsetseniassa kanssa. Jos muslimit ovat väkivaltaisia niin olette tekin. Tämän viestin tarkoituksena on viestittää nyt, että niitä pahoja löytyy kaikista uskonnoista ja kansallisuuksista. Ei kaikki kristyt ole todellakaan mitään rauhaa rakastavia, kuten eivät kaikki muslimitkaan. Mutta Jouni Kauppi viittaa kintaaalla tähän ja jatkaa muslimien mollaamista. Jokaisesta teosta mistä voi syyttää muslimeja, voi syyttää kristittyjä ja jottei jankata vain kristityistä, niin myös juutalaisia ja monia muitakin eri uskontojen kannattajia. Bush sanoi Irakiin hyökätessään (siis istui taka-alalla ja lähetti/lähettää teinejä sotimaan), että "tämä on ristiretki". Serbit tappoivat pelkästään Heinäkuussa vuonna 1995, 8000 muslimia ja serbijohtajat yrittävät kiemurrella itsensä vapauteen ja syyttävät sotilaita kansanmurhasta (mistäköhän ne käskyt tulivat). Miksemme me osoittele kristittyjä vaan ymmärrämme, etteivät todellakaan kaikki ole samanlaisia? Miksi sinulla on vaikeuksia ymmärtää, että pahoja ihmisiä on joka maassa, joka kulttuurissa, joka uskonnossa?

Tulipa mieleen tuosta kommentistasi; "Burkhan takaa on vaikea tunnistaa vaikka bussissa kuukausikortin näyttäjää." Miksi pitäisi tunnistaa? Nykyään ei käytetä enää kuukausikorttia, vaan matkakorttia johon ladataan joko aikaa tai rahaa. Siihen ei tule kuvaa, joten ei tarvitse näyttää kasvoja.

Minun ja sinun keskustelumme nyt osoittaa, että minä, muslimi, haluan hyvää ja sinä, ei-muslimi jatkuvasti mollaat ja et ymmärrä mitä sanotaan (sitä että niitä pahiksia on kaikissa uskonnoissa jne.), vaan leimaat kaikki samanlaisiksi.