Vetoomus Arrakosken voimalan lopettamiseksi

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Vetoomus Arrakosken voimalan lopettamiseksi.

Puntari

#26 Re: Rip Padasjoki

31.01.2012 13:03

#25: ministeri - Rip Padasjoki

Padasjokihan pysyy paikallaan, vaikka kuntarajat heiluisivat minne. Uskallan väittää, että jos Arrakoski olisi osa suurempaa kuntakokonaisuutta ("Hollola"), tällaista kansalaisadressia isompi "jyrä" olisi jo aikapäivää "mörissyt" luontoarvojen puolesta ja voimalaa vastaan. Padasjoen kunta ei ole toistaiseksi ollut millään tavalla aktiivinen tässä oman alueensa kehitysedellytyksiin vaikuttavassa asiassa. Todettakoon sekin, että voimala ei nykyisellään työllistä ketään. Sen purkaminen, kosken entistäminen sekä matkailu-, retkeily- ja majoituspalvelujen tarve sen sijaan loisivat työpaikkoja ja houkuttelisivat alueelle nuorempaa väkeä.

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

31.01.2012 13:07



Vieras

#28

31.01.2012 14:51

Hahaa, työllistääpääpä, puutarhaa.Padasjoelle ei väki löydä ainakaan Arraskosken takia. Sensijaan järvimatkailua vois kehittää. Majoituspalvelut ovat konkassa muuten alta aikayksikön.
Puntari

#29 Re: Hahaa

31.01.2012 17:32

Kun noin hyvin tiedät, niin väännäpä nyt rautalangasta meille tyhmemmille, miten voimala työllistää puutarhaa. Minä kun olen tähän asti luullut että me kuluttajat työllistämme. Tämänkin varmaan vain kuvittelen: Virolan puutarha on ollut olemassa kymmeniä vuosia ennen voimaloiden ostoa ja käyttää edelleen dieselvoimalaansa. Sähkö menee valtakunnan verkkoon, yrttien kannalta on yhdentekevää, kuka voimalat omistaa. Kerrotaan, että omistaja halusi Siuron ja joutui ottamaan Arrakosken kylkiäisiksi. Se on toki työllistänyt korjausporukoita, jotka useampaan kertaan ovat tyhjentäneet patoaltaan saattaen simpukat henkihieveriin. Sen lisäksi se varmaan työllistää pikkuisen kirjanpitäjää.

vaaka

#30 hahahaa

01.02.2012 14:45

Onko Arrakoskessa joku patoallas?
Kyllä puhtaalla vesivoimalla tuotettu salaatti on mitä suurimmassa määrin luontoystävällistä ja ekologista. Puutarha työllistää paljon työntekijöitä.
Ihme vänkyröitä nämä padasjokelaiset.
MM

#31 Re: hahahaa

02.02.2012 16:12

#30: vaaka - hahahaa

Niin eikös se Miestömänjärvi ole se patoallas!

Kuinkas motta salaattia tolla vesivoimalla tuotetaan vuodessa?

 


Vieras

#32

03.02.2012 11:38

Simpukka pärjää kyllä vähän aikaa ilman vettä.
Vitsi teidän juttuja.
olisi hauska katsoa

#33

04.02.2012 15:32

Perusteluun,että koskesta saisi eteläsuomen parhaimpiin kuuluvan koskenlaskupaikan,sanoisin kaksi huomautusta.Kesällä,kun vettä on yleensä vähän,tässä koskessa pitäisi jonkun tönätä kanoottia takaa,jotta se kulkisi.Muuna aikana siitä saisi kyllä hyviä kotivideoita,on se sen verran jyrkkä.Se varmaan työllistäisi yhden videoitsijan.

Vieras

#34 Re:

05.02.2012 19:56

#33: olisi hauska katksoa -

Niinpä, sillon kun Mäkisen Ipen kans hulluttelimme koskessa koskareilla oli vettä vähä liikaakin... Kuten ensimmäisessä kommentissani totesin, tulisi koskea kunnostaa ja nimenomaan kalatalouden näkökantaa huomioonottaen. Se ei kuiteskaan estä ottamasta huomioon myös melojat, siitä otin esimerkin täältä Siikajoen koskista jotka kalatalouskunnostettiin ja jossa hommassa me melojatkin olimme mukana. Eipä oo pahemmin valittamista, päinvastoin!

Niin ja onhan siellä Padasjoella toinenki kohde: Suomenjoki, välillä Parlammi-Nerosjärvi. Kerranhan sitä T&E-keskuksen (silloisen) kalatalouspuoli yrittikin, mutta se jäi, ku oli maanomistajien taholta voimakasta vastustusta... Pitäsköhän siitäki kohteesta tehdä KANSALAISALOITE!? Summa-summarum: kalatalous ja melonta sopivat hyvin samoille vesille ja koskiin!

Mela-Masa


Vieras

#35

06.02.2012 14:47

Melonta ja kalatalous ei sovi samaan lauseeseen, eikä koskeen.
Molemmpien etua on mahdoton saada, ovat perivihollisia.
Melamekot pysykööt poissa kalakoskista!
JÄRKI KÄTEEN

#36

09.02.2012 13:04

ON JÄRKEVÄMPÄÄ VALMIIN VESIVOIMALAN TOIMIA ,KUITENKIN HALUTAAN SÄHKÖÄ. NIIN HALUAA ALLEKIRJOITTAJATKIN.

Vieras

#37

14.02.2012 09:53

Adressin on allekirjoittanut 70 helsinkiläistä.
Miten ihmettä heille kaukaisen kylän asiat kuuluu?
Asialla lienee vihervasemmistolaiset kalanhalaajat, jotka spämmäävät myös Iktyönomi-adressissa.
Ei se energia sinunkaan ekovihreän sähköhammasharjaan hankaussähköstä synny, puhtain tapa tuottaa sitä ilman ydinvoimaa on vesivoima!
vesivoima on puhtainta,ja uutta tulee

#38

15.02.2012 18:31

Tottakai puutarhalla täytyy olla oma generaattori sähkökatkoja varten.Mitäs luulisit talvella puutarhalla tapahtuvan lasikasvihuoneella pakkasella ilman varavoimaa? Ei sitä varavoimageneraattoria tarvita Helsingin asunnolla,eikä edes Arrakosken kesämökillä koko talvena.Vantaan,Espoon ja Lahdenkin asunnoilla sama juttu.Ei niissäkään sähkö katkeile,että helppo on muualle adresseita kirjoitella.Vaikka puutarhalla on dieselgeneraattori,eihän se sitä tarkoita,että dieselöljyllä kannattaisi jatkuvasti sähköä tehdä.Varavoimaksi se on elinehto.
helsinkiläinen
Vieras

#39 Re: 37

15.02.2012 21:57

Nämä 70 helsinkiläistä ovat todennäköisesti lähtöisin Padasjoen pitäjästä. Heillä on näin ollen kotipitäjän tietoa Arrakosken koskesta ja Miestämä- sekä Vesijako-järvista ja niiden luontoarvoista ennen 2000- lukua tämän pienitehoisen voimalaitoksen ympäristovaikutuksista.

Onko kirjoittaja lukenut adressin kokonaisuudessaaan. Yyös kommenti nro 2 kannattaa lukea.

 


Vieras

#40 Re: Re: 37

15.02.2012 22:07

#39: helsinkiläinen - Re: 37

 

voi voi,kyllä harmittaa

#41

18.02.2012 12:25

Ei vesivoimaa.Ei hiilivoimaa.Ei turvevoimaa.Ei ydinvoimaa.Ei tuulivoimaa.Aina tulee adressi.Aina on jotain vikaa.Ei sähkökatkoja,koska silloin ei voi kirjoitella valitusadresseja.
Ihan mökkiläinen.

#42

19.02.2012 22:09

Kukaan ei kerro mitenkä tää jupina/nimien keräys vaikuttaa ihan tohon Miestömönjärven VEDENKORKEUTEEN ??

Eli onko vedenkorkeus erot pienenpiä jos Arrakoski virtaa vapaana?

Odottelen vastausta??

PS: Tais tolla voimalanpitäjällä olla syksyllä sentin kiiltoslmissä kun Miestömänjärven pinta meni aika paljon yli sen sallitun yli rajan.


Vieras

#43 Re:

21.02.2012 12:20

#37: -

Monella helsinkiläisellä on mökki Arrakoskella, siksi asia kiinnostaa. Enkä ainakaan itse ole vihervasemmistolainen kalanhalaaja vaikka toivinkin että esim. Vierunkoskeen istutetut taimet säilysivät hengissä kun välillä vettä ei ole juuri lainkaan. Veden korkeus saattaa vaihdella 1 m:n vuorokaudessa, joka ylittää räikeasti edelliset luvat, eli voimalan käyttäjät ovat ottaneet oikeuden omiin käsiinsä ja se ei Suomen kaltaiseen maahan sovi.

Puntari

#44 Re:

21.02.2012 22:19

#42: Ihan mökkiläinen. -  

Hyvä kysymys! Miestämää on tavalla tai toisella säännöstelty yli sata vuotta. Nyt tästä vastaa voimala, tulevaisuudessa toivottavasti jokin muu taho. Luonnollinen virtaama alentaisi järven keskikorkeutta jokin verran samalla kuin alajuoksun vedenkorkeudet pysyisivät tasaisempina. Äärimmäisyyksistä päästäisiin eroon. Ns. rummin niskaan valettu pohjapato estää Miestämän tyhjenemisen kuivuuden vallitessa.

ilmainen vihje

#45

23.02.2012 16:34

höpö-löpö,ei vedenkorkeus voi vaihdella 1m vuorokaudessa,vaikka miten voimalaa käyttäisi.Osta uusi metrimitta.Pane laituriin ponttoonit,niin varpaita voi pitää aina sopivalla korkeudella vedessä.
JK

#46 Faktoja

27.02.2012 08:37

Tiesitkö että yksi tuulimylly

•Tuottaa 2500 asunnon sähköt
•Tuottaa moninkertaisesti   verrattuna keskimääräiseen vesivoimalaan (3 vs 0,5MW)
•on lähes puolta halvempaa rakentaa kuin vesivoima €/kWh
•1000 myllyä tuottaisi saman määrän sähköä kuin Fortumin 2 ydinreaktoria yhteensä (8TWh)
•ja enemmän kuin Fortumin koko Suomen vesivoimatuotanto (7TWh)
•ei ympäristövaikutuksia - täysin kierrätettävissä ja poistettavissa käytön jälkeen toisin kuin koko vesistöekosysteemin tuhoava vesivoimala 
•mikään muu energiamuoto ei pysty aiheuttamaan niin nopeaa,  pysyvää, ja laaja-alaista tuhoa luonnossa kuin vesivoiman rakentaminen kaikkine ylä- ja alakanavineen, perkauksineen, säännöstelyineen ja patoineen
•90% vesivoimaloiden tuotannosta tulee isoista  yli 10 MW laitoksista
•pienlaitokset alle 1 MW lähinnä pilaavat ekosysteemiä
Kasvissyöppö

#47 Boikotoin jatkossa Oksasen yrttejä ja salaatteja

27.02.2012 15:36

Onneksi ei ole pakko syödä tällaisen toiminnan tuloksia..

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

27.02.2012 23:17


Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

27.02.2012 23:21



Vieras

#50 Re: Re: Ihan mökkiläinen

27.02.2012 23:25

#44: Puntari - Re:

Onko sun tavotteena alentaa Mistömänjärven vedenkorkeutta?????

Vai mitä sä haet???

No postia tuli saas hähdä,mitä minä vastaan??