VAADIMME MUUTOSTA SUSIPOLITIIKKAAN: KANSALAISALOITE

vaeltaja

#5076

23.01.2013 18:29

5074 Että saadaan kaikki luurangot kaapeista, nyt viimeistään pitää vaatia tutkintaa laittomille sudensiirroille! Oikeastaan tätä osattiin jo odottaakin. Harmillista kyllä kun luin Metsästäjälehden., ensimmäisen kerran tunsin että ei valehdella, kun puhuttiin riistaneuvostoista. Sulupolven täytyy varmaan vähän nuorentua että se pyörähtää todella käyntiin. Pj Hannu S Lainekin on sitä mieltä, että vaikutusmahdollisuudet suurpetoasioissa ovat vähäiset. Tunnustettiin kuitenkin että EU ei määrää susiasioista, mutta jos joku valittaa EU: lle, niin se puuttuu asiaan. Se on ihmeellistä perustelua, koska eihän muissakaan asioissa tehdä ratkaisuja siltä pohjalta. Sittenhän se itsenäisyyskin on mennyt. Plussana näen Ulla Mehto-Hämäläisen, sillä hänen pitäisi nyt pitää kynsin hampain maaseudun ihmisten puolta. Ainakin riistanhoitoyhdistysten pitää ottaa selvää ketä kuuluu oman alueensa riistaneuvostoon. Kansalaiskuulemisia hirvi- ja suurpetoasioissa. No nyt ei puutukkaan kuin se että susitutkijat puhuisivat VARMASTI totta. Vaikka en kannata rikollisuutta missään muodossa, niin jos olen itselleni rehellinen niin ymmärrän Perhon sudenkaatajia. Tästä pitäisi enemmänkin oppia kuin rangaista.

Vieras

#5077 Re:

23.01.2013 18:43

#5076: vaeltaja -

 

Hyvin puhuttu!

 

Unohdit vain Risto Sulkavan kommentit tuosta riistaneuvostojutusta:

Hän oli sitä mieltä, että huonoa tässä toiminnassa on ollut joidenkin tahojen luonnonsuojelualueiden vastustaminen......

 

HERÄTYS HERÄTYS!! Ei kai sitä voi muuta kuin vastustaa jos luonnonsuojelualueella metsästäminen on kiellettyä. Aivanko tämä Sulkava ajattelee, että tuosta noin vain ilman vastustusta luovumme hiljalleen koko metsästyksestä...

Sushukka

#5078 Re:

23.01.2013 19:06

#5075: -

http://yle.fi/uutiset/susien_salakaato_oli_tarkkaan_suunniteltu_operaatio/6463388

"RKTL:n mukaan sille tulee vuosittain ilmoituksia susilaumoista, jotka ovat hävinneet. Kahden viimeisen susilaskennan aikana susien määrän on todettu vähentyneen. Viimeisimmän laskennan tulos julkaistaan ensi viikolla."

Ootte te metsästäjät kovakalloista sakkia. Vaikka kuinka virallisilta tahoilta tulee viestiä että susien määrä on vähentynyt, niin teidän laskuissanne ne vaan lisääntyvät.

Suomessa on paljon sudettomia alueita joilla metsästää koiran kanssa.


Vieras

#5079 Re: "Metsästäjä on aina askeleen edellä"

23.01.2013 19:44

#5073: Peloton - "Metsästäjä on aina askeleen edellä"

Onhan se tietysti hyvä, että jonkin verran verovaroja käytetään kotimaassakin eikä pelkästään eurooppalaisten pankkien taseiden tukemiseen, mutta olisikohan noillekin varoille ja poliisin rajallisille voimavaroille parempaa käyttöä, kuin muutaman kulkurakin lopettamisen selvittely. Toisaalta olisihan tuon voinut suorittaa vähemmän näyttävästi koirien kiinnipitoaikana marevaanilla tai botuliinilla.


Vieras

#5080 Re: Re:

23.01.2013 19:46

#5078: Sushukka - Re:

Kai ne vähenee väkisinkin, kun laskentamallia rukataan kaiken aikaa oululaisten toimesta.


Vieras

#5081 Re: Re:

23.01.2013 19:51

#5052: - Re:

Tuskinpa tarvitaan edes yhdenkäden sormia kokonaan kuluttaa, kun on jo laskettu ne viherpipertäjät, joiden älykkyys yltää metsästysakoiran tasolle. Tietäähän nuo kasvissyöjät.

vaeltaja

#5082

23.01.2013 21:01

5077 Niin siinä Risto Sulkavan kommentissa minua iski silmään myös se että hänen mielestään ei pidä tehdä nopeita päätöksiä suuntaan tai toiseen. Kyllä tämä tilanne on ollut yhteen suuntaan jo tarpeeksi kauan, että kyllä sitä jo vois muuttaa. Yhdessä seuraavassa kommentissa sanottiin että Suomessa on vielä alueita missä voi metsästää koirilla. Omituista ajattelua. Ilmoitettaisiinko vaikka Metsästäjä lehdessä, että tulkaa esim. Savolaiset ja kainuulaiset meille metsälle. Meillä on vielä susivapaita alueita. Mitähän maanomistajat siitä tuumais. Ihmisrohkeat sudet on koko ympäristölle haitaksi, ja niilläkin kuuluu luonnonjärjestyksen mukaan olla vihollinen.

Vieras

#5083 Re: Re:

23.01.2013 22:58

#5078: Sushukka - Re:

 

Miten helvet.ssä yht äkkiä niitä laumoja onkin olemassa, mitkä häviää, kun laskentatilanteessa RKTL ei tunnusta koko laumoja. Miten sellaiset laumat voi hävitä joita ei ole olemassa??

 

Ja nämä viralliset tahot tiedonantajina on juurikin RKTL. Laskentaan toki osallistuu lukuisia vapaaehtoisia metsästäjiä, mutta osa havainnoista jätetään kylmästi laskujen ulkopuolelle.


Vieras

#5084 Re: Re:

24.01.2013 07:16

#5078: Sushukka - Re:

 

http://yle.fi/uutiset/salakaataja_kokee_suden_uhkaksi/6461768

 

"Tavallaan laskentatapa on sellainen, että mitä enemmän suurpetoja on, sitä vähemmän niitä näkyy noissa tilastoissa.

- Toni Kumpuvaara, riistamestari ja metsästyksen opettaja "

 

 

"

Metsästäjät taas tekevät petoarvionsa toisella tapaa.

- Yhden päivän aikana on liikuttu maastossa ja kirjattu ylös jälkihavainnot. Näissä laskennoissa kanta-arviot on aina saatu huomattavasti suuremmiksi kuin RKTL:n laskelmat, toteaa Kumpuvaara"


ELI KUKA TÄSSÄ ON KOVAKALLOINEN??? ONKO VAIKEA YMMÄRTÄÄ, ETTÄ SUSIKANTAA VÄÄRISTELLÄÄN KAIKENAIKAA JA ONGELMAA VÄHÄTELLÄÄN. PARHAAN YSTÄVÄNSÄ MENETTÄNEELLE METSÄSTÄJÄLLE VITT..LAAN JA NAURETAAN PÄIN NAAMAA. ELÄINSUOJELIJOIKSI ITSEÄÄN NIMITTÄVÄT LUONTOTERRORISTIT HALVEKSUVAT KOIRIA JA MUITA ELÄIMIÄ JOS VAIN HEIDÄN PYHÄ LEHMÄNSÄ SUSI ON SYYTETYN PENKILLÄ. EI TÄMÄ NÄIN VOI MENNÄ. KOITTAKAA NYT JUMAL...TA MIETTIÄ ITTEKIN, ETTÄ MIKÄ SE ON OIKEATA LUONNON JA ELÄINTEN SUOJELUA JA MIKÄ SE ON VAAN METSÄSTYKSEN ALASAJOA JA MUIDEN ELÄINTEN ELÄINRÄÄKKÄYSTÄ.

 

Peloton

#5085 Vai ei muka tunnettu lauma?

24.01.2013 07:46

#5083: - Re: Re:

"Miten helvet.ssä yht äkkiä niitä laumoja onkin olemassa, mitkä häviää, kun laskentatilanteessa RKTL ei tunnusta koko laumoja. Miten sellaiset laumat voi hävitä joita ei ole olemassa??"

Vieras nro 5083: kannattaa perehtyä asioihin vähän paremmin, ennen kuin kommentoi julkisuudessa. Valistuneiden metsästäjien maine vain menee. Luepas seuraava.

 

päivitetty 24.1.2013 klo 6:57

Susien salakaato oli tarkkaan suunniteltu operaatio

… ...

RKTL suunnitteli pannoittavansa lauman

Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos oli suunnitellut pannoittavansa nyt ammutun lauman kevään aikana. Tarkoituksena oli tutkia, kuinka paljon sudet verottavat Perhossa yleistä metsäpeuraa. Mikäli salametsästykseltä säästyneet kaksi yksilöä ovat alfauros ja johtava naaras, RKTL harkitsee edelleen susien pannoittamista. pannoittaminen voidaan edelleen toteuttaa.

Peloton

#5086 Re:

24.01.2013 08:13

#5068: vaeltaja -

"Sivukyläläiset puolustaa vuosisatojen aikaisia ihmisoikeuksiaan. Toivottavasti löytyy suoraselkäisiä poliitikkoja jotka alkaa ajamaan petoasiaa, ettei tarvitse kenenkään turvautua kansalaistottelemattomuuteen."

 

Kannattaisi "Vaeltajankin" perehtyä asioihin ennen populistisia kannanottojaan ja koko kulmakunnan ihmisten mukaan vetoa törkeään rikokseen. Eivät kaikki perholaiset ole rikollisia. Eikä minkäänlaisia lupia ole haettu luvalliseenkaan metsästykseen. Muistuttaa ihan lapuanliikkeen toimintamalleja...

Luepas seuraava ja viisastu:

23.01.2013

Suomen riistakeskus tuomitsee susien laittoman tappamisen

...


Perhon alueelta ei kuitenkaan ole haettu suden poikkeuslupaa Suomen riistakeskukselta eikä Suomen riistakeskuksen tietoon ole tullut alueelta vahinkoja tai vaaratilanteita. Kolmen suden laiton tappaminen paljastui valvontaviranomaisten yhteistyön ansiosta.

Lisätietoja:
Viestintäpäällikkö Klaus Ekman, Suomen riistakeskus
puh. 029 431 2103 tai 0400 463 943
www.riista


Vieras

#5087 Re: Vai ei muka tunnettu lauma?

24.01.2013 08:41

#5085: Peloton - Vai ei muka tunnettu lauma?

 

Jos olisit itse vaivautunut lukemaan viherkaimasi tekstin pätkän, jota lainasin, niin ymmärtäisit, että tässä ei puhuttu Perhon laumasta vaan RKTL:le vuosittain ilmoitettavista katoavista laumoista.

 

""RKTL:n mukaan sille tulee vuosittain ilmoituksia susilaumoista, jotka ovat hävinneet." -Suh Hukka


Vieras

#5088 Re: Re:

24.01.2013 08:45

#5086: Peloton - Re:

 

Mikäpä virallinen taho ei tuomitse rikoksia??

 

Nyt on vaan niin, että demokratia ei ole toiminut ja pieni joukko on saanut näitä suden suojelupäätöksiään saanut häärätä viime vuodet valtion rahoilla. Tämän takia kansalaistottelemattomuus on väistämätöntä.

 

Äläkä vain luulekaan etteikö omista huolta pidettäisi. Kaveria ei jätetä. Kyllä sitä hullumpiinkin paikkoihin niitä meidän rahoja tuhlataan (mm susitutkimukseen 12 miljoonaa euroa/ vuosi), niin eiköhän sitä noille metsästyksen puolustajillekin vähä lahjoituksia saada!

Peloton

#5089 Re: Re: Vai ei muka tunnettu lauma?

24.01.2013 09:26

#5087: - Re: Vai ei muka tunnettu lauma?

Kannattaa perehtyä tilastoihin, joita esiteltiin viimeksi eräässä suuressa yhteisessä eri toimijoiden kokoontumisessa. Niin vain oli ihan oikeita ja kaikkien tiedossa olleita laumoja kadonnut viime vuosina Suomen kartalta.

Ne olivat olleet olemassa, siitä ei ole eri mieltä kuin sinä. Ja tappajakaimasi.


Vieras

#5090 Näyte metsästäjien moraalista!

24.01.2013 10:18

http://yle.fi/uutiset/suuret_sarvipaat_ovat_kohta_metsien_kummajaisia/6464752
Totta kai ne suuret sarvipäät pitää ensin ampua että saa kehuskella suurilla trofeilla...
Eagle One

#5091 Re: Re: Vai ei muka tunnettu lauma?

24.01.2013 11:06

#5087: - Re: Vai ei muka tunnettu lauma?

Satakunnassa katosi Eurajoen lauma, tappajia ei saada todennäköisesti koskaan kiinni. Mutta itsellään lauma ei katoa mihinkään, salaa nekin tapettiin.

Sushukka
Vieras

#5092 Re: Näyte metsästäjien moraalista!

24.01.2013 11:40

#5090: - Näyte metsästäjien moraalista!

Niinpä:

"Suomen hirvikannan kestämättömään tilanteeseen on johtanut se, että pitkän aikaa metsästys kohdistui aikuisiiin uroksiin. Se taas on heijastunut vasatuottoon: kun naarashirvet ovat kiimassa, kaikille naaraille ei löydy otolliseen aikaan urosta parittelemaan."

Mutta eihän metsästäjät mitään väärää tee, hehän ovat "luonnonsuojelijoita", eikös niin? Ovat kunnostautuneet mm. tappamalla Suomesta sukupuuttoon aikoinaan euroopanmajavan ja vesikon, tuoneet tänne monia Suomeen kuulumattomia lajeja kuten esim. valkohäntäkauriin (jotka tekevät paikoin erittäin suuria tuhoja mm. ihmisten puutarhoissa), kanadanhanhen, fasaanin, muflonin jne...


Vieras

#5093 Re: Re: Re: Vai ei muka tunnettu lauma?

24.01.2013 11:49

#5089: Peloton - Re: Re: Vai ei muka tunnettu lauma?

 

Totta helkkarissa ne olemassa ovat. Sitähän yritän kokoajan sanoa. Niitä ei vaan oteta aina laskuihin mukaan....


Vieras

#5094

24.01.2013 11:49

Näistä katoavista laumoista en kantaisi kyllä huolta, sillä metsästäjät ovat kyllä huomanneet, että kun susipuhelimesta kysyy metsästystä varten susien sijainnin niitä ei ole mailla eikä halmeilla, mutta kohta sudet popsii koiran suuhunsa valehtelijoiden klubi koko systeemi. Olis aika ottaa nästä asioista ennakkopäätös EU:sta, sillä poliisitkin tekee vain työtään. Kansalaisen oikeudentaju ei ymmärrä miksi suojelijat saa käyttää luonnonvaraisia eläimiä omiin tarkoituksiinsa kuin lemmikkejä, kun pelkän loukkaantuneen ja pelastetun huuhkajan käyttö elokuvaan aiheuttaa omistajalleen tuntuvat sakot. Voi kun Mikko Nskanen eläis, sillä kyllä sitä on tyhjemmästäkin elokuvia tehty.
Eagle One

#5095 Ulos tynnyristä!

24.01.2013 11:52

#5081: - Re: Re:

"Tuskinpa tarvitaan edes yhdenkäden sormia kokonaan kuluttaa, kun on jo laskettu ne viherpipertäjät, joiden älykkyys yltää metsästysakoiran tasolle. Tietäähän nuo kasvissyöjät."

Heh! Suomessa on mielipiteen vapaus. Miksi leimaat ihmisiä, jotka ovat eri mieltä kuin sinä, eivät pelkää susia kuten sinä ja kunnioittavat elämää toisin kuin sinä?

"Viherpiipertäjiä" on viime vaaleissa ollut  runsaasti yli 200 000. Sellaisia siis, jotka ovat käyneet äänestämässä. Politiikan tutkijoiden mukaan vihreät eivät ole keskimääräistä tyhmempiä, pikemminkin päinvastoin. Sitäpaitsi vain yllättävän pieni osa vihreistä on kasvissyöjiä, valitettavasti. Sitäpaitsi tunnen itsekin kasvissyöjiä, jotka eivät välttämättä ole "viherpiipertäjiä".

On se vaan kumma, että tappajien mielestä ihmiset eivät saa edes vapaasti päättää, että syövätkö lihaa vai eivät.

Ai niin. Paljonkos teitä onkaan siellä tappajien puolella?

Peloton

#5096 Re: Re: Re: Re: Vai ei muka tunnettu lauma?

24.01.2013 11:58

#5093: - Re: Re: Re: Vai ei muka tunnettu lauma?

"Totta helkkarissa ne olemassa ovat. Sitähän yritän kokoajan sanoa. Niitä ei vaan oteta aina laskuihin mukaan...."

 

Otetaanpas pieni kurssi luetun ymmärtämiseen. Olen merkinnyt SUURAAKKOSIN ne sanat, jotka ymmärsit väärin:

 

"Niin vain OLI ihan oikeita ja kaikkien tiedossa olleita laumoja kadonnut viime vuosina Suomen kartalta.

Ne OLIVAT olleet olemassa, siitä ei ole eri mieltä kuin sinä. Ja tappajakaimasi."


Vieras

#5097

24.01.2013 13:52

Laskekaa sutenne miten haluatte. Tämä oli viimeinen metsästysvuosi jonka vuokraan maitani. Se riittääkö hirviporukan hehtaarit ei paina tällä kertaa yhtään.

Määräaikaisen sopimuksen uusimatta jättämiseen ei tarvitse esittää mitään syytä.

Peloton

#5098 Re: Adresseja Suomen susien puolesta

24.01.2013 14:26


Vieras

#5099 Re: Re: Adresseja Suomen susien puolesta

24.01.2013 17:02

#5098: Peloton - Re: Adresseja Suomen susien puolesta

 

Mikä ihmeen pipi sielä päässä saa ajattelemaan erikoisimmalla mahdollisella tavalla? Mitä v....a sitä Suomen susiasioita päätetään ulkomailla?????? Sekin on jo liikaa kun päätetään Helsingistä käsin susiasioita.


Vieras

#5100 Re:

24.01.2013 17:03

#5097: -

 

Suotta provosoit, ei kukaan usko sinun omistavan palaakaan maata, joka olisi vuokrattuna metsästysseuralle. Sitäpaitsi vaikka joku aina välillä irtisano maansa ja sitten taas laittaa niitä takaisin, ei se lopeta metsästystä alueella.